6 Matching Annotations
  1. Mar 2024
    1. Absent this question, A/B testing reproduces structural inequality through several mechanism

      Experimentos A/B en manos de grandes corporaciones como GAFAM, reproduce injusticias estructurales a través de muchos mecanismos. ¿Qué ocurre con la escritura y la investigación académica? ¿Estará libre de este tipo de procesos?

    2. the preferences of these different groups diverge, the design team must then discuss and intentionally decide what to do: if, say, both groups of women prefer one design, but both groups of men prefer another, the design team will have to make a decision about whose preferences to privilege

      Discusiones abiertas sobre preferir un diseño de otro. ¿Cómo hacer flujos de trabajo en los que esto se materialice?

    3. Universalization erases difference and produces self-reinforcing spirals of exclusion, but personalized and culturally adaptive systems too often are deployed in ways that reinforce surveillance capitalism

      ¿En todos los casos? ¿Cuáles serían los más representativos para las prácticas de investigación conectadas específicamente con vigilancia algorítmica, segiminento de usuarios a través de sitios, recolección y venta de datos, burbujas de filtros? ¿Qué pasaría si "seguimos el dinero"?

    4. their gender, race, age, class, and so on are not specified. If we shift to an intersectional framework, one of the implications is that we must restructure testing at all stages, from early prototypes through quality control in mass production, around what Algorithmic Justice League founder Joy Buolamwini has described as intersectional benchmarks

      La perspectiva inter seccional ayuda a asumir los problemas de discriminación y dominación. Es bueno revisar lo que hace la fundación Liga de Justicia Algorítmica. ¿Qué ocurre si las investigaciones que quiero implementar no les interesa esta perspectiva? ¿Qué aporta esta perspectiva a los diseños metodológicos y las perspectivas teóricas en las investigaciones cuyo objeto no es poner de manifiesto las relaciones de poder o las desigualdades estructurales?

    5. Buolamwini is best known for demonstrating that facial analysis software performs worst on women with darker skin tones, but also advocates for greatly increased regulation and oversight of facial analysis tools, against their use by military or law enforcement, and fights to limit their use against marginalized people across areas as diverse as hiring, housing, and health care.9

      Caso de discriminación en software de reconocimientos facial. Igual ocurre en plataformas de vigilancia de exámenes en universidades en el mundo.

    6. The Design of Everyday Things is a canonical design text. It's full of useful insights and compelling examples. However, it almost entirely ignores race, class, gender, disability, and other axes of inequality. Norman very briefly states that capitalism has shaped the design of objects,17 but says it in passing and never relates it to the key concepts of the book. Race and racism appear nowhere. He uses the term women only once, in a passage that describes the Amphitheatre Louis Laird in the Paris Sorbonne, where “the mural on the ceiling shows lots of naked women floating about a man who is valiantly trying to read a boo

      Por un lado, encontramos el asunto de las cosas de la vida diaria. Es en ese campo donde se puede pensar la investigación. Este es uno de los aprendizajes que podemos retomar de la fenomenología herméutica del XIX y XX y las etnografías autoreflexivas.