«В течение ноября 2013 –  февраля 2014, –  сказал он, –  в Крыму происходила консолидация пророссийских сил, организовывались незаконные вооруженные формирования, создавалась политическая и организационная инфраструктура для оккупации полуострова».

«Янукович подписывал позорные предательские государственные соглашения, а пророссийские политические и криминализированные группировки начали открытую борьбу против украинского государства. Стратегические отрасли и сектора экономики переходили под контроль российского капитала, тесно связанного с властью России»

Россия, используя власть Виктора Януковича для «демонтажа» суверенитета и независимости Украины, разработала и внедряла в действие стратегию, направленную на развал Вооруженных сил, спецслужбы «переходили под контроль российских кураторов», велась агрессивная антиукраинская пропаганда и подготовка к гибридной войне .

когда очень дорогой ценой первый и второй сценарий украинское государство заблокировало, «россияне локализовали свои цели, создавая плацдарм на Донбассе, но и там их наступление было ограничено».

«Как по команде, 1 марта начались активные дестабилизирующие мероприятия в девяти областях Украины. Характерно, что всего 6 апреля одновременно штурмы административных зданий происходили в нескольких не связанных друг с другом регионах –  в Харькове, Донецке, Луганске –  что свидетельствует о четкой спланированности»

«После победы Майдана и бегства Януковича россияне действовали в соответствие с двумя предварительно запланированными путями. Первый и более важный для них – восстановление в Украине власти предыдущего режима. Мы видели, как они шли по этому пути, пытаясь легитимизировать президента Виктора Януковича с помощью российских войск. Кроме того, начались масштабные военные приготовления, и россияне активизировались в военном присутствии на мировой арене»

«Если бы Россия потеряла контроль над ним, они планировали силовой путь»

главным инструментом получения контроля над Украиной мирным путем был политический режим, что стало возможным после прихода к власти Виктора Януковича.

«Цели России никогда не ограничивались конкретными регионами, всегда речь шла обо всем украинском государстве»

Поэтому наличие антивоенных демонстраций в Москве и их отсутствие в Киеве не являются признаками наличия/отсутствия демократии. Это признак того, какая страна ощущает себя агрессором, а какая – жертвой. Только и всего.

Полуостров перевел конфликт на совершенно иной уровень – если прежде главным врагом в Украине считали собственных мироедов-«регионалов», то после крымских событий их место на пьедестале заняла Москва.

А в этом случае бессмысленно требовать того, чтобы в Киеве шли «Марши мира» – такое мероприятие может проходить лишь в стране-агрессоре (антивоенное движение в США против войны во Вьетнаме – тому пример). Если страна воспринимает себя как жертву агрессии, то она не будет выходить на улицы с абстрактными призывами к миру – она будет требовать дать отпор интервентам.

Но к тому моменту Россия уже успела изменить свой статус – перестав быть внешним игроком и превратившись в сторону конфликта. Стоит ли удивляться тому, что после Крыма в Украине события на Донбассе воспринимают как интервенцию с опорой на отдельные местные силы?

Поэтому наличие антивоенных демонстраций в Москве и их отсутствие в Киеве не являются признаками наличия/отсутствия демократии. Это признак того, какая страна ощущает себя агрессором, а какая – жертвой. Только и всего.

А в этом случае бессмысленно требовать того, чтобы в Киеве шли «Марши мира» – такое мероприятие может проходить лишь в стране-агрессоре (антивоенное движение в США против войны во Вьетнаме – тому пример). Если страна воспринимает себя как жертву агрессии, то она не будет выходить на улицы с абстрактными призывами к миру – она будет требовать дать отпор интервентам.

Но к тому моменту Россия уже успела изменить свой статус – перестав быть внешним игроком и превратившись в сторону конфликта. Стоит ли удивляться тому, что после Крыма в Украине события на Донбассе воспринимают как интервенцию с опорой на отдельные местные силы?

Полуостров перевел конфликт на совершенно иной уровень – если прежде главным врагом в Украине считали собственных мироедов-«регионалов», то после крымских событий их место на пьедестале заняла Москва.