?Chỗ khác cũng trong bài này, ông tác giá lại sử dụng năm 365 ngày. Đúng là lung tung thật :)

Lý luận cá nhân, không có sự hỗ trợ từ Thánh Kinh.

Xác nhận: không hề tìm thấy trong sách Khải Huyền.

Lý luận cá nhân, không có sự hỗ trợ từ Thánh Kinh.

Đã đọc, và đã thấy vấn đề chẳng có gì rõ ràng hơn cả. Một mớ lý thuyết lầy lội không hợp lý.

Nếu ông đã đọc Khải Huyền 4, thì biết rằng 24 trưởng lão đã có mặt ở thiên đàng từ lúc Đức Chúa Jesus thi hành nhiệm ở trần gian. Điều đó có nghĩa gì! Nghĩa là suy luận này của ông hoàn toàn sai trật. Lêu lêu!

4 sinh vật ở ngai cũng "xưng nhận" điều này. Ông đừng có mà vô lý quá nhé!

Ủa vậy trong đại dịch COVID người ta không ăn không uống luôn hả ông tác giả?

Không thể tưởng tượng cái ông tác giả này! Nguyên văn:

Khi ấy, điềm của Con Người sẽ hiện ra ở trên trời… Con Người đến giữa mây trời…

Dám nói là tái lâm trên núi Ô-li-ve!

Lúc thì nói Hoa Kỳ không có vai trò gì… theo như Thánh Kinh. Lúc thì nói Hoa Kỳ công nhận… là sự chính thức… trồng lại cây vả.

Đúng như câu: Nói ngang 3 làng không cãi lại.

Có vẻ như tác giả đang cho rằng Đức Chúa Jesus nói dối:

"Sáng mai, khi trở lại thành thì Ngài đói. Thấy một cây vả ở bên đường, Ngài bèn lại gần, song chỉ thấy những lá mà thôi, thì Ngài phán cùng cây vả rằng: Mầy chẳng khi nào sanh ra trái nữa! Cây vả tức thì khô đi. Môn đồ thấy điều đó, lấy làm kỳ, nói rằng: Cớ sao trong giây phút mà cây vả liền khô đi vậy?" (Ma-thi-ơ 21:18-20)

Có vẻ như tác giả đang múa may quay cuồng, cố tình làm choáng ngợp độc giả!

Đừng nói rằng ông lập luận dựa trên Ô-sê 6:1-2 nhé! :)

Suy luận cá nhân, hoàn toàn trái nghịch với Khải Huyền 1:7

Kìa, Ngài đến giữa những đám mây, mọi mắt sẽ trông thấy, cả đến những kẻ đã đâm Ngài cũng trông thấy; hết thảy các chi họ trong thế gian sẽ than khóc vì cớ Ngài. Quả thật vậy. A-men!

Đây là chỉ là suy luận cá nhân, không đáng để tin cậy. Thánh Kinh hoàn toàn không nói "cất Hội Thánh" khi đủ số dân ngoại.

Suy diễn mơ hồ, không chắc chắn. Cần thiết phải loại ra khỏi nội dung trình bày để tránh gây rối người đọc.

Không phù hợp với nền tảng Thánh Kinh:

• Dân sự trở về thời Nê-hê-mi: ăn năn thống hối, họ thề với nhau sẽ nghiêm giữ điều răn và luật pháp của Thiên Chúa.
• Câu chuyện về đứa trai hoang đàng: trở về, nghĩa là phải ăn năn. Sự phục hồi phải xuất phát từ tâm trí.

• Điều kiện áp dụng lời tiên tri: không khớp.
• Cơ sở để xác định thời gian bắt đầu lời tiên tri: không có.
• Cho nên, suy luận này là hoàn toàn không đáng tin cậy.

Tại sao chọn ngày này làm mốc để tính toán? Ô-sê hoàn toàn không đưa ra mốc thời gian này.

Đền thờ đã không còn giá trị từ khi Đức Chúa Jesus chết trên thập giá. Bức màn nơi chí thánh đã bị xé đôi.

Hoàn toàn không có Thánh Kinh hỗ trợ.

Phản biện bài viết "Sự trở lại của Đấng Christ" do Huynh Christian Timothy trình bày:

https://youtu.be/gepO7SVUkpE

Phần 2: Tôi đi sâu vào tìm hiểu Tiệc cưới Chiên Con được nói đến ở Khải Huyền 19. Thực tế, đây là chi tiết đi nghịch lại giáo lý sự cất lên của Hội Thánh mà Huynh Christian Timothy bảo vệ.

https://youtu.be/9fTBbyWTbS8

Phần 3: Tôi đi sâu vào phân tích sự sai lầm của Huynh Christian Timothy cho sự trở lại lần thứ hai của Đức Chúa Jesus.

https://youtu.be/-dpEeDiCUMo

Phần 4: Tôi đi sâu vào phân tích sự sai lầm của Huynh Christian Timothy cho sự trở lại lần thứ hai của Đức Chúa Jesus.

https://youtu.be/LU1-yoSYaGc

Đây là điều kiện để áp dụng lời tiên tri. Điều kiện chưa hề được đáp ứng, sự áp dụng lời tiên tri ở đây trở nên quá khập khiễng.

Nguyên tắc tính toán ngày tiên tri là gì?

Lúc nào thì tính là 1 năm? Lúc nào thì tính là 1000 năm?

Nghe sao mơ hồ vậy?

ngộ nhận!

Thử thách gì đây hả ông Tim:

“Cho nên, như Đức Thánh Linh phán rằng:  Ngày nay nếu các ngươi nghe tiếng Ngài,  Thì chớ cứng lòng, như lúc nổi loạn,  Là ngày thử Chúa trong đồng vắng” Hê-bơ-rơ 3:7-8

Giờ thử thách được Thiên Chúa lập ra để “thử những người trên đất". Hiểu “giữ khỏi" là đem đi mất tiêu những tín-đồ chân thật như cách dạy của Tim thì không biết Thiên Chúa đang muốn thử ai?