15 Matching Annotations
  1. Sep 2025
    1. Comentario 1: El texto inicia con una muy buena explicación sobre lo que es una investigación científica dando a entender que una forma de conocer las perspectivas y manejando 3 dimensiones complejas que informan, posponen y relacionan.

      Comentario 2: Muestra el proceso de una investigación que resalta el hacer preguntas iniciales hasta realizar las hipótesis, trabajo de campo, la recolección y análisis de los datos obtenidos, la figura 1 muestra a detalle la relación de todo el proceso con los objetivos.

      Comentario 3: Nos muestra que los objetivos de dicha investigación es lo que se desea obtener y que estos deben de estar formulados con la claridad para que sean coherentes, creo es de suma importancia resaltar que es lo que se desea y quiere mostrar una investigación

    1. APORTACIONES:

      1. Resalta que la forma de ser del título, que se más extenso y exprese lo que realmente quiere dar a entender la investigación

      2. De igual forma expresa la forma en que da a entender un título tentativo ósea no uno original como el anterior, podemos observar que nos relata el ejemplo del articulo con el título menos impreciso a lo que describe el contenido del mismo

      3. Como podemos observan nos dan un contexto más exacto y coherente sobre la estructura del título, puede que no sea largo, pero debe ser claro en lo que expresa con las palabras suficientes, no sirve de nada un título extenso si no da a entender nada

    2. en la valoración de la calidad del título de un trabajo de investigación, la prioridad, lo verdaderamente relevante es la precisión y no la extensión. Un buen título debe expresar la esencia del objeto del estudio, en plena correspondencia con el objetivo de la investigación, y ello debe lograrse con el número necesario y suficiente de palabras; ni una más ni una menos.

      APORTACIÓN 3.

      Como podemos observan nos dan un contexto más exacto y coherente sobre la estructura del título, puede que no sea largo, pero debe ser claro en lo que expresa con las palabras suficientes, no sirve de nada un título extenso si no da a entender nada

    3. En cambio, el título que se propone por el arbitraje es más corto, pero más impreciso, pues la categoría “morbilidad” es mucho más amplia que lo que se desarrolla en el artículo como objetivo

      APORTACIÓN 2:

      De igual forma expresa la forma en que da a entender un título tentativo ósea no uno original como el anterior, podemos observar que nos relata el ejemplo del articulo con el título menos impreciso a lo que describe el contenido del mismo

    4. Nótese que, si bien es cierto que el título original es más extenso, expresa con más exactitud el objeto de estudio del trabajo: la relación entre las medidas preventivas para la COVID-19 y la frecuencia de egresos por IRA.

      Aportación 1:

      Resalta que la forma de ser del título, que se más extenso y exprese lo que realmente quiere dar a entender la investigación

    1. Critica 5.

      Creswell (2009) sostiene que, en investigación cuantitativa, el investigador se preocupa de dos temas de validez: la calidad de los resultados de los instrumentos usados y la calidad de las conclusiones obtenidas de los resultados del análisis cuantitativo. Eso es muy cierto ya que al ser datos precisos deben de estar 100% fundamentados y validados para una buena investigación

    2. Critica 4.

      la exploración de datos en el análisis cualitativo involucra una lectura completa de toda la información con el propósito de desarrollar un entendimiento general de la base de datos. Aunque los datos cualitativos son un poco complejos por las ideas principales o iniciales que se deben plantear

    3. Critica 3.

      Aunque en el artículo hagan varias recomendaciones se centran en muchos datos, aunque su propósito es determinar la orientación de estos datos, saber si es apropiado para el tipo de análisis de que este buscando que hago observación de que no hay mucho énfasis en esos tipos o como identificarlos

    4. Critica 2.

      De acuerdo con Mackey y Gass (2005) y sus recomendaciones de un análisis de datos, nos fomentan que es recomendable estar relacionados y creo es algo muy importante ya que se debe saber interpretar cuantitativamente cada dato

    5. Critica 1.

      Al aplicar las entrevistas según Seidman (1998) establece que es bueno implementar 3 entrevistas para romper el hielo, yo creo que no necesariamente tengan q ser 3, sino una introducción con una buena comunicación tipo platica y después la entrevista que es la va a permitir al investigador poder involucrarse más que es como lo dice el autor y un desenlace muy breve dando a entender que se logró el objetivo de la entrevista

    6. Justificación.

      Tradicionalmente, la investigación, como actividad científica, ha sido considerada como una tarea exclusiva de grupos académicos de élite; sin embargo, los requerimientos de la sociedad y la Academia actual han originado una mayor necesidad de llevar a cabo estudios científicos y reportarlos en publicaciones académicas.

    7. Metodología

      Una reseña histórica, y un análisis sucinto de los distintos métodos de investigación y los componentes de estos procesos, a saber: participantes; recolección, análisis, exploración y representación de datos; al igual que la interpretación y validación de resultados.

    1. El clima tiene un impacto significativo en las finanzas, lo que se denomina finanzas climáticas. Este concepto se refiere a la integración del riesgo y oportunidades relacionadas con el cambio climático en las decisiones financieras, tanto para mitigar sus efectos como para adaptarse a ellos.

      Clima en las finanzas