Wikipedia, qualche anno fa, descriveva la tempesta citochinica come segue ma dopo alcuni mesi si premurarono di cancellarla in quanto compromettente per loro e per bigpharma...Ve la proponiamo in originale..

🇮🇹 "La sindrome da rilascio di citochine, nota anche come reazione all'infusione, è una forma di sindrome da risposta infiammatoria sistemica che si presenta come una complicazione di alcune malattie o infezioni ed è anche un effetto avverso di alcuni farmaci anticorpali monoclonali, nonché delle terapie a cellule T adottive. Casi gravi sono stati chiamati tempeste di citochine."

🇬🇧 "Cytokine release syndrome, also known as an infusion reaction, is a form of systemic inflammatory response syndrome that arises as a complication of some diseases or infections, and is also an adverse effect of some monoclonal antibody drugs, as well as adoptive T-cell therapies. Severe cases have been called cytokine storms."

Se controllate il testo attuale a fianco riportato, della descrizione qui sopra non vi è più traccia...(non vi è più il riferimento alla reazione avversa ad alcuni anticorpi monoclonali, intrigante, vero?)...

Attraverso la WayBackMachine abbiamo recuperato la versione originale (poi cancellata da Wikipedia dopo il 2018) da noi riportata qui sopra.

I vaccini sono alla base di moltissime patologie non causate da agenti infettivi (NonCommunicable Diseases) il cui incremento percentuale nei prossimi 10 anni è previsto nella misura del 60% A ciò si aggiungano le patologie su base genetica la cui origine avrebbe luogo a causa dei vaccini somministrati ai giovani delle generazioni precedenti. I vaccini pediatrici modificherebbero l'espressività di numerosi geni inducendo errori nella sintesi proteica ed originando così proteine anomale e quindi malattie fra le quali, numerose patologie autoimmuni...

NB: il testo barrato in alto (originariamente pubblicato da Wikipedia) è stato eliminato dagli editor di wikipedia in quanto per niente veritiero e compromettente (per bigpharma). Noi lo abbiamo conservato ed abbiamo commentato come segue:

FALSO : La copertura del vaccino antimorbilloso NON dura tutta la vita. Non lo garantisce (e tantomeno lo riferisce) nemmeno l'istituto superiore di sanità: http://www.epicentro.iss.it/temi/vaccinazioni/pdf/Piemonte.pdf

NB: il testo barrato in alto (originariamente pubblicato da Wikipedia) è stato eliminato dagli editor di wikipedia in quanto per niente veritiero e compromettente (per bigpharma). Noi lo abbiamo conservato ed abbiamo commentato come segue:

FALSO: Oltre a gravi effetti collaterali, il vaccino Hep B è storicamente noto per le gravissime reazioni avverse a breve, medio e a lungo termine.. *N.B.: Di seguito (a breve) parte della letteratura che lo dimostra.*

NB: il testo barrato in alto (originariamente pubblicato da Wikipedia) è stato eliminato dagli editor di wikipedia in quanto per niente veritiero e compromettente (per bigpharma). Noi lo abbiamo conservato ed abbiamo commentato come segue:

"Dopo diversi decenni di vaccinazione contro l'epatite B, la durata della protezione è ancora sconosciuta e la domanda se una dose di richiamo sia mai necessaria continua a sfidarci." After several decades of hepatitis B vaccination, the duration of protection is still unknown, and the question whether a booster dose is ever needed continues to challenge us.Fonte: https://academic.oup.com/jid/article/214/1/1/2469743 "The Journal of Infectious Diseases"

NB: il testo barrato in alto (originariamente pubblicato da Wikipedia) è stato eliminato dagli editor di wikipedia in quanto per niente veritiero e compromettente (per bigpharma). Noi lo abbiamo conservato ed abbiamo commentato come segue:

ma se gli immigrati si avvantaggiano della cacca dei vaccinati per "vaccinarsi" contro la polio, che senso ha vaccinare anche loro? Quale prova scientifica, poi, ha dimostrato che gli immigrati si sono immunizzati entrando in contatto con le feci dei vaccinati col vaccino orale Sabin? Come conciliare l'immunizzazione vaccinale con lo spreading fecale di poliovirus 1, 2 e 3 rilevati nei sistemi fognari di comunità vaccinate con OPV? Vedi questo studio: Test di reazione a catena della polimerasi qualitativa per la rilevazione del Poliovirus vaccinale in campioni ambientali.

Da quando siamo arrivati noi...

In epoca vaccinazioni Covid-19 i genitori si sono fidati delle vaccinazioni a mRNA ed oltre a vaccinarsi loro stessi hanno fatto vaccinare i propri figli con un conseguente aumento delle morti preadolescenziali e adolescenziali oltreché giovanili. I dati ci sono e sono sotto gli occhi di tutti...

FALSO il movimento vaccinista internazionale esiste dalla fine del 1800, quando la gente moriva, oltre che per le condizioni igienico-sanitarie e ambientali scadentissime, anche a causa della vaccinazione antivaiolosa la cui applicazione ebbe come conseguenza la morte di milioni di persone in tutto il mondo. Il Dottor Andrew J. Wakefield nel suo studio pubblicato su "The Lancet" non collegò in nessun modo l'associazione fra l'autismo e la somministrazione del vaccino MPR e non prese in esame "appena otto pazienti". Qui sotto le conclusioni di quello studio che sputtanano le infamie riversate addosso ad uno dei più grandi studiosi dei disturbi dell'asse gut-brain:

Le sue osservazioni (questa volta l'associazione vaccino MPR-autismo venne veramente confermata) furono suffragate da centinaia di studi usciti successivamente e che stanno uscendo ancora oggi, ad oltre 20 anni di distanza.. Ecco la verità raccontata dal Dr A.J. Wakefield in una recentissima intervista rilasciata in Italia il 6 Giugno 2019. https://www.youtube.com/watch?v=ez9yeIQSSeQ

Insomma secondo questo fake-author i non vaccinati si possono considerare "al sicuro". Magari organizzaranno un morbillo-party con cui proteggeranno i non vaccinati con uno o più dei 6 morbilli-virus mutanti ritrovati nei vaccini per uso pediatrico..Tutte le cose, prima di essere scritte, devono essere verificate e questo "autore" non presenta alcuno studio scientifico a supporto. Gli consiglieremo la visione del fil-documento "Vaxxed"..

Ancora con questo falso eclatante e duro a dissolversi. La vera immunità di gregge è quella indotta dal vero ingaggio con il patogeno per modalità, tempi e condizioni dell'ospite. L'immunità di gregge indotta dai vaccini oltre ad essere inesistente in quanto mai dimostrata, viene espressa dai tuttologi della prseudo-scienza medica in termini di "soglia" percentuale che non possiede nessun significato statistico e, tantomento, epidemiologico..

I giornalisti NON SELEZIONANO le fonti di informazione. NON POSSONO FARLO e, soprattutto, NON POSSONO sputare nel piatto di CHI gli commissiona gli articoli (le case farmaceutiche che possiedono la maggioranza delle quote azionarie dei media). Si aggiunga che le notizie che escono dagli uffici stampa degli ospedali sono sottoposte a censura. Esistono notizie che possono uscire (quelle destinate al pubblico-pecora) ed altre (la maggioranza) che NON VERRANNO MAI DIVULGATE.

FALSO: Non esiste un solo studio, condotto per almeno un decennio e su un campione estesissimo di soggetti vivi/deceduti che dimostri che degli accorgimenti possano prevenire un evento che è improvviso e violento.

FALSO: sono oltre 300 le vittime da (SIDS) ogni anno in Italia. Se poi vi aggiungiamo quelli deceduti a causa della legge Lorenzin&Accoliti nonché quelli rinnegati dalle autopsie di copertura e dal coverage mediatico , allora il loro numero diventa incalcolabile..

Quali studi? Quelli sponsorizzati dalle case farmaceutiche? Signori...cosa offre come prova scientifica? Uno studio ed una meta-analisi di ben 12 anni fa..!!!

E qui siamo di nuovo alla classica tattica usata per la gente ignorante: il bambino era suscettibile al vaccino. La colpa è sua e probabilmente sarebbe morto lo stesso..

Un bambino senza precedenti quindi. Nessuna predisposizione familiare* (anche su questo la scienziaH non ha mai fatto chiarezza). Non pochi cialtroni della scienza hanno tentato di confondere le acque sostenendo che il bambino (si dimentica di respirare)*

Affermazione gratuita e priva di riferimenti scientifici

Questo articoletto è del 22 Gennaio 2019 ma i dati ufficiali di questa epidemia di morbillo non vengono citati. Sì, sono proprio questi che sono necessari per poter decretare un allarme epidemiologico. Manca pure un modello di trasmissione del/dei virus vaccinali che hanno sostituito ormai in ampie aree del pianeta il virus "wild". Oppure il provetto articolista (ahi ahi, quando si vuole fare anche il giornalista) si riferisce all'epidemia di morbillo che nel 2012 fece 220.000 morti in Europa (dichiarazione ufficiale rilasciata da un suo collega primario di pediatria di un noto ospedale della Basilicata)? O, altrimenti, intende riferirsi al focolaio di morbillo di Gardaland dichiarato dalla Lorenzin?

Affermazione quanto mai azzardata di chi vuole fare il giornalista senza averne titolo. Il principale dei fattori che hanno portato alla approvazione della legge Lorenzin è stato l'"Obama Care" del 2014. Non solo: ecco cosa prevede l'Agenda 2030 dell'ONU in tema di "long-life care". Più vaccinazioni per tutti, dalla culla (e anche prima) **alla tomba...Il consolidamento del business della malattia rivelato senza mezzi termini. "UN AGENDA 2030: ADULT VACCINATIONS AS A PUBLIC HEALTH INTEREST FOR HEALTHY AGEING" guarda il [Video](https://www.facebook.com/davide.suraci.18/videos/vb.100000046852427/2399099106768294/), pensavi che non ne fossimo a conoscenza?**

In questo articoletto fake dall'inizio alla fine, l'autrice scrive delle cose abominevoli..Ma dove sta scritto che i vaccini sono imposti dall'articolo 32 della Costituzione Italiana?

L'art. 32 testualmente recita: "...Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana..."

E qui siamo al livello da internamento in un manicomio criminale di altissima sicurezza Rendetevi conto cosa stanno scrivendo:

valorizzazione delle capacità di comprensione e decisione del minore, il quale deve ricevere informazioni adeguate in merito alle scelte relative alla sua salute – e in questo il medico ha un ruolo dirimente

Come se il minore fosse in possesso delle capacità di comprensione e di decisione oltre che in grado di ricevere delle informazioni adeguate..

Dulcis in fundo: "..in questo il medico ha un ruolo dirimente..."

manicomiocriminale

Il grafico qui sotto riportato mostra l'andamento del tasso di crescita dei soggetti autistici nel solo Stato della California nel periodo 2001-2016 ed è stato realizzato secondo le fonti ufficiali del locale Ministero dell'Educazione. Accedendo a questa pagina [https://amp.sacbee.com/site-services/databases/article90300877.html] è possibile vedere il grafico in forma dinamica al fine di avere una percezione del trend esponenziale di crescita. La California è lo Stato dell'Unione in cui il tasso di vaccinazione è altissimo. Troppo evidente per passare inosservato. Osservate bene, nella pagina di cui al link sopra riportato, il grafico dinamico e il tasso di incremento annuale (praticamente esponenziale). Eh, l'"autismo è di natura genetica" continuano a dire... Non si può più ignorare e chi ignora il fatto dovrebbe fare harakiri...Allo stato attuale il Ministero dell'Istruzione italiano non ha mai condotto una statistica seria (anche solo per rendere le strutture e il personale scolastico più adatte e competenti e per fare una seria politica di prevenzione basata sui fatti reali). Eppure è una macchina mangiasoldi che paghiamo tutti non so quante volte e ci viene offerto un servizio di qualità scadente..

In questo paragrafo il delirio impazza. Viene collocata implicitamente la medicina nel campo scientifico. La comparazione - estremamente arbitraria - priva peraltro di riferimenti bibliografici a supporto, riduce il problema ad un assunto: ....se si accetta il trattamento come unica variabile, si deduce che questo ha evitato il contagio di oltre 4 milioni di persone, nel 35% dei casi bambini nei primi anni di vita..

Purtroppo per l'autrice e i suoi seguaci, il trattamento non è l'unica variabile. Questa ed altre variabili non fanno parte delle loro indagini scientifiche fake...

Come è vero che la mediocrità di questo mondo sta insegnando alla grande..

Grazie Liliana per la tua segnalazione.

"Prioritario il parere del medico"? E chi sarebbe il medico di così infallibile da giudicare che cosa è giusto? e in base a "quali recenti e validate acquisizioni scientifiche". E il legislatore sulla base di cosa è stato condotto ad introdurre l'obbligo vaccinale?

Chi scrive e diffonde queste cose è da TSO !!!

Nello studio "retracted" da "The Lancet" del Dottor Andrew J. Wakefield, contrariamente a quanto citato dall'autore del presente articolo-fake, non esiste alcun riferimento al nesso fra la vaccinazione MMR e l'insorgenza dell'autismo. È sufficiente leggere lo studio Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. nelle conclusioni di cui riportiamo uno screen qui sotto:

"Non abbiamo dimostrato un'associazione tra il morbillo, vaccino contro la parotite e la rosolia e la sindrome descritta. Sono in corso studi virologici che possono aiutare a risolvere questo problema".

e il cui studio originale può essere scaricato da qui: "Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children"

Un'immediata smentita a quanto scritto nell'articolo da parte del Biologo Brian Hooker:

"...Lo studio sul vaccino MMR recentemente pubblicato da Hviid et al. (2019, Annals of Internal Medicine) intitolato "Morbillo, parotite, rosolia, vaccinazione e autismo: uno studio di coorte nazionale", lascia molte più domande serie rispetto alle risposte definitive. Gli autori affermano che il loro lavoro "sostiene fortemente che la vaccinazione MMR non aumenta il rischio di autismo, non innesca l'autismo nei bambini suscettibili e non è associato al raggruppamento di casi di autismo dopo la vaccinazione". Questa è un'affermazione estremamente ampia che sfortunatamente non è supportata dalle prove che presentano. Ci sono otto difetti fondamentali nello studio di ricerca che portano a domande sull'accuratezza delle conclusioni. Fra questi il pesante conflitto di interessi in essere"

Ecco come il biologo Dottor Brian Hooker smonta, pezzo per pezzo, il costrutto ideologico e non scientifico di questo "studio"-fake. La contestazione in lingua originale: A Scientist’s Rebuttal to the Danish Cohort Study Qui, la traduzione italiana del medesimo articolo di contestazione: [La confutazione di uno scienziato allo studio di coorte danese sulla negazione del rapporto vaccini-autismo ] (http://tinyurl.com/yxlm6ox8)

FALSO. Si tratta di focolai e non di "epidemie", strettamente legati all'elevatissimo numero di vaccinati e in contesti di comunità ad elevato grado di promiscuità (scuole, college, centri sportivi e di divertimento). Nonostante l'evidenza, le autorità sanitarie di quegli Stati sollecitano ulteriormente la popolazione a successivi cicli di vaccinazione. Lo stesso è accaduto in Portogallo, in Mongolia e in Cina - con le medesime dinamiche - nonostante gli elevatissimi livelli di copertura.

Chiedetevi adesso il perché in Italia non sono ancora successi casi analoghi *(per intensità ed estensione) ai focolai accaduti nei Paesi dianzi citati. La risposta è semplice: i bassissimi livelli di copertura vaccinale italiani (non quelli dichiarati dal Ministro Grillo!)* sono alla base dell'impossibilità dello scatenarsi di focolai analoghi a quelli dianzi citati proprio a causa delle insufficienti condizioni sanitarie, epidemiologiche e di virulenza dei patogeni che, ricordiamolo, sono esclusivamente di origine vaccinale. Chi dissemina informazioni fuorvianti e pericolose come quelle riportate in questo foglietto "visionario" riportato a fianco è un criminale.

Incredibile come questo articolista di fake-news ignori completamente tutta la letteratura scientifica sui danni derivanti dagli adiuvanti alluminio presenti nei vaccini.

1. http://autoimmunityreactions.org/2017/02/02/patologie-autoimmuni-e-adiuvanti-alluminio/
2. http://autoimmunityreactions.org/2016/07/19/alluminio-multi-tossicita/
3. http://autoimmunityreactions.org/2016/07/24/alluminio-vaccinale-e-patologie-immuni-demielinizzanti/
4. http://autoimmunityreactions.org/2017/07/30/adiuvanti-neurotossicita/
5. http://autoimmunityreactions.org/2018/08/22/alluminio-vaccini-e-reazioni-autoimmuni/

Con il lavoro dei medici certamente no, in quanto incompetenti in materia, ma dei biotecnologi certamente sì. Inoltre non si tratta di studi scientifici ma di indagini investigative e la magistratura dovrebbe dedicarvi su un bel fascicolo.

Vaxxed: from Cover-up to Catastrophe Estratto dal video-documentario sullo scandalo del CDC. Autori: Del Bigtree e A.J. Wakefield

**Niente di più falso: la pratica della vaccinazione risale a tempi remotissimi ed Edward Jenner non era un medico**. Il cosiddetto "padre dell'immunologia" Edward Jenner non era un dottore. • Fonte: Dott. Walter Hadwen, JP, MD, LRCP, MRCS, LSA., spiegò durante un discorso nel 1896: • "...Ora quest'uomo [Edward] Jenner non aveva mai superato un esame medico in vita sua. Egli apparteneva ai bei vecchi tempi quando Giorgio III era Re - in cui gli esami medici non erano obbligatori. • Jenner considerava l'intera faccenda come una superfluità, e appese "Chirurgo, farmacista" sulla sua porta senza nessuna delle qualifiche che giustificassero il titolo. Non lo è stato fino a vent'anni dopo che praticava. Cosìcché ritenne opportuno ottenere le lettere relative al titolo (MD) dopo il suo nome. • Di conseguenza con la Scotch University e conseguì il titolo di Dottore in Medicina per la somma di £ 15 e niente di più. • È vero che poco prima aveva ottenuto una borsa di studio della Royal Society, ma il suo ultimo biografo e apologista, il dott. Norman Moore, confessò che il titolo era stato ottenuto con poco meno di una frode. Venne ottenuto scrivendo un articolo straordinario su un favoloso cuculo, composto in gran parte da arroganti assurdità e freaks fantasiosi a cui nessun ornitologo del presente presterebbe la minima attenzione. • Qualche anno dopo, piuttosto insoddisfatto dell'unica qualifica medica che aveva ottenuto, Jenner comunicò con l'Università di Oxford e chiese loro di concedergli la laurea honoris causa di M.D., e dopo molti tentativi infruttuosi l'ottenne. • Poi inviò al Royal College of Physicians di Londra per ricevere il loro diploma, e presentò la sua laurea a Oxford come argomento a suo favore. Ma pensavano che ne avesse già abbastanza a buon mercato, e gli dissero chiaramente che fino a quando non avesse superato i consueti esami non gli avrebbero dato altro. "• Quindi, in sintesi, Edward Jenner era una frode con zero qualifiche mediche . Ha acquistato la sua "laurea" e il titolo di medico per £ 15. Era un ciarlatano e i pro-vaxxers lo lodano e lo coprono chiamandolo un "medico di campagna".

Affermazione priva di valore scientifico (non supportata da dati statistici e scientifici), anche perché mancano i termini di paragone con altre (?) scoperte mediche. È proprio il caso di dire che l'approssimazione errata è uno dei punti di forza della medicina NON basata sulle evidenze. La possibilità di accedere all'acqua potabile è un termine di paragone privo di senso e l'accesso ad essa non è una scoperta medica..

Dallo studio: "Validation of a High-throughput, Multiplex, Real-time Qualitative Polymerase Chain Reaction Assay for the Detection of Sabin Oral Polio Vaccine in Environmental Samples.":

L'OPV può essere rilevato anche quando piccole quantità di vaccino vengono introdotte in una comunità, come dimostrato da campioni di acque reflue positive all'OPV anche quando sono stati vaccinati solo 155 bambini. Quando la vaccinazione OPV non è stata limitata, i campioni di acque reflue sono risultati positivi fino a 8 mesi dopo la vaccinazione, implicando una circolazione di OPV in comunità per almeno 8 mesi. OPV-3 era il sierotipo più trovato in questi campioni, indicando una trasmissione prolungata di OPV-3 rispetto agli altri sierotipi. Il lavoro futuro potrebbe confrontare la varianza filogenetica degli isolati OPV dai liquami dopo le vaccinazioni OPV.

Il "medico" con la laurea acquistata con 15 sterline.

**Niente di più falso: la pratica della vaccinazione risale a tempi remotissimi ed Edward Jenner non era un medico**. Il cosiddetto "padre dell'immunologia" Edward Jenner non era un dottore. • Fonte: Dott. Walter Hadwen, JP, MD, LRCP, MRCS, LSA., spiegò durante un discorso nel 1896: • "...Ora quest'uomo [Edward] Jenner non aveva mai superato un esame medico in vita sua. Egli apparteneva ai bei vecchi tempi quando Giorgio III era Re - in cui gli esami medici non erano obbligatori. • Jenner considerava l'intera faccenda come una superfluità, e appese "Chirurgo, farmacista" sulla sua porta senza nessuna delle qualifiche che giustificassero il titolo. Non lo è stato fino a vent'anni dopo che praticava. Cosìcché ritenne opportuno ottenere le lettere relative al titolo (MD) dopo il suo nome. • Di conseguenza con la Scotch University e conseguì il titolo di Dottore in Medicina per la somma di £ 15 e niente di più. • È vero che poco prima aveva ottenuto una borsa di studio della Royal Society, ma il suo ultimo biografo e apologista, il dott. Norman Moore, confessò che il titolo era stato ottenuto con poco meno di una frode. Venne ottenuto scrivendo un articolo straordinario su un favoloso cuculo, composto in gran parte da arroganti assurdità e freaks fantasiosi a cui nessun ornitologo del presente presterebbe la minima attenzione. • Qualche anno dopo, piuttosto insoddisfatto dell'unica qualifica medica che aveva ottenuto, Jenner comunicò con l'Università di Oxford e chiese loro di concedergli la laurea honoris causa di M.D., e dopo molti tentativi infruttuosi l'ottenne. • Poi inviò al Royal College of Physicians di Londra per ricevere il loro diploma, e presentò la sua laurea a Oxford come argomento a suo favore. Ma pensavano che ne avesse già abbastanza a buon mercato, e gli dissero chiaramente che fino a quando non avesse superato i consueti esami non gli avrebbero dato altro. "• Quindi, in sintesi, Edward Jenner era una frode con zero qualifiche mediche . Ha acquistato la sua "laurea" e il titolo di medico per £ 15. Era un ciarlatano e i pro-vaxxers lo lodano e lo coprono chiamandolo un "medico di campagna".

Le vaccinazioni obbligatorie si basano su di una serie di presupposti di fondo privi di basi teoriche e niente affatto convalidati da iter scientifici 1) Immunità di gregge indotta dai vaccini - viene considerato un principio da adottare nelle politiche di gestione della salute pubblica. 2) La soglia del 95% di copertura vaccinale è arbitraria e indimostrata è la sua esistenza. L'invenzione della storia dell'immunità di gregge indotta dai vaccini è stata mutuata dall'immunità di gregge naturale (quella realmente acquisita da una popolazione a seguito dell'ingaggio con la malattia vera e propria). Herd Immunity: il Falso Storico

Affermazione priva di supporti di valore scientifico atti a dimostrarla. Esistono migliaia di lavori scientifici che dimostrano l'elevatissimo livello di rischio da diversi punti di vista. Le reazioni avverse vengono sistematicamente negate in fase di emergenza post reazione avversa.

In pratica, questa considerazione ignora completamente l'esistenza del sistema immune innato, presupponendo che sia una cosa normale aggirarlo..