Bravo pour l'article c'est super !

pas sure que ça soit compréhensible, je pensais que le paragraphe d'avant voulait dire: ce serait idéal que chacun puisse être qui il est, avec ses bizzareries sans une normativité extreme, et pas: il y a un idiot du village et on l'accepte car il nous permet de faire groupe, je pense que ça peut être mal compris ça serait dommage

peut être expliquer le concept ? une phrase ?

italique ?

explicite ? visible ?

en intégrant une critique de Freud

s'en remettre à la misanthropie et à l'attrait pour le néant et la mort ?

qui affirme ne plus avoir la possibilité, avec sa génération, de rêver de "fonder une famille", d'avoir des idéaux, des aspirations de métier, convaincu de vivre à la fin de l'histoire de l'humanité

du jeune Florian, 15 ans (comme Justin P. au moment de son passage à l'acte), qui affirme ...

enlever le " qui a"

cette phrase m'a surprise: pas sure que ça soit nécessaire on ne comprends pas directement le sens je trouve

cultivée

peut être faire deux phrases: "La désaffection dont il est atteint ne le rend pas capable d'aimer quoi ni qui que ce soit, à commencer par lui-même. Elle fait écho à la désaffection dont témoignent notre silence et nos caméras de surveillance, révélatrices d'une société qui, elle non plus, ne semble plus capable de s'aimer et d'aimer."

nous estimons qu'il est plus qu'urgent > nous estimons plus qu'il est plus

peut être pas obligé de rajouter ça, s'arrêter à "l'intégrer."

Bernard blabla