Это можно приписать вообще к большей части из всего "левого" движа.

И сейчас меня закидают камнями, но этому способствуют и некоторые предпосылки, заложенные в хомо сапиенс. Мещанское нетерпение "здесь и сейчас", что бы можно было лично воспользоваться.

Да и многие "лозунги" на это давят. "Политический коммунизм" у них в стиле: "что бы классовое сознание проснулось нужны лишения". А классовое ли сознание "проснётся" у мещанина, или это просто удобный лозунг которым можно прикрывать свои "вульгарные" действия для удовлетворения "надо же что-то делать"?

Втаптывать в грязь, вешать ярлыки и т.п. думаю стоит хотя бы после того как читатель полностью и нейтрально введён в курс дела. А то так получается что логика "дела" строится на эмоциях (негативных в частности).

Проблема в том, что данным недочётом можно половину текста многих статей пометить. 😢 Эта заметка в единичном виде бессмысленна, толко если не размечены вся статья, и многие книги. Поэтому более продвунтуой системой будут не заметки (hypothes.is в частности), а полная манипуляция с векторизированным текстом, когда можно будет манипулировать текстом "по осям смыслов" (скрыть "навешивание ярлыков", поменять порядок повествования, убрать "уточнения", увидеть "цитирование в других статьях").

Формулировка само по себе бессмысленна, в отрыве от контекста, от смысла который хотел ею передать автор. Даже если прикрываться "общественными определениями", всё равно, они не точны (могут постоянно уточнятся) и не всегда кто-либо постояно может придерживаться общим определением.

Формула повестования "Не секрет что непонятно что непонятно кем провозглашается". Блеск манипулятивного повествования. 🥸

Если тема была сказана выше, то начиналось бы так "Как писалось выше ..." Если явно указывалось на кого-то, то так "Как некто писал ..." со ссылкой на цитату/ы.

А так как будто сами приписали и сами же обвинили.

Дело не в "хотели ли явно этого", а втом "как это в итоге смотрится, со стороны".