nemá tam být "nebudu"? ...že se zase nebudu muset stěhovat...

takhle mi to moc nedává smysl.

možná ještě změnit:

Takže si nejsem 100% jistá, jestli se zase nebudu muset stěhovat.

100% dohromady - stoprocentně

..., tento pokles je však nižší než celkové snížení počtu osob ve věku 16-34 let.

Tady bych tu logiku sdělení otočila

V posledních 15 letech došlo k velkému posunu ve struktuře podle právního důvodu užívání bytu. Zatímco v roce 2011 žilo 63 % mladých domácností ve vlastnické formě bydlení (vlastnickém, nebo družstevním) a 32 % v nájemním bydlení, v roce 2024 byl tento poměr již téměř vyrovnaný (48 %, resp. 42 %), přičemž podíl domácností ve vlastnické formě se snížil o 15 p.b.

změna slovosledu

V roce 2024 tak žilo 29 % mladých v nájmu a přes 5 % u známých či příbuzných.

Tady bych doplnila i skutečnost, že pro mladé lidi představuje problém zejména skutečnost, že jako noví účastníci systému nemají přístup k historicky uzavíraným, výhodnějším nájemním smlouvám, včetně těch obecních.

Navrhuju včlenit tuto větu:

K významnému vývoji dochází v posledních dvou dekádách také v oblasti nájemního bydlení, kdy rozšiřující se sektor soukromého nájemního bydlení, financializace a spekulativní formy investování stěžují přístup mladým lidem i do nájemního bydlení, zejména z pohledu jeho finanční dostupnosti. Pro mladé lidi představuje problém zejména skutečnost, že jako noví účastníci systému nemají přístup k historicky uzavíraným, výhodnějším nájemním smlouvám, včetně těch obecních, a jsou tak ve větší míře odkázaní na nabídku soukromého nájemního bydlení. Soukromé nájemní bydlení s sebou navíc nese další omezení, jako je rostoucí nejistota a prekarita bydlení, diskriminace v přístupu a stále se prohlubující nerovnosti mezi mladými, které mají významné dopady na jejich schopnost usadit se.

doplnila bych "došlo"

na straně druhé došlo ke...

Větu bych dokončila závorkou s upřesněním:

...s jiným příbuzným či známým ("jiný typ").

Z pohledu struktury domácností žila v roce 2024 přibližně polovina mladých lidí ve vlastní domácnosti.

Může působit jako vlastnické bydlení.

Dá se nahradit:

Samostatné bydlení je součástí procesu dospívání. Osamostatnění a vytvoření nové domácnosti je tedy významným milníkem v životě každého jedince.

Případně "Založení vlastní domácnosti..." To by bylo sjednocené s dalšími částmi textu, kde píšeš "...žilo xy osob ve vlastní domácnosti"

navrhuju upravit na:

Finanční a sociální podpora rodiny je tak v tomto období značná a často je také jedním z faktorů, který ovlivňuje budoucí bytové možnosti mladé generace.

technickém? ve špatném fyzickém stavu jsem já :-D

...potřeba soukromí nebo snaha o posun k dospělému životu.

rok, dokud

vložit čárku

doplnění slova "respondenti" nebo "účastníci diskuse"

samostatným bydlením, respondenti často zmiňovali, že...

...což je přibližně 2x více, než musely vynaložit domácnosti v produktivním věku.

Tady by to chtělo malinko popsat, co přesně srovnáváš - subjektivní je z toho IPSOSu? Doplnit něco ve smyslu

"....subjektivní vnímání této zátěže, jak naznačuje průzkum mezi... blablabla"

domácnosti v produktivním věku

v průměru za všechny domácnosti.

Nakonec - velké N

nemá to být 2025?

Tento trend je pravděpodobně ovlivněn koncentrací vysokých škol, dalších vzdělávacích institucí a pracovních příležitostí.

domácnostem v produktivním věku

Z porovnání mladých domácností v nájemním bydlení s domácnostmi v produktivním věku v nájemním bydlení je zřejmé, že zejména v krajských městech se odlišný vývojový trend těchto dvou skupin neustále prohlubuje; zatímco podíl domácností v produktivním věku, které jsou v nájemním bydlení, se mezi lety 2008 a 2024 snížil z 24 na 17 % (snížení o 7 p.b.), u mladých domácností se ve stejném období zvýšil z 43 na 59 % (zvýšení o 16 p.b.).

Tady bych to formulačně sjednotila:

Při pohledu na strukturu bydlení v krajských městech ve srovnání s ostatními obcemi Česka je patrné, že právě v krajských městech je výrazně vyšší podíl mladých domácností v nájemním bydlení než ve vlastnickém a tento rozdíl se od roku 2008 nadále zvyšuje; v roce 2024 žilo v krajských městech 30 % mladých domácností ve vlastnickém a 60 % v nájemním bydlení. Téměř opačná situace je v ostatních obcích, kde naopak dlouhodobě převládá vlastnické bydlení nad nájemním. Od roku 2018 se tento rozdíl ještě zvyšuje, a v roce 2024 tak v obcích mimo krajská města žilo 60 % mladých domácností ve vlastnickém oproti 24 % v nájemním bydlení.

Tady by mi přišlo super spojit obě záložky do jednoho grafu (ostatní obce stejné barvy třeba přerušovaně). Bude tam krásně vidět, že to je přesně opačné.

Tady by bylo vhodnější použít termín "akontace", protože LTV je poměr / ukazatel, nikoliv částka, která se platí.

Tady bych zvážila, jestli graf nezjednodušit a nedat pouze záložku na domácnosti. Viz předchozí komentář. Tiskla jsem a vytisklo se mi automaticky pro osoby a právě mě to mátlo s tím předchozím grafem, než jsem to pochopila.

Zároveň by mi tady přišlo jednodušší mluvit o domácnostech a ne o těch osobách, protože

a) to je formulačně trochu krkolomné

b) o osobách mluvíš v tom předchozím grafu/textu a čtenář musí být superpozorný, aby odlišil mladé osoby a osoby žijící v domácnostech mladých ;)

formulaci v předchozím komentu už jsem upravila na domácnosti - zvaž podle sebe

Ve vlastní domácnosti

V odstavci výše to popisuješ hlavně v procentech - nebylo by přehlednější tady dát škálu v % a ne v abs? Naopak bych dala hned první graf kapitoly mladých, kde je struktura podle věku, v abs číslech - tam by se to podle mě skvěle hodilo, vč. toho, že uvidíme, že v abs číslech se ten počet mladých dramaticky snižuje.

Tady v té části už bychom věděli, že se počet ladých snižuje (viz ten první graf) a podívali bychom se na tu strukturu podle právního důvodu.

Jenom návrh :-)

nemá být vlastnické?

Tato část tvrzení mi už přijde trochu moc. Buď bych to zúžila na ty, kterých se to týká, nebo to vypustila.

Tady si nejsem jistá, jaké nerovnosti myslíš - mezi mladými a starší generací, nebo mezi mladými, kteří mají a nemají přístup k vlastnickému bydlení?

ztěžují

snižování příjmových limitů

přesunuto do první části věty

legendu terminologicky sjednotit s textem - přišlo by mi fajn v tomto kontextu všude používat "vlastní domácnost".

V legendě položky s kapitálkami na začátku (nebo všude malé)

"Jiný vztah" bych změnila na "Jiný typ" a stejně tak bych to napsala do názvu grafu "Vývoj podílů mladých (16-34 let) podle typu soužití"

V legendě "Ostatní ekonomicky neaktivní" velké "O"

viz naše včerejší komunikace - pokud jsi to počítala z individuálních dat osob, tak pokud jsi zařadila pouze kategorie 1-4 (zam/OSVČ), pak bych změnila název kategorie na "Pracující"

čárka před "a tak"

Do tohoto místa by se mi hodily ještě dvě okolnosti, které odlišují mladou generaci od starší 1. mladá generace na rozdíl od generace svých rodičů neměla možnost privatizovat za výhodné ceny 2. cca před 10 lety, tedy v době kdy mladá generace, o které nyní mluvíme, začala vstupovat na trh práce, se prudce zvýšily ceny nemovitostí, a jejich pořízení se tak pro tuto nastupující generaci stalo bez pomoci rodiny v podstatě nereálné.

mezera

Navrhuju přeformulovat:

Situace je ale složitá – mladí lidé obvykle stojí na začátku své kariéry, nemají stabilní zaměstnání ani stabilní příjmy, zároveň jejich platy (zatím) nejsou tak vysoké a neměli ještě šanci si vytvořit dostatečné úspory.