6 Matching Annotations
  1. Sep 2020
    1. 我有时候会想,如果我脑子重启一下,忘掉百度的历史,把它看成「一家有着几亿用户,几百亿现金储备,10 年 AI 技术积累的创业公司,正在准备迎接下一个时代。」这是不是会有一些不同的感觉?

      我想,这样的想象确实是有些不切实际的,或者说有些过分天真与幼稚。如果只是涉及到一个人的思维蜕变和彻底反思,可能希望还会大一些。但是对于这样一个庞大而腐朽的组织,要能够将其蜕变,那基本是要载入史册的商业大事件,如格鲁夫之于Intel,乔布斯之于Apple。

      就目前的境况来看,Robin的自我反思和面对事实的勇气,或许都不够强硬。只是把自己的错误,包装于各种华丽之后。不是说不可能,而是从概率上讲,太小了。

      如果百度能够再次起死回生、成为AI技术领军的大公司,那必然是一件要载入商业史册的大事。而这件事要能做成,需要无数的割舍、变革、心血的投入。就目前的感觉来看,百度并无这样的巨大动力。它实在是像极了那只温水中的青蛙,在不够剧烈的危机意识和匮乏的负重之中,失去一起的人。

    2. 而这些东西可能就是百度在当年「时不我待」的黄金年代,因为压力负载不足,还没有准备好的。

      可能很难去分辨自己的处境,又应该将自己置放于何种处境。过分忙碌的环境,只会让自己无暇思考和反思,到头来只是闷头向前,可能完全走错了方向。

      而如果把自己放置于过分安逸的环境,又会因为负重不足、压力不足,而无法让肌肉、自身的能力、自己的基建设施得到应有的成长。

      很多的布局,其实需要围绕“把时间当朋友”这条核心准则。你的布局,会因为时间的流逝而升值还是贬值,决定了时间是你的朋友还是敌人。

    3. 一边是 PC 互联网的加速发展,一边是还不成熟的未来趋势,李彦宏说自己这种「再看看」的心态持续了很长一段时间,「最后好像就麻木了,总觉得可能还不会来。」

      自我革命实在是太难了。试想,如果不是因为当年的3Q大战,腾讯应该也会步百度的后尘。然而当时看来似乎是腾讯引火烧身的负面事件,终于迫使腾讯凤凰涅槃,强行地重构自己的商业模式,硬生生地将自己脱出泥沼。

      而顺风顺水的百度或许就没有这么幸运了,在蜜糖的包裹之下,丧失了一切理性的判断和对周遭变化事件的真实反馈。而又由于没有实质性的对手和困难,这份看到的下沉趋势,并不能转化为团队内部高昂的战斗力。福兮祸兮,实难分辨。

  2. Apr 2019
    1. 回头看,开始的时候我们的很多方法并不好,但是很努力、很专注,大力出奇迹。

      我想,这段话只有真正经历过创业的人才能够体会。面对新的市场、未知的需求和不知道什么是该解决的问题,当事人很容易陷入迷茫和无助之中,时常会停下来、不知道做什么,然后志气就这样慢慢消磨掉。

      能够做到心无旁骛的专注、大力投入,实在是一件不容易的事情。而真正做到过的人,能够创造出奇迹,也是名至实归。

    2. 在当时,做推荐引擎对创业公司来说,难度还是很高的,那时候有很多人在做类似的App,有些人是靠不可扩展地运营

      头条出来的时候,日子并不好过。其中沈南鹏就谈到过为什么会错失头条。一个巨大的原因是,根据沈南鹏的调研,各个大厂都想要做这个信息流。那么,凭什么你这个名不见经传的头条可以做成?

      我个人认为,这段话是做成的关键。是因为头条没有选择表面上更加容易的“人工运营”这条路,而是坚定不移地坚持AI、走推荐系统。我认为,这个是决策是根本性的差距,坚持去解决根本性的问题,做正确的而不是容易的事情。

    3. 但我们觉得,如果不解决个性化的问题,我们的产品只是做些微创新,也许能拿到一些移动互联网的红利,但不可能取得根本的突破,不能真正的创造价值。在任何时候,我们都要努力从根本上解决问题。

      都想要走捷径,或者想要捞红利,但是根本性的问题总是被忽略。

      当然,这个事情不仅仅是态度的问题,还跟能力有关系。数学出身的人,容易以根本性问题来思考。但是,当你投身于工程实践时,往往又会因为自己的能力而落于平庸。

      如何抉择、如何成长,对一个人来讲是巨大的考验。