5 Matching Annotations
  1. May 2019
    1. Les dossiers de travail, les notes de lectures et les brouillons seront quant à eux rassemblés thématiquement. Ce vade-mecum encore en vigueur dans tout bon manuel d’archivistique permet-il de répondre aux spécificités de ces archives (Nougaret et Éven, 2008) ? Peut-on envisager d’autres manières de faire, d’autres manières de prendre en compte les documents et, pourquoi pas, d’autres plans de classement dans lesquels serait prise en compte, d’abord, la dimension incarnée et matérielle des gestes du savant ?

      Le projet ANR Foucault Fiches de Lecture (auquel participe également J. -F. Bert) a précisément pour objectif de développer un nouveau mode d'accès et d'indexation des archives de travail (en l'occurrence, les fiches de lecture de Foucault). Nous proposons un prototype qui permet de décrire et annoter collaborativement le fonds d'archives, et de composer ainsi plusieurs parcours de lecture. Un aperçu de l'outil est donné ici : https://bnf.hypotheses.org/files/2018/07/Slides_atelier_bnf_Corpus_2.pdf (présentation à l'atelier BnF Corpus du 7 juillet 2018).

    2. Une reconnaissance d’autant plus difficile s’il s’agit, comme souvent pour un brouillon, d’une écriture manuscrite de mauvaise qualité

      Les logiciels de reconnaissance d'écriture manuscrite sont désormais beaucoup plus performants. Voir en particulier le logiciel Transkribus ( http://read.transkribus.eu ), que nous avons testé avec l'écriture de Foucault, particulièrement difficile à lire (voir le compte rendu des tests : https://jdmdh.episciences.org/5218).

    3. Pour les plus célèbres : Text Encoding Initiative (TEI), Picture Encoding Initiative (PEI), Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR), Cultural Records Modelling (CRM), Open Archival Information System (OAIS), Archivists’ Toolkit (AT)

      Plus précisément, on peut distinguer les formats d'encodage (comme EAD [https://www.loc.gov/ead] et TEI [https://tei-c.org]) et les logiciels permettant de décrire les documents, comme Archivist's toolkit ( http://archiviststoolkit.org ; n.b . ce logiciel ne semble plus maintenu).

    4. dont celle portant sur les archives textuelles sonores et visuelles de Michel Foucault

      -- Le site http://portail-michel-foucault.org n'existe plus. -- En revanche, on pourra consulter l'inventaire en ligne du dossier préparatoire des Mots et les choses, réalisé lors du projet ANR La Bibliothèque Foucaldienne (LBF), et actualisé en 2015 : http://lbf-ehess.ens-lyon.fr (projet auquel J. -F. Bert avait participé). -- Un deuxième projet ANR fait suite au projet LBF, le projet Foucault Fiches de Lecture (FFL). Dans ce cadre, les fiches de lecture numérisées par la BnF (qui est désormais propriétaire matérielle des archives de Foucault) seront mises en ligne sur Gallica et sur la future plate-forme publique du projet FFL. Cette mise en ligne est prévue pour 2020. Plus d'informations : https://ffl.hypotheses.org .

    1. La pratique de la fiche a connu son apogée dans l’ensemble des sciences humaines à la fin du xixe siècle. Il nous manque encore une meilleure compréhension historique et sociologique de la manière dont ces fichiers ont été constitués

      Cette question a fait, depuis, l'objet d'un ouvrage : J. -F. Bert, Une histoire de la fiche érudite, 2017 (https://books.openedition.org/pressesenssib/6211).