Me recuerda lo que decía Markus Denker en 2014 en Nomads do not build Cathedrals respecto a que si la herramienta no cambia con el problema, el salto en complejidad se hace imposible para abordar problemas futuros, cosa que traje en mi tesis, explicando las resonancias de Grafoscopio con estas dos gráficas, tomadas de la presentación de Markus.

e indicando que, dado que "el artefacto es el currículo" en el caso de los sistemas basados en Smalltalk, como diría Alan Kay, si bien la complejidad de la plataforma crece con el proyecto, la forma de navegarla se mantiene uniforme.

La idea de cambiar la herramienta junto al problema ha estado en la comunidad de Pharo, sobre el que se construyó GToolkit, hace mucho tiempo. Aunque, con marcadas diferencias respecto a cómo se practica en cada entorno/comunidad: Pharo / GToolkit