但这些诽谤者中的大多数，是出于嫉妒和恶意而影响你们的——其中有些人自己也深信不疑，并把这种想法灌输给别人——我说，所有这些人都是最难对付的，因为我不能把他们带到这里来盘问，所以我只能在辩护时和影子作战，在没有人回应的情况下进行申辩。 那么，正如我刚才所说，请你们和我一起假定，我的反对者有两类——一类是近期的，另一类是 ancient 的。我希望你们能理解我先回应后者的合理性，因为你们早就听到了这些指控，而且听到的次数也多得多。
从申辩得推进可以看得出，苏格拉底本身应该确实没有在人数众多得场合中作为主角的经验。他表现得依然像跟第三个人述说，两个吵架得人的话语。这种逻辑上或者场合上的误判，造成了他必然会被大多数人不喜欢。感觉他更适合在小团体中交流
因为我已年过七旬，这还是我生平第一次出庭，对这里的规矩一无所知。
确实，在克里托后来营救苏格拉底的时候也说过，苏格拉底在申辩的时候表现得并不太理想。这也是我在阅读这本书时最深得感触。
正如我所说，他们几乎没说一句真话，即便有，也寥寥无几。而你们将会从我这里听到全部真相，不过，我的陈述不会像他们那样，是精心修饰、辞藻华丽的整篇演说。
其实，在阅读《苏格拉底的申辩》这本书的时候，我自己的代入感是很强的。我能够感受到苏格拉底站在演讲厅的样子，能够知道法官在哪里、那些苏格拉底口中的雅典人在哪里，能够感受到旁边哪些控诉苏格拉底的人。 但是，在带入感的同时再加上自己半生的阅历，放在对应情景下会发现一个问题。 苏格拉底先生，很明显并不是一个能言善辩的智者。因为，他从一开始就把自己放在了所有人的对立面。但是，他应该清楚的认识到，这些人其实是决定他生死的三方。可他，在没有任何策略的一开始，就定义真假。申辩的法庭上真假对错并不是由原告或者被告去定义，而是由第三方。当苏格拉底说原告说的是假话，自己说的是真话的时候。其实，就已经输了！