En el informe de Libardo Sarmiento, se establece que las causas para que el recurso petrolero no haya tenido un mayor impacto en el desarrollo de Arauca, está en un conjunto de factores: la debilidad institucional, el ordenamiento normativo que restringe posibilidades, la presencia de actores armados que disputan estos recursos y una clase política sin capacidad de liderar procesos de esta complejidad y la desarticulación entre la industria petrolera y el desarrollo rural, que es el potencial más importante del conjunto de la sociedad Araucana, en este conjunto de factores, está laexplicación de lo que se podría denominar una mala utilización o una subutilización de la renta petrolera.

hasta la formulación del Plan de Acción regional del Sarare -en construcción-producto de los acuerdos de La Habana.

Debe insistirse en la integralidaddel proceso derivado del Diálogo Regional (concebido éste como estrategia de estrategias), en el sentido de que acciones económicas, por ejemplo, deben construirse al lado de acciones de carácter social y político, en cuanto el fortalecimiento y revalorización de las actuales formas y expresiones organizativas (sociales, gremiales), y la construcción de formas de expresión más conectadas con los temas políticos y de gobernabilidad del territorio.

Los Acuerdos PDET, así sean aún incipientes y en construcción, concebidos como procesos, deberían dar lugar a proyectos y acciones concretos, en algunos casos de tipo experimental o piloto. Esto, por ejemplo, en cuanto a proyectos productivos de la estrategia de “territorios agroalimentarios

Diálogo Regional, amplio y abierto, con participación de la sociedad civil, los empresarios y el estado, para lograr ante todo (re) construir relaciones de confianza entre comunidades y estado, posicionar una discusión vital como es la de la comprensión de “lo público” o “el interés colectivo” de la sociedad sobre múltiples aspectos.