Hasta ahora parece ser que se trata de un prototipo conceptual (como con Reciproka) sin ningún código que implemente la idea como tal, sino sólo su descripción.

Las diversas monedas "locales" para el caso de Reciproka surgirían de si un grupo aprueba los intercambios locales de otro (el prototipo conceptual tiende a favorecerlo en la medida en que más personas participan en economías circulares, pero no es forzado, pues grupos podrían estar separados de otros). Así, todos los casos de este ejemplo serían posibles en Reciproka.

Dado que Reciproka se basa en un sistema de crédito mutual rotativo asociado a una red social de prestigio para pseudónimos sostenidos en el tiempo, las contrapartes reales de los intercambios estaría resueltas sin privilegio de minado para unos pocos. Veamos por qué:

• Simplemente, en la medida en que se cumplen las promesas de participar en una economía circular de crédito mutual, quienes intercambian productos y servicios en ella adquieren nuevos rangos para futuros intercambios de modo orgánico.

• Cosas como las pruebas de identidad se resolverían desde la condición de "red social" del mercado mutual que provee Scuttlebutt y si bien no está garantizada la Renta Básica Universal, sería una meta alcanzable desde la gobernanza colectiva y/o plurárquica de los algoritmos detrás de esta red.

• El pseudonimato haría que mercaderes y marcas intentaran sostener una buena reputación en el tiempo (pues es ella la que permite intercambios más grandes a futuro), disminuyendo el hit-and-run o la idea de incumplir promesas (entrando en un modo de dilema del prisionero iterado tendiente a la colaboración sostenida sobre el beneficio a corto plazo desde las promesas inclumplidas.