Перечисленные выше характеристики стиля являются только инструментом выражения, но не чувством которое автор хочет передать. Стиль кажется не только то что является условием самого себя, но еще и то что является видимым следствием "живого наблюдения".. Отслеживание в реальном времени, вносит много данных для следующего за ним нового, уточняющего первое. Само по себе чувство не является каким-то грамматическим стилем; да, его можно отнести к одному из них, или изменить. Только это будет уже искусство, в смысле то, что сделано искусственно, а не то что переживается непосредственно наблюдателем. Можно не только отслеживать свою мысль и чувство, но еще следовать своевременности, в смысле локальной завершенности отдельных мыслей, которые касаются событий как явлений имеющих видимый конец и вывод. Что бы нечто стало понятно, необходимо мыслимое-неопределенное, все же чем-то обозначить, дать чувствам имена, и утвердить те, что наиболее повторяемы и неизменны. Но так или иначе, нет ничего настолько неизменного, что бы оно было понято правильно раз и навсегда. Даже очевидное изменяется, оно неотделимо от наблюдателя и живет вместе с ним. Потому фиксация неизменного и наделяется временным свойством, до более весомого уточнения. В остальном же мысль строится "на ходу", когда любое неопределенное имя используется для того, что бы описать целое. В строительстве все идет в дело, потому что "некогда". Но если мысль следует цели, то неопределенное-непонятное со следующей описательной итерацией, либо отбрасывается как несущественное (как средство), или уточняется как то, что далее приближает к пониманию. Стиль это не только то что соответствует грамматическим правилам, но скорее то, что следует глубоко переживаемому чувству, именно как живому процессу его уточнения.

Из диалога о проступающем будущем.