原文：Thai and Burmese are alphasyllabaries, or abugidas.

這翻譯犯了一種技術錯誤，即「或」字的使用。乍看之下，「or」翻成「或」顯得無懈可擊，但細究起來，中文單一的「或」字，加上句子裡提到兩個語言，有可能誤導讀者如此對號入座：以爲泰語是第一類，緬甸語是第二類。就算沒被誤導，也無法立即讀懂這個「或」。

其實，這「or」的意思是「或稱」，表示alphasyllabary 和 abugida 是一種東西的兩種稱法，中文可以翻成「，或稱」、「，又稱」、「，也叫做」，無論怎麼翻，都勝過一個單獨的、令人混淆的「或」字。注意，這種意思的 or，前面必定有一個逗號。

看到書名，很吸睛。從網路上找到對應的原文，讀了一下，覺得挺拗口，英文句子顯得冗長，不是很好讀，但不刁鑽。

幾小段試讀的翻譯看下來，這個譯本很忠於原文，亦步亦趨採取相對直譯的策略來行文。但以此句而言，遺漏了一些重要的表達程度和強調的字眼：nothing short of、once and for all，這些詞並非空虛無意義，作者的用心處，如果能譯出來，讀者更能體會何以這道難題必須儘快破解。

原文（強調部分是我加的）：This puzzle would have to be solved quickly, though, for it constituted nothing short of a civilizational trial by which to judge once and for all whether Chinese script was compatible with Modernity with a capital M.

which所表的「運動」，意思在張的譯文中並未如所稱丟失，她明白寫出「那些運動」如何如何，只是如前述，「有助於」是多餘意思。

張後段並沒有搞錯，宋也沒有漏譯，只是各自的表達不同於毫末版。不過，我還是最欣賞毫末版，最符合原文的意思。

宋的「流變」在譯movements，「與聞其一」在譯take part in any one of，只是文字太高調、賣弄，裝高雅。張的「有助於」雖然不好，但沒有到搞錯的程度。