У меня оторвано.

У меня оторвано.

Так себе выглядит. А может, полностью написать? На скрине же выделено /var/www/appp/.git/config

У меня / в конце строки. Если возможно такого избежать, будет замечательно.

Перенос так себе (хотя не смертельно).

Переноса устрой-ств бы как-то избежать.

Людей? Или ПО? Если второе, то отключать вредоносные клиенты.

Поставила неразрывный пробел после ДЛЯ, но выглядит так себе. Может, тут лучше даже оставить предлог в конце строки.

А скрин намеренно такой глазоломный?

В исходном тексте выделено одинаково, а тут почему-то остальные жёлтым, а это нет. И с абзацем непонятно что. Строки между не хватает, в исходном стоит.

В этом тексте очень много однобуквенных предлогов и союзов в конце строк. Я думала, у Лёши как-то автоматически было настроено, чтобы их переносить. Нет?

Викисловарь не такой уж авторитет, но там есть вариант оттрассировать. Кажется, что так будет корректнее, но не уверена.

А ширина столбцов не регулируется? Последний избыточно широкий, хорошо было бы первые два растянуть, чтобы меньше переносов было. Но если нет, то и бог с ним.

То же самое.

Пробелы до и после /?

В этом коде тоже бы посмотреть на оформление комментариев. Может, лучше иначе разбить где-то.

Что-то тут запуталось.

Здесь тоже.

Не уверена, что именно тут разделяет косая черта. Если в разделяемых блоках есть пробел, то нужны пробелы до и после /.

А здесь и в конце абзаца не надо выделить как код? Не очень последовательно получилось.

Хорошо бы тут и чуть ниже не отрывать открывающие скобки.

А тут почему-то выделилось цветом. Ниже вроде бы такой же случай, но чёрный.

Странновато выглядит.

Не должно быть выделено цветом?

По-прежнему считаю, что в этом столбце и столбце "Криптография" нет никакого смысла, лучше просто в тексте сказать. Только делают таблицу менее эстетичной: столбцы сужаются, слова некрасиво переносятся.

Если есть возможность, в сведениях об авторе предлог В не оставлять в конце строки.

В сведениях об авторе, если возможно, предлог в не оставлять в конце строки.

Спрашивала вроде бы уже, но повторюсь. Прошивка (по крайней мере на гитхабе) называется Xtreme. В тексте я везде на это исправила. А что вот это вот за меню? В этой прошивке? Тогда тоже Xtreme?

Не очень выглядит один пункт без отступа, другой с отступом. Может, маркированным списком лучше сделать?

Не очень понимаю, как эта подпись связана со скрином.

Сомневаюсь, какое слово считать опорным и, следовательно, какого рода DNS. В заголовке подраздела мужского, думаю, надо бы единообразно сделать (и в п. 3 тоже есть в женском роде).

Если есть возможность, в сведениях об авторе не оставлять союз и в конце строки и почту разбить покрасивее.

Если получится не отрывать, будет прекрасно.

Не уверена в значении и, следовательно, пунктуации. Обращается в URL, так же, как к файлу? Если так, то надо запятые до и после "как к файлу".

Если возможно, не отрывать.

Предлог очень желательно в конце строки не оставлять. И наверное, SQL- тоже лучше не отрывать, если возможно.

Тут тоже.

Если получится придумать, как не отрывать /, будет прекрасно.

Хорошо бы придумать, как не отрывать.

Это точно файл User.findAll? Не User.js?

Не разобралась, к какому слову относится. Вроде бы ничего во множественном нет.

Не оставлять союз в конце строки.

Тут будто слова не хватает (нужно скачать, установить, запустить...) Или заменить нужно, например понадобится.

В сведениях об авторе предлог в очень желательно перенести в начало следующей строки.

Ещё раз на всякий случай уточню: Byte_Array дальше — это другое? Или это всё одно и то же и должно быть одинаково?

Почта в сведениях об авторе не очень красиво разбилась на строки. Если это можно как-то контролировать, было бы здорово.

По-прежнему считаю, что скобки тут неудачны. Получилось, что просто перечисляем: здесь а, б, в, г. Как будто читатель сам этого не видит. А если мы объясняем, что подразумевается под а, б, в, г, то разумнее использовать тире: а — это то-то; б — то-то.

Линейка?

По ссылке называется CobaltStrikeParser.

А его откуда взяли? На скрине что-то другое вижу.

Всё-таки заменить?

образцов или образов?

Лучше перенести в начало следующей строки.

После Aladdin точно слеш? В таком виде с ходу найти не удалось. С точкой видела.

Хотелось бы не отрывать. Может, предложение в новый абзац вынести?

В сведениях об авторе надо поменять местами имя и фамилию.

Если возможно, не отрывать скобку.

Если в другом материале автора измените сведения (думаю, что лучше телеграм-каналы разделить просто запятой), то и тут тоже надо.

В сведениях об авторе, мне кажется, каналы лучше не // разделить, а просто запятой.

Белый, мне кажется, плоховато воспринимается тут.

Но ведь серьёзно на скрине поле Your (client) IP address

А есть возможность по-другому перенести имейл в сведениях об авторе? Некрасиво разбился.

Можно ли не отрывать?

Видимо, забыла при первом чтении спросить. Вызвало сомнения это предложение. Кажется, что хотя бы парсингА должно быть.

Тут тоже хотелось бы не отрывать, но пока не вижу способа.

А если вместо только внутри написать лишь внутри, не утянется скобка?

Если получится не отрывать, будет хорошо.

И окончание второго заголовка потерялось

У меня буква Н оторвана

Не получится не отрывать?

Здесь вдруг засомневалась: принадлежит буфер региону или владельцу?

Так в опубликованной книге? Мы можем править? Тут рассогласованность. Варианты корректнее: а что, если бы мы нашли... а как быть, если мы найдем... а что было бы, если бы мы нашли...

Сомневаюсь в словоупотреблении. Я понимаю импакт как эффект, тогда он вряд ли может нанести финансовый ущерб. Но не вижу пока, как перестроить. Минимально: незащищенность данных может нанести, но тот ли смысл?

Сведения об авторе наложились на что-то.

Верно выделено? Не всё вместо должно быть?

export относится к символам или к фун­кциям? не должно быть export-фун­кций?

Тут и ниже не должны быть стрелки, а текст выделен цветом?

Как избавиться от переноса устрой-ств?

Наверное, не слишком страшно, но в идеале на рисунке надписи должны быть без пробелов до и после /, и секунды сокращаться до буквы с: запросов/с, руб/с, СМС/с

Только сейчас разглядела, что внизу тоже "если пользователя существует"...

Это пункты 5, 6, 7, 8, которым я нумерацию сбила :(

Тоже хотелось бы не отрывать... Если вместо "нужно обращать" написать "обращай", не утянется?

Можно ли не отрывать?

А вот это, наверное, не комментарий?

Наверное, должно быть зелёненьким?

Тут кавычки просто как знак препинания? Если да, надо бы ёлочки.

Эта строка точно должна быть комментарием?

Именно так, с кавычками?

После -p не должен быть пробел?

Ок, что знак окончания материала тут?

А порядок здесь почему такой? Я бы просто по возрастанию выстроила. Но вдруг это важно.

Не надо как комментарий оформить?

То есть оставляем?

Здесь тоже знаки зависят от смысла, который я, боюсь, недостаточно понимаю. work2 относится ко всему предыдущему? Если да, то перед тире нужно запятую добавить.

И тут

Проблема с вложенными списками

Тут можно несколькими способами толковать, и от этого зависит написание. Но склоняюсь к версии Responder-сервера. Так?

А этот не в 18:28:25?

Не нашла по ссылке упоминание этого семейства

Тут код не должен быть оформлен как-то иначе?

Это вот оно? https://learn.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/downloads/pslist То есть это не плагин Volatility, поэтому его нет в списке плагинов?

А тут кавычки значимы или просто пунктуационный знак? Если второе, но не нужны так-то. Или хотя бы ёлочки.

Если есть идеи, как не оставлять в конце строки, будет отлично.

Так, не стрелка? (И дальше то же.)

Не самой? Сомневаюсь, какого рода. Опорное слово -- служба?

А откуда мы это знаем? Не нашла что-то.

Если получится придумать, как разогнать строку, чтобы не оставалось в конце, будет отлично.

Формально должно относиться к слову класса, а не к объект. Пока не вижу простого хорошего решения, как добиться однозначности. Вдруг придумаешь.

Непринципиально, что на скрине ниже util.php? Выше с s было.

А почему запускаем ffuf, а в коде и в подписи к скрину feroxbuster?

Нет возможности исправить текст на рисунке? 59 282 фишинговых ресурсА, 7121 из них относИтся

Линейка?

Стрелка?

Тут должны быть нормальные стрелки?

В идеале на рисунке добавить бы дефиса: ACK-флаг, SYN-флаг

В сведениях об авторе ссылку на телеграм выделить?

И здесь.

Хорошо бы придумать, как не оставлять.

Не оставлять в конце строки.

В сведениях об авторе хорошо бы ссылку выделить тоже.

Ссылку на телеграм в сведениях об авторе не получится тоже выделить?

И вот тут хотелось бы не оставлять, но пока не вижу способа.

Не знаю, можно ли тут избавиться от разрыва. Попереставлять, посмотреть, как другой длины слова себя будут вести? Или бесполезно?

Так? Не заломать?

А это пункт 12.

Должен быть пункт 7.

А в рисунок можно внести изменения? В натуре раздельно пишется. И ё непоследовательно: в двух местах поставили, в сойдёт нет. Ну и одного восклицательного знака достаточно.

Людей? Или тут в значении неодушевленного и надо обслуживать все клиенты?

Попробовала абзац на два предложения разбить, чтобы / не отрывалось, надо глянуть, помогло ли.

Желательно предлог не оставлять в конце строки и выделить ссылку на телеграм

Добавила дефисы в начале строк, чтобы список маркированный был. Надо посмотреть, что выйдет.

Это кажется не шагом алгоритма, а неким попутным замечанием. Логичнее не нумеровать, просто после сказать.

Тут списки как-то неудачно выглядят. Разметить надо по-другому?

Форматирование поехало

Не уверена в смысле. Если таким образом = вот так, а не "итак", то без запятой.

Вторая строка подзаголовка на белом фоне потерялась. В сведениях об авторе ссылку на телеграм не получится выделить?

Хотелось бы упростить фразу. ...столкнуться на экзамене и при подготовке к нему?

В сведениях: опечатка в первом слове (неаз- вместо неза-). И слово Автор повисло странно. Если это предложение, сообщающее, что этот человек - автор канала, то точку в конце предыдущего предложения надо поставить. Если ссылка на канал просто как ссылка, то слово Автор убрать, а ссылку лучше бы выделить.

Не придумала, как избавиться от неоднозначности. Доступ закрыт к сайту ведь, не к поддомену? А получилось второе.

Если есть возможность, тут тоже лучше предлоги и союзы в конце строки не оставлять.

Смущает немного, что не связь с хостом. Тут принципиально подчеркнуть, что нужна именно возможность исходящей связи?

И ещё раз.

Выше был вопрос о корректности.

А это пункт 5.

Нумерация слетает. Тут пункты 3 и 4.

1. В идеале бы тоже не разрывать. 2. Это корректно называть нейросетью? Это не алгоритм?

Не отрывать бы. Если просто переставить, чтобы bz2 не последним было, не поможет?

Так, без предлогов? Не понимаю грамматические связи.

Вроде бы уже спрашивала про сведения об этом авторе. Кажется, не апостроф стоит, и технофрик вызывает сомнения (в одно слово? в два? зачем прописные?).

Бывает, что находится? или тут имелось в виду, что ее, наоборот, может не быть?

Три комментария образуют одно предложение? Не очень понятно. Как-то графически обозначить бы. Тут с прописной начать, многоточия на разрывах предложения добавить?

Линейка?

И тут

В этих двух строках тоже бы хотелось не разрывать, но кажется сложным.

Тоже хотелось бы не отрывать. Может, вместо "в этой статье" попробовать "здесь"?

Хотелось бы не оставлять... А если предложение "Переменная BOOT..." вынести в новый абзац, не поможет? Или это нелогично?

Это же, наверное, 29 тысяч? То есть не запятую надо, а неразрывный пробел?

Здесь пробелы в начале строки нужны? Стало казаться, что два способа разметки кода смешивают, и пробелы в начале строк тут избыточны.

Фото так и будет в таком качестве? Очень плохо видно.

Так и должно быть, что в части текста цветом выделено, а в остальной нет? Или это не лечится?

Таки всё корректно? Получилось, что адрес содержит событие.

Пробелы чересчур большие получились. Можно попробовать текст изменить (заодно и проще станет): ...отладки таких приложений и поговорим об инструментарии, который для этого используется.

А здесь в начале строки пробелы правда нужны? И в других местах в коде такое встречается.

Можно поколдовать, чтобы не разрывалось.

В идеале бы не отрывать, но тут, кажется, сложно что-то придумать.

Можно поколдовать, чтобы не отрывалось.

так?

Если имеется в виду Proxy-сервер, DNS-сервер, то с висячими дефисами (Proxy-, DNS- и SMTP-сервер).

Можно попробовать, чтобы не разрывалось, переставить после "в другом сетевом сегменте".

Еоторого относится к сегменту или к хосту? Если к хосту, но надо бы перестроить.

В сведениях об авторе выделить ссылку на телеграм?

Передвинула уже на следующий этап, но вот это забыла уточнить. В другом материале на ту же тему и с теми же инструментами я исправляла на прописные тут (BloodHound). Не знаю, что имеется в виду под графической оснасткой и как её писать корректно. Но наверное, тут лучше для единообразия сделать так же, как везде.

Можно пошаманить как-нибудь, чтобы / не оставлять в конце строки. Текст разогнать-сжать.

И здесь

Если возможно, в сведениях об авторе тоже бы не оставлять в конце строки союзы и предлоги.

Злоумышленники воспользовались предупреждением CP? Или аналитики предупредили, что плохо защищён и что злоумышленники воспользовались? Если второе, то запятая не нужна.

Вроде бы в исходнике всё нормально было... Ну попробовала удалить всё и снова поставить пробел.

Дубль в имени

Выделить в сведениях об авторе ссылку на телеграм?

Не знаю, везде ли так, но у меня Е оторвалась от слова

Если что-то делаем со сведениями об авторе, то здесь тоже надо бы.

Тут, пожалуй, надо бы добавить слово: после того как на клиенте БУДЕТ запущена функция... Но можно попробовать избежать разрыва функции при переносе (и повтора слова будет): Когда на клиенте запущена функция... (не уверена, не меняет ли это смысл).

То есть пока это равенство соблюдается? Если имеется в виду "до тех пор, пока ss не станет равным тому-то", надо иначе сформулировать.

А стоит ли вообще этот текст оформлять как код? Только усложняет восприятие и создаёт полиграфические сложности (запятая в начале строки, например). А кавычки тут важны или использованы просто как пунктуационный знак? Если последнее, то убрать, при латинице избыточны.

Всем будет сразу понятно?

У Маши имя продублировалось

Это комментарий? Тогда надо цветом выделить и можно нормальное тире поставить вместо дефиса? Ну и дальше тоже подобные строки не надо цветом?

В основном смирилась с тем, что разрываются выражения, но тут кажется совсем уж плохим. Не знаю, можно ли что-то с этим сделать. Текст менять, чтобы разогнать либо сжать символы, мы не можем, наверное?

Традиционный вопрос о сведениях

цвет?

И обычный вопрос про сведения об авторе.

В лиде совсем плохо... Можно попробовать текст урезать или разогнать. Или просто не делать кодом, тогда ведь не будет точка отрываться?

Снова те же вопросы к сведениям об авторе. Не нравится отсутствие пробела после точки и дефис вместо тире. Вызывает сомнения, принципиально ли возраст указать. И не надо ли ссылку на телегу выделить так же, как почту.

Линейка? Это код? Не надо как-то выделить (и первую строку в коде тоже)?

линейка?

Это к последнему пункту списка? Лучше тогда не делать с нового абзаца, выглядит слишком обособленно.

Здесь имеются в виду обычные кавычки? Тогда ёлочками заменить.

Если тут предполагались просто кавычки, то их вообще стоит убрать.

Звёздочку надо в начале строки, не маркер списка?

Тут нужны отступы? Вставить пустые строки между абзацами?