Это на какой схеме? Выше не нашла красную черту. Если дальше, то понятно ли будет? Обозначена звучит будто мы уже встречали. Может, хотя бы обозначают?

В сведениях об авторе вроде как не апостроф. techno-freak, думаю, не слитно надо (но не уверена, дефис ли, в одном словаре так вижу), и прописные ни к чему.

А ничего, что значок окончания материала тут?

Плохо выглядит врезка сразу после заголовка

Не 8080?

Не очень понимаю, как так получается. Я бы решила, что результатом должно быть ././

В сведениях об авторе надо бы y. o. с пробелом, вместо дефиса тире, а саму ссылку на телеграм выделить. Хотя, если выделять, лучше бы иначе оформить. Отдельной строкой, как почту. А автору очень принципиально возраст указать? Тогда надо не проворонить момент, когда возраст изменится :)

цвет? Тут, может, тоже надо в начале #?

линейка?

Если смущает такой перенос, можно подумать, что с этим сделать.

Заголовки продублировались

Сведения об авторе можно поднять? Или только если лид разгонять?

В сведениях об авторе не надо выделить t/me?

Цвет? А ещё в аналогичных случаях раньше после # стоял пробел, тут нет. Не должно быть единообразно?

и тут тоже вопрос к цвету

Здесь точно нужно цветом выделять?

Комментарии не должны быть выделены цветом? И непонятно, почему тут и в последней строке так текст перенесён. Логично большую часть текста после ;, а уж если не влезет, слово-другое на следующую строку.

Тут, кажется, какая-то непонятная вещь произошла :( А исходника у меня нет, чтобы восстановить.

Тут почему-то в таком же случае, как и в коде сверху, комментарии не выделились цветом

В сведениях об авторе телеграм не надо выделить как почту?

На скрине вижу просто 3C, важно ли это? (Если да, то дальше в абзаце ещё два раза повторяется.)

На скрине 0х6FE44E1, важно добавить х?

А можно это слово убрать, смысл не пострадает? Просто чтобы точка в конце строки не оставалась. (Хотя в идеале бы вообще перестроить в активный залог, как-то вроде: [Что-то там] проверяет, содержит ли имя запущенного файла .NAC [.CAN?], и передает управление по адресу...)

Так? Не .CAN? (Это я хотя бы на скрине нашла.)

Управление взаимодействием, так? Или отвечает за взаимодействие?

А здесь (и дальше в подобном коде) так и должно быть выделено цветом? Или это не починяется?

Плохо, но не знаю, что тут можно сделать.

Смысл тут не понимаю. Не предоставляющий должно быть? Но тогда что чему предоставляет?

Такие кавычки нужны? Или простые "?

Никак нельзя увеличить скрин? Подпись больше, чем сам рисунок. Да и видно плохо.

Точно так, с точкой на конце?

Разглядывала, разглядывала рисунок и так и не поняла, где на нём мы видим именно это...

Стрелка

Образов? Если да, то во всех материалах цикла надо исправить.

А ведь, наверное, образов?

Блин. Выше то же самое только что сказали. Это два варианта были, один просто забыли убрать?

И тут тоже

Как код, на линейке должно быть?

Так и должно быть оформлено? Никакого интервала до и после, например, не надо?

На схеме кусочек водяного знака? Не надо убрать как-то? И дальше ещё есть один такой же случай.

Белый на таком фоне плохо видно, мне кажется

Кажется, выглядит не очень. Может, лучше полужирным или курсивом?

Бяда. Слово не помещается.

Тут почему-то список получился не как обычно. Отступы в первой строке и в абзаце после списка. Это из-за того, что код? Может, тогда в строку сделать просто? Нет особой необходимости списком, мне кажется.

Поставила в исходнике неразрывные пробелы в заголовках, где предлоги и союзы были в конце строки. Надеюсь, всё правильно сделала.

Списком ведь должно быть? В исходнике поставила дефисы в начале строк, надо посмотреть, что из этого вышло.

Здесь и дальше: если в цитатах тоже абзацы, кроме первого, с отступом делаем, добавить пустую строку перед.

И ещё.

И ещё.

Тоже звёздочку надо.

Тут звёздочка должна быть. Не знаю, как поставить: в текст если просто вставляю, шрифт курсивом становится.

Не знаю, в цитатах надо делать отступы или нет. Кажется, что логично делать. Тогда строку надо бы добавить, да?

Сведения об авторе не могу выделить. Маша два раза, оставить только второй вариант, наверное?

А отправлены тоже на хост 45.33.32.156? Тогда лучше бы "которые отправлены на хост с IP 45.33.32.156 или получены от этого хоста".

Вот тут предлог тоже лучше бы не оставлять в конце строки

Тот же вопрос, что в коде выше (и код дальше по тексту тоже с цветом. Нужен он?)

Это не однотипные строки? Нужно ли тут выделение цветом? Если да, то в обеих строках?

А нельзя ли просто убрать эти два слова? Чтобы такого провала не было.

Тут, наверное, раскладка переключилась? Какой нужен символ?

Вот это можно перенести в начало следующей строки?

Не очень хорошо, но не могу определиться, каким способом лучше от этого переноса избавиться. Если просто запретить переносы в слове делать, слишком большие пробелы в строке могут получиться. Как бы посмотреть?

Перенести в начало следующей строки.

Перенести.

Перенести.

Перенести.

Лучше тоже перенести.

Исходное исследование не нашла, но посмотрела на диаграмму и думаю, что тут неточно сформулировано и что в заголовке акцент вообще не на то получился. Проценты на диаграмме, если я правильно поняла, показывают, какая доля в общем числе фишинговых атак пришлась на пользователей этого возраста (в сумме все возрасты 100%). Но тогда тут не так надо сказать, а то получилось, что за 100% принимаем всё число людей этого возраста, которые перешли по ссылкам. Корректно было бы, например, "среди пользователей, попавшихся на уловки злоумышленников и переходивших по вредоносным ссылкам, лишь 20% людей этого возраста". И в заголовке смысл получился неверным. Должно быть как-то так: В 2022 году от фишинговых атак меньше всего пострадали пользователи старше 55 лет.

Перенести.

Перенести.

Задумалась. Получается плеоназм скрытый, раз последняя буква в аббревиатуре означает сервер. Но как тогда? CA-сервер?

Вот тут тоже лучше бы не оставлять. Но кажется, пространства мало. Может, переформулировать текст? Взломы/Ограбления криптовалютных банкоматов?

Тут, наверное, букву хотели выделить?

В такой длине заложен какой-то сакральный смысл? Если нет и часть убирать, то дальше в коде такие же есть, надо будет одинаково сделать.

а последняя часть предложения не делает это слово тут избыточным? или наоборот

это ведь стрелки имеются в виду? покороче бы лучше, чтобы на одну строку влезли и явно видны были

скомпилированы вместе с номерами? или присутствуют имена вместе с номерами строк, то есть запятая потерялась после слова скомпилированы?

Сведения об авторах наложились друг на друга. И кавычки сделать везде одинаковыми (ёлочки).

Если возможно, перенести в начало следующей строки

В сведениях об авторе: после точки пробел, вместо дефиса тире

Очень желательно не оставлять предлог в конце строки в заголовке.

В сведениях об авторе лучше бы кавычки-ёлочки. А точку лучше бы убрать.

В заголовке очень-очень желательно не оставлять предлог в конце строки.

так?

Не надо ведь как комментарий выделять?

Сведения об авторе не могу выделить. Очень хорошо бы там перед двоеточием пробел убрать, разведку со строчной сделать. Ну и предлог о в конце строки не оставлять.

В заголовке очень желательно предлог в конце строки не оставлять

Верно, чтение в буфер, не из?

Желательно бы не отрывать

Комментарии не надо цветом выделить?

Линейки потерялись. И цвет тут не нужен?

Не надо цветом выделить?

Тут лучше бы единообразно: везде либо с отступом, либо без него

Отступ

Абзацный отступ

Абзацный отступ

Мне кажется, такое выделение тут плохо смотрится. Может, вообще это слово не выделять?

Если есть возможность, лучше перенести в начало следующей строки

Абзацный отступ потерялся.

Абзацный отступ должен быть.

лучше бы не отрывать

Тут цвет кода никак не регулируется? Везде в этом коде ; же не комментарии означает

Не отрывать бы

Это новый абзац, а отступа нет

Так должно быть, без пробела?

Тут важен рисунок? Или можно безболезненно на ёлочки исправить? (И дальше то же самое будет)

Тот же вопрос, что выше

А здесь (и парой строк ниже) не должно всё внутри кавычек быть одного цвета?

Вот тут тоже очень желательно не оставлять предлог

Либо просто убрать `, либо как-то сделать, чтобы разметка тут тоже срабатывала

Так и должно быть? Пробел перед двоеточием смущает.

В заголовках таки не стоит оставлять предлоги в конце строки. И что за новая система выделений? Я что-то пропустила :(

Линейки не видно

Тоже кажется странным выделение

Глюк какой-то :( Не помню уже, что там должно было быть

Не могу выделить информацию об авторе. Кавычки-ёлочки надо, и точку можно тут убрать

А почему так странно выделено?

Если есть возможность, такой предлог тоже лучше в конце строки в заголовке не оставлять

Не очень удачно перенеслось

А вот тут не могу пройти мимо. В заголовках совсем нехорошо союзы/предлоги в конце строки оставлять

Ой-ой. Везде буква T оторвалась или только мне такое красивое показывают?

Лучше бы в конце строки не оставлять. Но не просто переставить на следующую строку, будет эта слишком разогнана. Можно, например, попробовать вместо рекомендую написать советую, может, тогда перенесется часть слова из начала второй строки в конец первой.

желательно не оставлять в конце строки

Так должно быть?

Лучше не оставлять в конце строки

1998 либо 98-м

Либо 1998, либо 98-м

или 1998, или 98-го

96-го

Здесь и парой строк ниже: либо полностью 1998, либо 98-го

Если год не полностью (1995), то с наращением надо (95-м)

строчная

тут лучше в буквенной форме: два-три

желательно не оставлять в конце строки

среднее тире

убрать дефис, пишется через пробел

убрать запятую

запятая

убрать запятую

среднее тире

желательно не оставлять в конце строки

убрать точку

На мой взгляд, слово не совсем уместно... Очень уж высокое по стилю. Но решать автору.

Логичнее иной порядок: пора заканчивать протест и переходить

Если "и они приходили упакованными" тоже связано с первой частью (было очень удобно, что печатали, и очень удобно, что приходили упакованными), то запятая не нужна.

Если можно, лучше не оставлять в конце строки

На карте нашла только Омега Плаза

запятая

Формально получилось, что отвечал, сорвал и прочее никнейм, а не парень.

желательно не оставлять в конце строки

убрать запятую

Тире в начале строки

Очень желательно не оставлять в конце строки

Во всём материале сделать единообразно (игр с прописной или строчной)

Я бы разбила на два предложения (...личности. К примеру...)

запятая

запятая

со строчных

среднее тире (без пробелов)

среднее тире (без пробелов)

Выше в названии Игр с прописной. Надо единообразно (мне ближе со строчной, но у издателя может быть другое мнение).

Дважды слово стал в предложении (и дальше снова стала). Можно тут избавиться от одного. ...тираж достиг 60 тысяч, например.

длинное тире

убрать запятую

убрать точку

пре

не отрывать

не отрывать

прописная только первая в первом слове

прописная только первая в первом слове

Не отрывать

убрать двоеточие

Эта

Убрать

что в

пробел после нуля

что атака

Перенести в начало следующей строки

На сайте у них ровно те же цифры, но в сумме эти три месяца дают 15 747. Либо в общем количестве ошибка, либо в каком-то из месяцев.

украденные

Убрать слово

Вот это лучше бы не отрывать

Если есть возможность поправить картинки, то краденым с одной н. Почти $1,5 млрд -- тут, наверное, надо предлог добавить? Почти на $1,5 млрд. Транзакции в штуках измеряются

Лучше не оставлять в конце строки

В цитатах не делаем отступ у второго абзаца?

Лучше бы в начало второй строки

Не очень хорошо получилось, что внутри создаётся воздух, а не разрежение. Можно перестроить: в корпусе создается разрежение воздуха, и за счет этого рас­плав­ленный при­пой втягивается внутрь.

Апостроф (как запятая, а не штрих)

выделить не надо? и в чём разница между первой и второй?

убрать

Пины прописными

это к какому слову относится? если к лампочке, то каждая

в

лучше было бы перенести пост-условием

убрать тире

не отрывать

точка

Это в какую сторону? Которые до этой модели?

Тогда -- это если не перезагружать и не высаживать? Пока читается, будто если всё повторить, а это, наверное, как раз наоборот... Мутновато как-то

Не могу выделить сведения об авторе. Девушка-загадка через дефис без пробелов.

лучше не оставлять в конце строки