« Art is a special case in ancient Egypt, for it was entirely intertwined with religion. Statues, paintings, and reliefs all served a religious purpose » (Teeter, 2011, p. 4)
Belle introduction! De plus, le texte est très bien rédigé, clair, intéressant, avec beaucoup de détails pertinents. J’ai apprécié ma lecture, merci.
Il est pertinent de se demander ce qui motive le choix d’exclure le fragment de tombe, les briques magiques, la pièce d’essai et le cercueil de lézard. Sont-ils trop communs pour les intégrer au grand livre des trésors ? Pourquoi vouloir indiquer qu’il faut apprécier les objets communs si l’on élimine des artéfacts qui auraient pu éclairer le lecteur aux sarcophages d’animaux ou aux sorts protecteurs de tombes ?
J’appuie le questionnement. Avez-vous cherché des réponses à vos questionnements?
Amérique du Nord,
Il est rafraîchissant d’en apprendre sur ce qu’il est possible de trouver sur notre continent!
Comme pour les autres manuscrits, il ne s’agit pas d’une version originale du récit mais bien une copie d’une version antérieure.
Quels indices ont permis d’affirmer qu’il s’agit de copies?
Les fouilles se poursuivent pendant une décennie suivant la découverte, sous le regard des autorités jordaniennes mais nous avons peu de détails sur le déroulement de celles-ci.
Est-ce qu’on sait pourquoi nous avons peu de détails sur le déroulement des fouilles? Était-ce en lien avec un climat politique particulier, ou une pratique de l'archéologie généralement négligée à cette époque, dans cette région?
Toutes les œuvres exposés transcendent une forme de « numineux »
Je me demande si la référence au texte d’Otto renvoie à l’explication du terme « numineux », ou si l’information contenue dans la phrase est issue de son texte. Parle-t-il de la collection du Louvre dans son ouvrage? Une autre question m’est venue à l’esprit à la lecture de cette phrase. Est-ce que vraiment tous les objets de la collection ont un rapport à la religion, au divin, ou bien l’utilisation du terme « mystique » est liée à l’idée de mystère?