15 Matching Annotations
  1. May 2022
    1. Dịch và viết lung tung bậy bạ. Người biên tập không có hiểu biết (kiến thức nền) về sinh học, vật lý (nhưng cứ viết!?).

      Có lẽ cần phải thận trọng hơn khi đọc các bài viết về chủ đề khoa học, cũng như các chủ đề khác trên Genk!

  2. Feb 2022
    1. Blog này được lập vào khoảng 2014. Tác giả tự giới thiệu sinh năm 1979, tức hồi anh ta 33 - 34 tuổi. Ở bài trước, được viết vào 1/2016, anh ta "tự ái" khi đọc bài ​Sự khốn cùng của “tư duy triệu phú” - Tuổi Trẻ Online bởi Đặng Hoàng Giang (1, 6, 2015). Ở vào thời điểm này (2021 - 2020), có lẽ anh đã "trưởng thành" hơn và suy nghĩ, nhận thức có hệ thống hơn. Như ở đây anh ta tìm hiểu về "kinh tế học" một cách nghiêm túc thay vì đọc mấy cuốn self-help vớ vẩn như trước đây?


      Ha,... ở tuổi 40 - 41, anh ấy thấy thấm thía hơn vai trò của sức khỏe, tập luyện thể dục thể thao đều đặn. Có lẽ anh ta bớt "ảo tưởng" và dần nhận ra điều gì là quan trọng hơn đối với cuộc sống của bản thân.

      Nhưng cái sơ đồ thì hết sức "buồn cười". Sức khỏe của bản thân sẽ đạt tới trạng thái tối ưu nhất trong một độ tuổi nhất định, có lẽ trong khoảng 15 - 25 tuổi. Sau tuổi đó dù có tập bao nhiêu đi chăng nữa, cũng không thể đạt được như vậy bởi thể chất được quy định bởi gen di truyền. Đó cũng là lý do tại sao, những vận động viên trong quá trình tập luyện, không may mắn bị chấn thương, họ buộc phải nghỉ 1 - 2 năm và sau đó không thể quay lại thi đấu được nữa. Một số người có thể trở thành huấn luyện viên, số khác thì chuyển nghề,... để hiểu có những thứ khi đã qua đi thì không thể lấy lại. (Ngoài thời gian thì còn là sức khỏe, trí tuệ, mối quan hệ,.... sau cùng mới là tiền bạc). Vì vậy nhận thức sớm, hiểu biết (sâu sắc) sớm là quan trọng để thay đổi sớm.

      Nhớ lại trong phần giới thiệu cuốn sách "Hiện tượng học về tinh thần" - Hegel, dịch giả Bùi Văn Nam Sơn chia sẻ:

      H. Schnädelbach kết luận quyển sách của mình về Hegel một cách mỉa mai: “Điều Hegel không nói ra [trong diễn văn ấy] là: khi trẻ thì ta còn nhiều mơ mộng, còn lớn rồi thì tỉnh mộng. Hệ thống của Hegel là một cơn mơ trí tuệ mà triết học phải biết thức tỉnh khi đã lớn khôn” (H. Schnädelbach: Hegel, 1999: 166).

      Một thông tin thêm là có những ngành học chuyên nghiên cứu về thể chất con người [[Tản mạn về Chuyện Đọc#^uga1qu]]

      Ở nước ngoài có một môn tên là động năng con người (human kinetic). Môn học ấy tập trung nghiên cứu về sự chuyển hoá của các dạng vật chất và năng lượng bên trong con người. Một người bạn của tôi nghiên cứu môn này với mục đích là để có được cơ thể khoẻ mạnh. Sau khi đọc hết một quyển sách, hắn tìm ra mấu chốt trọng tâm chỉ là ngủ sớm, dậy sớm, tập thể dục đều đặn, mỗi ngày uống một cốc nước cam. 99% lượng thông tin còn lại của quyển sách là nói về việc nếu bạn không làm như thế thì cơ thể sẽ thế nào.


      Ở bài Tốc độ của niềm tin P1 (Hệ thống niềm tin) | Chiến lược sống (8, 2020), anh ta trích dẫn cuốn sách "7 thói quen thành đạt" cùng với hình minh họa (figures), trích dẫn/highlights/ví dụ (do anh ta thêm vào), sơ đồ tư duy (mindmap) do anh ta tự vẽ. Thiếu sót đó là: nó không có trích dẫn tài liệu tham khảo. Và có lẽ do vốn tiếng anh hạn chế, nên anh ta không tìm hiểu và đào sâu hơn vào các tài liệu liên quan bằng tiếng anh (thứ sẽ không có nếu chỉ đọc bằng tiếng Việt), ví dụ bài phê bình cuốn sách "7 thói quen thành đạt" phía trên bằng tiếng anh (hoặc các ngôn ngữ khác)? Và phê bình cái sơ đồ quy luật (?!) "niềm tin" này mà anh ta sử dụng. Nó từ đâu? Có nghiên cứu (lý thuyết/thực nghiệm) củng cố nó?

      Anh ta (có lẽ?) không biết là mỗi chữ cái mà anh ta vẽ trên cái sơ đồ trên, tương đương với các lĩnh vực nghiên cứu liên quan với hàng trăm, ngàn, trăm ngàn bài nghiên cứu và các cuốn sách liên quan trong lĩnh vực học thuật. Và cái sơ đồ trên chỉ mang tính "quy giản" (reduction). Tin vào nó cũng tốt (với người không biết gì hay người muốn có một bức tranh tổng quát "nho nhỏ"). Chứ nó không có ý nghĩa về mặt kiến thức hay sự hiểu biết.


  3. Jan 2022
    1. Tài liệu gì mà không có nổi trích dẫn, tài liệu tham khảo, tài liệu đọc thêm đi kèm?

      Tác giả có lẽ "bê" các ý từ mấy cuốn sách giáo dục từ thời Liên Xô về đây, nên nội dung vừa cứng nhắc, khô khan, vừa mơ hồ, lộn xộn.

    1. Anna Fedorova có tên đầy đủ là Anna Borysivna Fedorova (tiếng Ukraina: А́нна Бори́сівна Фе́дорова / tiếng Việt: An-na Bô-ri-xip-na Phê-đô-rô-va), là nữ nghệ sĩ dương cầm người Ukraina, chủ yếu chuyên về nhạc cổ điển ở thể loại độc tấu hoặc biểu diễn Concerto với dàn nhạc giao hưởng. Fedorova nổi tiếng vì tài nghệ biểu diễn dương cầm từ năm 6 tuổi, hiện được đánh giá là biểu diễn với trình độ điêu luyện và có chiều sâu các nhạc phẩm cổ điển của Chopin, Beethoven,... và đã được mời biểu diễn tại nhiều phòng hòa nhạc lớn của Hà Lan, Đức, Pháp, Ý, Anh, Ukraine, Ba Lan, Mỹ, Mexico, Argentina và một số nước châu Á. Anna Fedorova cũng đã đoạt giải các giải thưởng quốc tế, được đánh giá là một trong những nghệ sĩ dương cầm hàng đầu thế giới hiện nay.[1][2] Vào năm 2013, Anna biểu diễn bản Hòa tấu số 2 cho dương cầm (Piano Concerto no.2 op.18) của Sergei Rachmaninoff ở phần mở đầu của chương trình "Buổi hòa nhạc sáng Chủ nhật" tại Đại sảnh của Concertgebouw, Amsterdam. Biểu diễn này được các nhạc sĩ nổi tiếng đánh giá cao; còn Video cuộc biểu diễn này trên YouTube đã có hơn 31 triệu lượt theo dõi, là hòa nhạc cổ điển có nhiều lượt xem nhất trên YouTube cho đến nay.[3]

      Mất niềm tin vào Wikipedia tiếng Việt mất thôi... Cái (quái) gì cũng thêm cụm "hàng đầu" vào cho được!

  4. Dec 2021
      1. Section "VỀ TẠP CHÍ" mình rê chuột vào nó hiện ra drop-down các chuyên mục con, nhưng không tài nào click được vào chúng.

      Menu của Tạp chí Pi này là unclickable menu. Anh Thaidn từng chia sẻ trong bài này.

      www.tuoitre.com.vn thay đổi cách thiết kế menu

      1. Các chuyên mục lớn chỉ có mỗi "mua-bán" tạp chí chứ không có ấn phẩm online nào sất!

      Và ngay phía dưới là lời mời chào bạn đọc đặt dài hạn tạp chí Pi.

      1. Thử xem qua các chuyên mục.
      1. Tôi đoán có lẽ ngân sách, nhân lực của hội toán học và tạp chí Pi quá eo hẹp nên không đầu tư làm trang web cho tốt hơn được, và các bài đăng online đa số cũ và rất ít so với tạp chí Tia sáng.

      Khẩu hiệu (sologan) cũng hơi buồn cười.

    Annotators

    URL

  5. Nov 2021
    1. Lê Vũ Hoàng (năm 6) cho hay việc nghiên cứu của anh để cho ra kết quả đòi hỏi phòng thí nghiệm tốn kém, kỹ thuật công phu. Hiện chỉ có 3 trường đại học ở Australia đáp ứng được điều đó và trên thế giới, nơi làm được cũng chỉ đếm trên đầu ngón tay.

      Điều kiện cơ sở vật chất để nghiên cứu tốt hơn.

    1. bạn phải có một cách nắm bắt mạch chung.

      Tóm gọn lại là để đọc sách một cách hiệu qủa thì cần hình dung được bố cục/bối cảnh của cuốn sách trước và sau đó hiểu sâu hơn vào những sự kiện, ý tưởng, thông tin trong sách?

    Annotators

    1. Một số đến đây vì muốn dùng nguyên lý năng lượng tự do để hợp nhất các lý thuyết về tâm trí, cung cấp một nền tảng mới cho sinh học, và giải thích sự sống mà chúng ta biết.

      Rất là tham vọng!

  6. Oct 2021
    1. Những chia sẻ/câu chuyện kiểu này mang nặng tính cá nhân và đơn giản là không áp dụng được, chỉ đơn giản là "truyền cảm hứng" - một thứ cảm hứng vô nghĩa, hời hợt. <br> Bình luận của tôi: Hoàn cảnh trong câu chuyện nghe có vẻ "phổ biến": chơi game chuyển sang lập trình và kiếm được khối tiền. <br> Nhưng phải biết răng, khả năng, năng lực, sự nỗ lực, may mắn, cả kiến thức nền của mỗi người là khác nhau. Chỉ đơn giản là không thể "kể được đầy đủ" cũng như áp dụng được chia sẻ ấy cho mình. Nó chỉ đơn giản là một bài có ít hoặc nhiều thông tin và đôi thông tin có thể có ích, nhưng bài này thì không.

    1. What can I do with this site? Why can I trust this site? How do I synchronise my FBReader library with this site? Answers to most popular questions.

      Ebook của tôi được lưu trên GGDrive, còn meta-data về ebook thì lưu trên FBReader Network?

    1. The plan is that the comments will be stored in the Internet Archive.

      My comment saved to Archive?

    1. Người phê phán Kant một cách triệt để nhất ở thời hiện đại, và xây dựng nên một mô hình nhận thức luận ngược lại hoàn toàn với Kant, là Gilles Deleuze. Ông thay đổi chữ duy tâm (idealism) của Kant thành duy nghiệm (empiricism) để nhấn mạnh, cái đầu của con người là một cái thùng rỗng, và hơn thế nữa, nó chịu sự kiểm soát hoàn toàn của cái noumenon của Kant, hay dùng đúng từ của Deleuze là bản thể (substance)

      Tôi không hiểu. Con người sinh ra với cơ thể sinh học là sản phẩm của qúa trình tiến hóa từ tự nhiên. Có phải có những cái thuộc về con người vượt lên trên khỏi ngôn ngữ, văn hóa, lịch sử?

    1. Đồ chơi gây phân tâm bất tận (Fidget Spinners) Phụ thuộc vào việc bạn hỏi ai, con quay fidget – một cái đinh ba cứ quay, quay, quay, có vẻ như là mãi mãi – sẽ là đồ vật gây phân tâm vô hại hay là một cơn bão khủng khiếp trong các lớp học ở Mỹ. Nhưng ở trường hợp nào, không ai có thể phủ nhận độ phổ biến của nó. Sau đó là sự ra đời một món đồ chơi tương tự mang tên “khối fidget” và các nhà sản xuất nhận thấy người dùng đang có xu hướng tìm kiếm từ khoá fidget ngày càng nhiều. Vì vậy họ ồ ạt cho ra thị trường các sản phẩm con quay. Mùa xuân vừa qua, nó đã trở thành một hiện tượng lan truyền rộng rãi, doanh số tại các cửa hàng chuyên bán lẻ đồ chơi so với cùng kì năm trước tăng vọt, tính riêng trong tháng tư đã là 20.000 USD theo trang đánh giá The Toy Insider. Cửa hàng đồ chơi nổi tiếng Toys “R” Us thuê cả chuyên cơ riêng để đảm bảo con quay lúc nào cũng có hàng trên giá. Giữa lúc nhu cầu tăng cao, một vài nhà sản xuất còn đưa ra vài nhận định đáng ngờ về chức năng trị liệu của loại đồ chơi này, rằng con quay này “hoàn hảo cho những người mắc chứng tăng động giảm chú ý ADD/ADHD, chứng lo âu và tự kỉ” (Chưa có bằng chứng khoa học nào công nhận tác động này). Sẽ là khôn ngoan nếu những người bán hãy cứ bám vào đặc tính được đồng thuận hơn của nó: “Mang lại hàng giờ vui say mê”.

      Cái này mua cho con bé chơi được đấy. Nó khá vô hại. Để hôm nào tim trên Shopee.

    1. OP bài này giới thiệu sản phẩm là công cụ biên tập email trực quan trên nền web, nhận được phản hồi đóng góp từ cộng đồng HackerNews. Và sau 7 năm, công ty đã đạt lợi nhuận 7 triệu $. Anh viết bài này để cảm ơn mọi người, vì sự nhiệt tình, vì đã dành thời gian trong ngày của mình để cho nhận xét về sản phẩm và nhờ đó công ty có cơ hội để phát triển tốt hơn.

    1. Nếu mình là một người có đầu óc tổ chức cao... trải nghiệm chắc tuyệt lắm nhỉ?