Dịch và viết lung tung bậy bạ. Người biên tập không có hiểu biết (kiến thức nền) về sinh học, vật lý (nhưng cứ viết!?).

Có lẽ cần phải thận trọng hơn khi đọc các bài viết về chủ đề khoa học, cũng như các chủ đề khác trên Genk!

Blog này được lập vào khoảng 2014. Tác giả tự giới thiệu sinh năm 1979, tức hồi anh ta 33 - 34 tuổi. Ở bài trước, được viết vào 1/2016, anh ta "tự ái" khi đọc bài ​Sự khốn cùng của “tư duy triệu phú” - Tuổi Trẻ Online bởi Đặng Hoàng Giang (1, 6, 2015). Ở vào thời điểm này (2021 - 2020), có lẽ anh đã "trưởng thành" hơn và suy nghĩ, nhận thức có hệ thống hơn. Như ở đây anh ta tìm hiểu về "kinh tế học" một cách nghiêm túc thay vì đọc mấy cuốn self-help vớ vẩn như trước đây?

Ha,... ở tuổi 40 - 41, anh ấy thấy thấm thía hơn vai trò của sức khỏe, tập luyện thể dục thể thao đều đặn. Có lẽ anh ta bớt "ảo tưởng" và dần nhận ra điều gì là quan trọng hơn đối với cuộc sống của bản thân.

Nhưng cái sơ đồ thì hết sức "buồn cười". Sức khỏe của bản thân sẽ đạt tới trạng thái tối ưu nhất trong một độ tuổi nhất định, có lẽ trong khoảng 15 - 25 tuổi. Sau tuổi đó dù có tập bao nhiêu đi chăng nữa, cũng không thể đạt được như vậy bởi thể chất được quy định bởi gen di truyền. Đó cũng là lý do tại sao, những vận động viên trong quá trình tập luyện, không may mắn bị chấn thương, họ buộc phải nghỉ 1 - 2 năm và sau đó không thể quay lại thi đấu được nữa. Một số người có thể trở thành huấn luyện viên, số khác thì chuyển nghề,... để hiểu có những thứ khi đã qua đi thì không thể lấy lại. (Ngoài thời gian thì còn là sức khỏe, trí tuệ, mối quan hệ,.... sau cùng mới là tiền bạc). Vì vậy nhận thức sớm, hiểu biết (sâu sắc) sớm là quan trọng để thay đổi sớm.

Nhớ lại trong phần giới thiệu cuốn sách "Hiện tượng học về tinh thần" - Hegel, dịch giả Bùi Văn Nam Sơn chia sẻ:

H. Schnädelbach kết luận quyển sách của mình về Hegel một cách mỉa mai: “Điều Hegel không nói ra [trong diễn văn ấy] là: khi trẻ thì ta còn nhiều mơ mộng, còn lớn rồi thì tỉnh mộng. Hệ thống của Hegel là một cơn mơ trí tuệ mà triết học phải biết thức tỉnh khi đã lớn khôn” (H. Schnädelbach: Hegel, 1999: 166).

Một thông tin thêm là có những ngành học chuyên nghiên cứu về thể chất con người [[Tản mạn về Chuyện Đọc#^uga1qu]]

Ở nước ngoài có một môn tên là động năng con người (human kinetic). Môn học ấy tập trung nghiên cứu về sự chuyển hoá của các dạng vật chất và năng lượng bên trong con người. Một người bạn của tôi nghiên cứu môn này với mục đích là để có được cơ thể khoẻ mạnh. Sau khi đọc hết một quyển sách, hắn tìm ra mấu chốt trọng tâm chỉ là ngủ sớm, dậy sớm, tập thể dục đều đặn, mỗi ngày uống một cốc nước cam. 99% lượng thông tin còn lại của quyển sách là nói về việc nếu bạn không làm như thế thì cơ thể sẽ thế nào.

Ở bài Tốc độ của niềm tin P1 (Hệ thống niềm tin) | Chiến lược sống (8, 2020), anh ta trích dẫn cuốn sách "7 thói quen thành đạt" cùng với hình minh họa (figures), trích dẫn/highlights/ví dụ (do anh ta thêm vào), sơ đồ tư duy (mindmap) do anh ta tự vẽ. Thiếu sót đó là: nó không có trích dẫn tài liệu tham khảo. Và có lẽ do vốn tiếng anh hạn chế, nên anh ta không tìm hiểu và đào sâu hơn vào các tài liệu liên quan bằng tiếng anh (thứ sẽ không có nếu chỉ đọc bằng tiếng Việt), ví dụ bài phê bình cuốn sách "7 thói quen thành đạt" phía trên bằng tiếng anh (hoặc các ngôn ngữ khác)? Và phê bình cái sơ đồ quy luật (?!) "niềm tin" này mà anh ta sử dụng. Nó từ đâu? Có nghiên cứu (lý thuyết/thực nghiệm) củng cố nó?

Anh ta (có lẽ?) không biết là mỗi chữ cái mà anh ta vẽ trên cái sơ đồ trên, tương đương với các lĩnh vực nghiên cứu liên quan với hàng trăm, ngàn, trăm ngàn bài nghiên cứu và các cuốn sách liên quan trong lĩnh vực học thuật. Và cái sơ đồ trên chỉ mang tính "quy giản" (reduction). Tin vào nó cũng tốt (với người không biết gì hay người muốn có một bức tranh tổng quát "nho nhỏ"). Chứ nó không có ý nghĩa về mặt kiến thức hay sự hiểu biết.

Tài liệu gì mà không có nổi trích dẫn, tài liệu tham khảo, tài liệu đọc thêm đi kèm?

Tác giả có lẽ "bê" các ý từ mấy cuốn sách giáo dục từ thời Liên Xô về đây, nên nội dung vừa cứng nhắc, khô khan, vừa mơ hồ, lộn xộn.

Mất niềm tin vào Wikipedia tiếng Việt mất thôi... Cái (quái) gì cũng thêm cụm "hàng đầu" vào cho được!

1. Section "VỀ TẠP CHÍ" mình rê chuột vào nó hiện ra drop-down các chuyên mục con, nhưng không tài nào click được vào chúng.

Menu của Tạp chí Pi này là unclickable menu. Anh Thaidn từng chia sẻ trong bài này.

www.tuoitre.com.vn thay đổi cách thiết kế menu

1. Các chuyên mục lớn chỉ có mỗi "mua-bán" tạp chí chứ không có ấn phẩm online nào sất!

Và ngay phía dưới là lời mời chào bạn đọc đặt dài hạn tạp chí Pi.

1. Thử xem qua các chuyên mục.

• Phần "TIN TỨC", từ 2019 tới nay, mỗi năm chỉ có... 2 - 4 bài!

• Phần "CHUYÊN MỤC", ban biên tập đăng luôn cả ảnh chụp màn hình (screenshot) file PDF của tạp chí thay vì đưa cả bài lên trang Web!?

  • Tạp chí Pi - Dãy số phần II
  • Giới thiệu sách "Để không phạm sai lầm" của Jordan Ellenberg bởi Ngô Bảo Châu
  • Đường vào toán học - Tìm hiểu các mạng cỡ lớn | Tác giả: ÉTIENNE GHYS - Nguyễn Hoàng Thạch (dịch) | 11.2019
  • Tại sao cần xác định lại vấn đề giáo dục toán học | ALI KAYASPOR - Phùng Hồ Hải (dịch) từ Medium.com
  • Giới thiệu về xác suất cho học sinh tiểu học

• Tôi vừa phải copy markdown đường link của mấy bài trên, phải sửa lại tiêu đề vì tiêu đề mặc định là "Tạp chí Pi" ở tất cả các bài trên trang web này! Thực sự là thiết kế web của trang này, hơi tệ, dù đối tác (hỗ trợ xây dựng trang) cũng đâu phải nhỏ?

• Phần "CÁC SỐ TẠP CHÍ" cũng không được cập nhật 2 năm qua.

1. Tôi đoán có lẽ ngân sách, nhân lực của hội toán học và tạp chí Pi quá eo hẹp nên không đầu tư làm trang web cho tốt hơn được, và các bài đăng online đa số cũ và rất ít so với tạp chí Tia sáng.

Khẩu hiệu (sologan) cũng hơi buồn cười.

Điều kiện cơ sở vật chất để nghiên cứu tốt hơn.

Tóm gọn lại là để đọc sách một cách hiệu qủa thì cần hình dung được bố cục/bối cảnh của cuốn sách trước và sau đó hiểu sâu hơn vào những sự kiện, ý tưởng, thông tin trong sách?

Rất là tham vọng!

Những chia sẻ/câu chuyện kiểu này mang nặng tính cá nhân và đơn giản là không áp dụng được, chỉ đơn giản là "truyền cảm hứng" - một thứ cảm hứng vô nghĩa, hời hợt. <br> Bình luận của tôi: Hoàn cảnh trong câu chuyện nghe có vẻ "phổ biến": chơi game chuyển sang lập trình và kiếm được khối tiền. <br> Nhưng phải biết răng, khả năng, năng lực, sự nỗ lực, may mắn, cả kiến thức nền của mỗi người là khác nhau. Chỉ đơn giản là không thể "kể được đầy đủ" cũng như áp dụng được chia sẻ ấy cho mình. Nó chỉ đơn giản là một bài có ít hoặc nhiều thông tin và đôi thông tin có thể có ích, nhưng bài này thì không.

Ebook của tôi được lưu trên GGDrive, còn meta-data về ebook thì lưu trên FBReader Network?

My comment saved to Archive?

Tôi không hiểu. Con người sinh ra với cơ thể sinh học là sản phẩm của qúa trình tiến hóa từ tự nhiên. Có phải có những cái thuộc về con người vượt lên trên khỏi ngôn ngữ, văn hóa, lịch sử?

Cái này mua cho con bé chơi được đấy. Nó khá vô hại. Để hôm nào tim trên Shopee.

OP bài này giới thiệu sản phẩm là công cụ biên tập email trực quan trên nền web, nhận được phản hồi đóng góp từ cộng đồng HackerNews. Và sau 7 năm, công ty đã đạt lợi nhuận 7 triệu $. Anh viết bài này để cảm ơn mọi người, vì sự nhiệt tình, vì đã dành thời gian trong ngày của mình để cho nhận xét về sản phẩm và nhờ đó công ty có cơ hội để phát triển tốt hơn.

Nếu mình là một người có đầu óc tổ chức cao... trải nghiệm chắc tuyệt lắm nhỉ?