Überall im Westen entstehen durch die Industrialisierung immer neue Technologien und damitverbunden neue Lebensrealitäten, die das gesellschaftliche Zusammenleben beeinflussen und fürimmer verändern.
Welche Technologien fallen Ihnen ein, die heute das gesellschaftliche Zusammenleben verändern?
Transparenz,RobustheitoderGerechtigkeit
Welche Werte wären hier noch zu nennen?
Wurde beispielsweise ein Algorithmus zur Erkennung von Hautkrankheiten an Bildern isländischer Patienten trainiert, wäre das eine wichtige Information, da der Algorithmus womöglich bei australischen Ureinwohnern eine völlige andere Trefferquote an den Tag legt.
Welche Rolle spielt das Training von Algorithmen? Wie funktioniert es?
Herzlich willkommen! Wie schön, dass Sie den Weg hierher gefunden haben.
Für den Einstieg mit Hypothesis empfehle ich dieses Video auf YouTube. Bitte beachten Sie vor dem Klicken die Datenschutzerklärung.
Die Prüfung ist bezogen auf die Inhalte, Fragestellungen, Arbeitsaufträge und Projekte, die im Kontext der Veranstaltung bearbeitet wurden.
Das stelle ich aber mal richtig in Frage!
durch Geo-Engineering droht ein Paradigmenwechsel in der Klimaschutzpolitik, der die bisherige Einigkeit, dass Minderungsmaßnahmen in erheblichem Ausmaß erforderlich sind, in Frage stellt. Denn es besteht die Gefahr, dass die Bekämpfung der Ursachen, also die Treibhausgasminderung, vernach-lässigt wird, weil vermeintliche „Rettungsschirme“ zur Verfügung stehen.
Gewinnen wir mit Geo-Engineering also nur noch ein wenig mehr Zeit, um unseren aktuellen Lebensstil weiterzuführen?
Liebe Teilnehmende, in diesem Bereich können Sie unabhängig von einem Text Anmerkungen hinterlassen und Diskussionen starten. Probieren Sie gern aus, wie das für Sie funktioniert!
Sie können auf diese Annotation antworten oder eine neue Page Note erstellen.
Die Informations- und Kommunikationstechnik (IKT) hat die Transaktionkosten von Finanzgeschäften deutlich gesenkt und die Abwicklung der Transaktionen radikal beschleunigt (Sekundenhandel).
Yvonne Hofstetter trägt in "Sie wissen alles" einige faszinierende wie erschreckende Pannen von Hochfrequenzalgorithmen zusammen (2014, S. 196ff.):
Der Hash Crash ist ein Musterbeispiel für die erhöhte Vulnerabilität, die wir uns mit Big-Data-Technologien einhandeln. Börsenhändler lesen Twitternachrichten, um die Stimmung, das Sentiment, an den Märkten besser zu taxieren. Was also liegt näher, als die Twitteranalyse zu automatisieren, alle Nachrichten elektronisch zu lesen und einen Handelsalgorithmus sofort darauf reagieren zu lassen?
Eine ausführliche Reportage zu diesem Phänomen lieferte der freitag 2014.
Neben kultureller Uniformität sind individuelle und kollektive Identitätskonstrukte von hybridem Charakter zu beobachten.
Vgl. hierzu auch den Begriff des "Arbeitskraftunternehmers" wie er bspw. in Lederer, 2013, Kompetenz und Bildung, S. 546ff. entfaltet wird.
Der Neoliberalismus bot gleichzeitig die politische Programmatik für die Entfesselung des Kapitalismus, sodass die Welt heute bis in den letzten Winkel von Ware-Geld-Beziehungen bestimmt ist.
Ein Buch, dass ich in diesem Zusammenhang gern empfehlen möchte, ist "Die bezifferte Welt" von Colin Crouch. Darin kritisiert er, wie der Neoliberalismus traditionelle Institutionen wie Hochschulen und Krankenhäuser korrumpiert.
Liebe Teilnehmende, in diesem Bereich können Sie unabhängig von einem Text Anmerkungen hinterlassen und Diskussionen starten. Probieren Sie gern aus, wie das für Sie funktioniert!
Sie können auf diese Annotation antworten oder eine neue Page Note erstellen.
Programme handeln aber nicht, sie führen Aufgaben aus. Diese Programme sind entworfen und geprägt von der Welt seiner Designer und vom Indivi-duum, das diese einsetzt. Ethische Anforderungen jedoch richten sich an Akteur, die im eigentlichen Sinne in der Lage sind, zu handeln.
Diesen Unterschied finde ich bemerkenswert, da er doch klar macht, was die besondere Eigenschaft des Menschen in seinem Verständnis als handelndem Subjekt ist.
stattdessen bräuchte es eine echte Maschinenethik, eine artificial morality. Diese würde sich dann nicht mehr an den Menschen richten, sondern an die Maschine selbst.
Hinsichtlich dieser "Maschinenethik" ist das gleichnamige Buch von Catrin Misselhorn, "Grundfragen der Maschinenethik" zu empfehlen. Es glänzt m.E. nach auch durch die einleitende Einführung in die Ethik.
Ein weiterer Beitrag der Bundeszentrale für pol. Bildung, "Maschinenethik und "Artificial Morality": Können und sollen Maschinen moralisch handeln?" diskutiert die Idee der Maschinenethik.
Umso drängender sind Antworten auf jene Fra-gen zu finden, was diese Schlüsseltechnologie mit unserer Gesellschaft macht und wie sie die uns bekannten Lebens- und Arbeitswelten verändern wird.
Vielleicht behalten Sie ab hier die Frage im Hinterkopf: Wie werden KI-Systeme Ihren Beruf bzw. Ihre Fachrichtung verändern?
Was ist Science Fiction?
Was ist für Sie Science Fiction?
Die Methoden der Ethik beziehungsweise der Philosophie werden daher zuweilen nicht als "wissenschaftlich" anerkannt, da TA insgesamt dazu tendiert, sich an einem naturwissenschaftlich geprägten Wissenschaftlichkeitsideal zu orientieren.[26] Deshalb wird in der TA oft zwischen der "wissenschaftlichen Seite" – Sammlung, Bewertung und Zusammenstellung von Forschungsevidenz – und der "Werteseite" unterschieden.
Überlegen Sie, wie die Technikfolgenabschätzung durch die Perspektive der Science Fiction bereichert werden könnte!
Im Gegenteil wird zumeist betont, dass TA notwendigerweise etwas mit Werten und Normen zu tun habe, diese konstitutiv für TA und nicht etwa nur ein Zusatz seien. So stellt der Verein Deutscher Ingenieure (VDI) in seiner Richtlinie zur Technikbewertung heraus, dass das Ziel allen technischen Handelns die Sicherung und Verbesserung menschlicher Lebensmöglichkeiten sei und diese mit Werten wie "insbesondere Wohlstand, Gesundheit, Sicherheit, Umweltqualität, Persönlichkeitsentfaltung und Gesellschaftsqualität" verbunden seien.
Fallen Ihnen noch weitere Werte ein, die für eine Bewertung von Technik zugrunde gelegt werden können?
n Bereichen sehr positiv gegenüberzustehen. So gaben 80 Prozent der Befragten an, KI bereits für die Verkehrsleitung zu nutzen oder nutzen zu wollen – wer mit dem Auto unter
123
KI ist neben 5G eines der großen aktuellen Themen
testannotation
Still, despite the social value that those robots could repre-sent, there is concern on how this revolution in our sexualsphere could end up affecting society, and considerations onthe impact of these intimate entertainments should abound
Test 3
For example, it would be sufficient to connect to the robotinside the house for a few moments to allow robbers into thehouse and empty (hopefully without the owner home). Theincrease in dependence from these newcollaboratorsopensnew potential worries that should not be underestimated forthe sake of preserving the hype for innovation andtechnologyat all costswe currently live in.
Annotation 2
A record of what I'm up to at the moment Inspired by Derek Sivers
Thanks for showing this /now page thing. I'm going to integrate that on my page, too.
The link between technology, artificial intelligence (AI) and robotics is probably so evident that it does not need much analysis.
Good point!
Ich fänd's super, wenn es ein Tool gäbe, mit dem sich die Struktur der Resource für die Erstellung von Metadaten abbilden ließe. Also: Werk als Ganzes, Teile etc. Das könnte ähnlich wie LimeSurvey gedacht werden, wo sich nach definierten Bedingungen entsprechende Formularfelder auftun. Herausfällt YAML oder JSON mit den LRMI-Metadaten.
An open source infrastructure for a centralized network now provides almost the same level of control as federated protocols, without giving up the ability to adapt. If a centralized provider with an open source infrastructure ever makes horrible changes, those that disagree have the software they need to run their own alternative instead. It may not be as beautiful as federation, but at this point it seems that it will have to do. Tweet
I'm not sure if this comparison is really working: What if I really take the Signal software, because I have reasons to do so. How can I stay upstream compatible, if "upstream" means the master branch of Open Whisper Systems? There soon will be two communities at least for me: the one that I left behind and the one that went with me to the new installation. But how can they communicate with each other? With the installation of the second instance the "Signal" communication has become distributed in a way except for the two instances cannot talk to each other. As moxie0 says above: "When someone recently asked me about federating an unrelated communication platform into the Signal network, I told them that I thought we'd be unlikely to ever federate with clients and servers we don't control."
This reduced user friction has begun to extend the implicit threat that used to come with federated services into centralized services as well. Where as before you could switch hosts, or even decide to run your own server, now users are simply switching entire networks. In many cases that cost is now much lower than the federated switching cost of changing your email address to use a different email provider.
There it is again: convenience as the main driver for the ecosystem to develop.
The "cost" mentioned here is the freedom of not having to send my personal social graph to a server that might belong to someone else tomorrow.
The two things compared do not fit: Switching networks on the basis of a phone number can be compared to switching similar services with the equivalent of an email address. And changing your email provider can be compared to changing your phone company without being able to take your phone number with you.
If anything, protecting meta-data is going to require innovation in new protocols and software. Those changes are only likely to be possible in centralized environments with more control, rather than less. Just as making the changes to consistently deploy end to end encryption in federated protocols like email has proved difficult, we're more likely to see the emergence of enhanced metadata protection in centralized environments with greater control.
This is just true under the premise of a quickly moving ecosystem and does not need to be necessarily the case in general. A quickly moving ecosystem can be found in the field of social media e.g. But, on the other side, a "moving ecosystem" can also be seen in the global surveillance structures that put a pressure on developers to react quickly. This can also be seen as the competition here.
What if the protocol is federated, but the development of the app that implements that protocol is centralized?
It creates a climate of uncertainty, never knowing whether things will work or not.
This is not a technological problem but a social one in the first place. It demands new solutions to reduce uncertainty. The automatic update mechism of Let'sEncrypt! might be a hint to what we should look at.
If XMPP is so extensible, why haven't those extensions quickly brought it up to speed with the modern world?
Is extensibility the only paradigm for updating protocols alongside the moving ecosystem? Regarding other open source tools like Wordpress the update mechanisms are more convenient (although update happen too often with WP).
A recorded album can be just the same 20 years later, but software has to change.
Concerning a physical record or tape that's correct. But if you look at the cover versions of songs of the past, it is obvious that there is the desire to reinterpret them, to hear the musical idea of a song in the contemporary cultural context. Thus, "cover protocols" are the reinterpretation and reimplementation of a protocol idea. No one would say, a cover song is an update of the original song. It is a concurrent version, a concurrent implementation of a musical idea and can be understood knowing the original or not. Certainly, music is not software, but if the code is the foundation for software, notes are the foundation for music.
That makes me annoyed with GitHub
It's a potential opportunity for a GitHub competitor that can display issue templates consistently.
GitLab has this in the Enterprise Edition.
In the consumer space, fractured client support is often worse than no client support at all, because consistency is incredibly important for creating a compelling user experience.
How can technology support to mitigate this uncertainty?
Finally, developers-turned-entrepreneurs themselves often need to revisit the choice of decentralization, because of unexpected user practices, the impossibility of making distributed technology “easy” for the public, or the seductive simplicity of centralized infrastructures and economic models (see Musiani, forthcoming in 2017).
An example for this is the article "Reflections: The ecosystem is moving" by Moxie Marlinspike
more likely a need, to defend themselves from the ‘you’re used by terrorists’–type allegations
Developers and users of distributed and in parallel encrypted services have to find answers to the accusation, that they provide means for criminals and terrorists to hide and organize themselves.
myriad projects aiming at developing Internet services on more decentralized and distributed architectures
Might be the case, but for me they were really discreet and hidden.
Indeed, the hour of glory of peer-to-peer software was arguably passed, as laws in several countries were targeting it as a technology and streaming was taking its place as the prime means of consuming content.
They argue that from a consumers perspective streaming took over for delivering content.