Protección legal a los metadatos y la gestión digital de los derechos de autor.

Sobre derecho de autor en EEUU

Libro de Ediciones 098

Integrantes del CIPI

Esto impacta directamente con el apartado sobre "Fuera del alcance de la estrategia de preservación". No puedes preservar algo si no tienes las garantías para conservar o ejecutar a futuro. Esta barrera debería superarse con una excepción.

Numerales que incluye la ley sobre el tema de Medidas de protección tecnológica.

Análisis del caso de Chile en el Estudio Crews

Están preocupados por las propuestas de préstamo de libro digital.

Sobre dominio público en Argentina

Página 482 (33 del PDF): buscan armonizar la ley de derecho de autor con la política de economía naranja. Hay que buscar que las entidades culturales no se queden por fuera de esa actualización.

Ahí mismo se habla de la política de lineamientos de open science. ¿No venimos avanzando ya en eso?

¿Qué obra se hace en un partido de fútbol?

Informe de España, 2019

¿Sistema de licencias remunerativas incluso para usos sin fines comerciales? Preferiría que ese sistema no parta de cobros.

Creo que podría ser más amplio: bibliotecas, archivos, centros de documentación y museos.

Referencia Internet

Se requiere armonización, muy buen punto.

Es decir: debe ser legal en el país que ocurre. El problema será si el país no ha desarrollado su legislación local.

Esta propuesta cubriría únicamente reproducción o puesta a disposición. ¿Y qué pasa con el uso, el acceso, la preservación, la copia o las obras derivadas -en condiciones específicas, en el marco del trabajo de instituciones culturales-?

Hay que contemplar la cooperación internacional interinstitucional. Por ejemplo entre una biblioteca de un país con un archivo de otro.

¿Qué pasaría si en ninguno de los dos países hay reglamentación de algo que las instituciones culturales requieran? Éste podría ser un problema para la armonización entre países con poco desarrollo legislativo.

¿Qué implica esto cuando el país receptor no tiene las excepciones del país emisor?

La idea es que quede claro qué leyes aplican en el caso de intercambios entre dos países.

Tratado de excepciones y limitaciones para Bibliotecas, por Argentina

Publicación sobre derecho de autor y dominio público en Uruguay

El poder editar resulta clave en épocas de remezcla de información. Si edición es el set de documentos compartiendo información, la remezcla y edición es la capacidad de usar información ya creada.

Quiere decir que la primer audiencia pública será en 2020

Incluye obras huérfanas

Incluye depósito legal para la Biblioteca Nacional de Colombia

Ley 1915 de 2018 que modifica el derecho de autor en Colombia

Ley 1879 de 2018 sobre el Tratado de Marrakech

Muy buen argumento en debates sobre acceso e incidencia en el mercado.

Documento de ICOM

Este documento es un proyecto, por lo que es susceptible a cambios.

Revisión de temas

Este texto incluye:

• Medidas de protección tecnológica
• Préstamo por biblioteca o archivo, físico o digital
• Puesta a disposición -prestamo(?)- (incluye terminales especializados
• Reproducción por medios reprográficos
• Educación a distancia, con terminales especializados
• Reproducción a) para preservación b) préstamo c) sustitución. ** Análisis computacional y citación de obras
• Obras huérfanas: Es tan complejo que sería poco útil.
• Limitación de responsabilidad
• (IFLA dice) Reproducciones para preservación, catalogación, investigación o contratación de seguros
• Usos (justos) de obras para bibliotecas, centros educativos, museos o archivos.

Comentarios al texto

• Ajustar el nombre del proyecto de ley: ahora es el 206 de 2018.
• Eliminar el "Ley Lleras"
• Ampliar la excepción de elusión de medidas tecnológicas de protección para bibliotecas no sólo para fines de adquisición, sino también para hacer que la obra sea accesible.
• Artículo 14: ** Ajustarlo para que no sea sólo en "dispositivos móviles de usuarios de la institución", sino en "dispositivos de los usuarios". Me da la impresión que se está pensando en bibliotecas físicas y aquí hay que pensarlo también para bibliotecas digitales. El INCI y el Centro Nacional de Memoria Historica tienen únicamente bibliotecas digitales, por lo que podría no cubrirles (sin tener en cuenta todas las particularidades que los cubren por otros temas).
• Artículo XX (sobre obras huérfanas): La Biblioteca Nacional de Colombia comentó que les preocupa que se entienda que aplica sólo para obras físicas y no digitales.
• Hacer referencia a la propuesta de Karisma sobre usos justos - cláusula abierta, dando apoyo. La ley de Ecuador, Guyana Belice y Bahamas tiene esta flexibilidad.
• Ecuador tiene flexibilidades para traducción. ## Propuestas
• Eliminar las referencias al parágrafo sobre la primera venta, específicamente a "préstamo público".
• Artículo XX (sobre limitación de responsabilidad): Hace referencia a responsabilidad de usos de usuarios, pero creo que debería ser más amplia (Bahamas la tiene): ** Se protegerá de reclamaciones por daños, responsabilidad civil e infracción del derecho de autor, tanto propios como por los actos que realicen sus usuarios, a las bibliotecas, archivos, centros de documentación, museos y a sus funcionarios que, en el ejercicio y dentro del alcance de sus funciones, actúen de buena fe:

a. en la creencia, y cuando haya motivos razonables para creer, que la obra o el material protegido por derechos conexos se está utilizando en el marco de lo que permiten las limitaciones o excepciones previstas en la ley a favor de estas entidades, o de un modo que no está restringido por el derecho de autor; o b. en la creencia, y cuando haya motivos razonables para creer, que la obra, o el material protegido por derechos conexos, está en el dominio público o bajo licencia de contenido abierto.

• Artículo XX.- De las limitaciones y excepciones.- Las limitaciones y excepciones establecidas en esta ley se aplicarán también a las prestaciones protegidas por derechos conexos, en lo que fuere pertinente.
• Artículo XX: Derecho de acceso a obras objeto de retractación o retiradas (para depósito digital)

• Se permitirá a las bibliotecas, archivos, centros de documentación o museos reproducir y poner a disposición, según convenga, en todos los formatos, con miras a la preservación, la investigación u otros usos legales, cualquier obra protegida por derecho de autor, o material protegido por derechos conexos, que haya sido objeto de retractación o retirado del acceso público, siempre que el autor o cualquier otro titular de derechos lo haya comunicado al público o lo haya puesto a su disposición. [Hay que desarrollarlo más, supongo. Aquí cabe también la propuesta de la Biblioteca Nacional]

• Artículo XX: (Sobre obras agotadas en el mercado - ¿existe alguna forma para que una biblioteca pueda dar acceso a obras que no se encuentran disponibles en el mercado? Teniendo en cuenta que al no estarlo - tal vez en un periodo prudente - no afectaría las ganancias de la industria)

• Artículo XX: (Sobre minería de textos y datos - adaptada de la ley ecuatoriana): La minería de datos textos. Las bibliotecas, archivos, centros de documentación, museos y sus funcionarios estarán exentos de responsabilidad por los actos que realicen sus usuarios siempre y cuando actúen de buena fe y tengan motivos razonables para creer que la obra protegida por derechos de autor o la prestación protegida por derechos conexos se ha utilizado en el marco permitido por las limitaciones y excepciones previstas en el presente artículo o de un modo que no está restringido por los derechos sobre la obra o prestación, o que dicha obra o prestación se encuentra en el dominio público o bajo una licencia que permita su uso;

Propuesta normativa de EIFL

No es el único fin que le sirve a bibliotecas. Particularmente el de preservación se ve afectado. Igual es un problema para obras en dominio público. EIFL menciona "Any beneficiary (...) shall have the means of benefiting from that exception or limitation where technological protection measures have been applied to a work, including where necessary the right to circumvent the technological protection measure so as to render the work accessible"

Esto incide en bibliotecas, archivos y museos; particularmente con obras fuera del mercado u obras huérfanas. EIFL hace una recomendación sobre esto y es posible que en la propuesta colombiana se haya dejado por fuera detalles.

Formatos accesibles.

Esto habilita la digitalización, puesta a disposición, indexación, catalogación, conservación o restauración para bibliotecas, archivos y museos.

Esto habilita la "publicación"(?) de obras huérfanas para bibliotecas, archivos y museos

Bibliotecas, centros de enseñanza, museos, archivos, organismos de patrimonio cinematográfico

Incluyen un capítulo sobre obras huérfanas.

Se incluyen fotocopias, pero se elimina de esta excepción la educación a distancia.

Esto incluye servicios de extensión, pero está hecho sólo paraa bibliotecas físicas, no para las digitales.

Se incluye parodia y caricatura como excepción

Incluyen puesta a disposición (préstamo digital) pero en terminales especializados.

Incluyen préstamo por biblioteca, archivo o centro de documentación.

Excepción para reproducción temporal sin lucro.

Quien use una medida de protección tecnológica debe informarlo. Esto beneficia de alguna forma a bibliotecas patrimoniales, encargadas de desactivar las medidas con fines de preservación.

El CIPI recogerá inquietudes en un documento.

Se incluyen a bibliotecas y archivos.

Esta línea deshabilita el agotamiento de la primera venta para bibliotecas

Esta línea deshabilita el agotamiento de la primera venta para bibliotecas

Debilita la publicación de obras protegidas por derechos conexos.

Esto evita el streaming y debilita a usuarios de internet productores de contenidos.

Esto evita que se graben obras inéditas.

Esto elimina el problema de las obras inéditas para personas jurídicas.

Esto aumenta 20 años a los plazos de protección para personas jurídicas.

Esta línea deshabilita el agotamiento de la primera venta para bibliotecas

Esto me interesa.