1 Matching Annotations
  1. Jan 2024
    1. Vi har vært opptatt av å skaffe et relevant utvalg av informanter,framfor å skaffe mange. Forutsetningen har vært at informantene har gitt fyldig og variertinformasjon om fenomenet vi studerer (Johannessen et al., 2016).

      Det er problematisert at Helsedepartementet har videreformidlet til pressen at ene informanten kjenner seg igjen i svarene i oppgaven var partifelle av Kjerkol i AP Trøndelag (https://www.nettavisen.no/nyheter/nrk-kjerkol-informant-var-partifelle/s/5-95-1594544)

      Det burde også vært problematisert at forsker og informant har potensielt tett tilknytning fra før, som kan påvirke svarene man får. Utvalget burde i det minste drøftes over noen linjer i oppgavens diskusjon, fremfor å bare kopiere det man har sagt tidligere i kapittel 4.5.2 s. 44.