También creemos que estas técnicas y maneras de hacer reflejan un espíritu de la época donde está transi-ción está ocurriendo y muestran al libro como proceso colectivo, en lugar de como producto individual.
La invitación a un trabajo colectivo lo hace más interesante y significativo.
la paradoja de que la sociedad del conocimiento ha acabado con la autoridad del conocimiento. El saber se pluraliza y descen-traliza, resulta más frágil y contestable. Pero esto afecta necesariamente al poder
Esta es una apuesta interesante. Me gusta la idea y es evidente en las preocupaciones desde los trabajos sobre los indicadores de impacto, medicioń y valoración de obras científicas ¿cómo replantearlos? y si es posible ¿cómo hacerlo desde lo abierto? Además es un reflejo de las limitaciones de contribuir en proyectos colaborativos como Wikipedia ¿quien valida los contenidos? ¿ con qué criterios? ¿porqué tiene más peso la información escrita que las tradicoines orales?