- May 2022
-
notes.ecrituresnumeriques.ca notes.ecrituresnumeriques.ca
-
Creativ Common
Creative Commons (voir corr précédente)
-
que
supprimer "que"
-
figure
"figurer"
-
réalisées
"réalisée"
-
de
"d'un" (compte)
-
scénarisé
"scénarisés"
-
de
"à" (parallèle : "à" mettre en œuvre)
-
Elle
"Il" (car je suppose que cela renvoie à l'accompagnement)
-
interview
"interviews" (logique dela phrase)
-
informations
"information" (au singulier)
-
des
plutôt "de"
-
aux
"sur les"
-
en organisations
je ne comprens pas, il semble manquer un concept ou un bout de phrase ?!
-
manufacturés
au singuler (accord)
-
conforte
mettre au pluriel (cf corr précédente) + "font évoluer" le prototype "vers un" dispositif etc. ?! ou "transforment" ?! ou "confortent la démarche en transformant"
-
engage
"qui engagent" (avec ou sans "qui", l'accord est nécessaire)
-
auquel
"auxquels" (thématique et problème)
-
Différentes définitions cohabitent
des références seraient les bienvenues, d'autant plus si elles sont sujettes à (ré-)interprétations
-
projet
plutôt "concept" ?
-
la presqu’il de Caen
"cette zone" ou "l'endroit" ou "cette presqu'île" pour éviter l'effet répétition
-
autre programme
au pluriel (comme projets de recherche) ?
-
recherche création, recherche action
entre guillemets, ou tiret entre recherche et action ou création
-
assimile
accorder à "logiques" (au pluriel) ou voir la correction précédente
-
une
supprimer "une" ou supprimer "des" et mettre "logique" au singulier
-
- Apr 2022
-
notes.ecrituresnumeriques.ca notes.ecrituresnumeriques.ca
-
c’est lui qui détermine les énigmes
On retrouve là, à l'intérieur d'un corpus énorme, la logique sélective d'autres projets d'archives ciblés sur des corpus plus modestes et, de ce fait, “fermés” (typiquement : transcription d'archives sélectionnées).
-
Les messages montrent qu’ils s’attaquent à des énigmes portant sur des sujets ou des territoires qu’ils ne connaissent pas, et compensent cette ignorance par une observation minutieuse des images et une importante recherche documentaire
À nouveau un point commun avec les participants de “Bulliot, etc.”
-
Les affirmations péremptoires sont plutôt rares et le souci de fournir une information fiable est manifeste. Les hypothèses non vérifiées sont exprimées au conditionnel
Pendant “Bulliot, Bibracte et moi”, ce sont les échanges collectifs/croisés entre participants qui ont assuré cette fonction de validation/contrôle.
-
Le jeu d’énigme apparaît comme une motivation initiale qui cède le pas au plaisir de l’enquête patrimoniale
Même constat pour “Bulliot, Bibracte et moi” qui, tout en circonscrivant l'activité (à un manuscrit précis), ne comportait aucune dimension de gamification.
-
mais ils développent une méthodologie spécifique et ont soin d’apporter une information juste et précise. En ce sens les usagers de Mémoires de Ciclic sont des devenus des experts de la contextualisation de films de patrimoine.
À noter : le projet “Bulliot, Bibracte et moi” fait ressortir exactement les mêmes résultats et le même décalage par rapport à l'attendu.
-
On ne peut pas parler de contribution « de foule » dans la mesure où les usagers les plus investis sont peu nombreux
On peut cependant noter que, derrière le poids écrasant des "Massifs”, la contribution agrégée des “Très occasionnels” et “Uniques” dépasse celle des “Réguliers”.
-
Les contributeurs de Mémoires de Ciclic sont-ils dans une posture de « public », c’est-à-dire dans un rapport d’animation socio-culturelle marqué par le jeu ou dans une posture de pro-am c’est- à-dire d’experts de l’histoire locale ?
Je propose de compléter par : “ou dans une pratique décalée, et somme toute inversée, par rapport à ces catégories “descendantes” de définition de l'action patrimoniale ?”
-
A la lumière de ces travaux, nous essaierons de déterminer si les pratiques des usagers de Ciclic relèvent du témoignage, d’une expertise propre ou si elles les conduisent à adopter les méthodes des professionnels du patrimoine.
Ne faut-il pas ajouter : et [déterminer] comment ces pratiques viennent interroger les catégories de définition de l'action patrimoniale.
-
-
notes.ecrituresnumeriques.ca notes.ecrituresnumeriques.ca
-
de 2019 à 2021
Je suggère d'insérer "à Bibracte" avant les dates
-
IA
Préciser : "IA (intelligence artificielle)"
-
le
plutôt "un" thésaurus (le thésaurus de Bibracte est encore en construction et, pour la partie "Bulliot", très embryonnaire)
-
- Mar 2022
-
notes.ecrituresnumeriques.ca notes.ecrituresnumeriques.ca
-
ça
Ou “cette mobilisation” ?
-
intéressant
Changer pour “scientifiquement passionnant”
-
Donc tout le temps, en fait, on les a manipulés ces carnets
Je propose de modifier l'ordre : “En fait, on les a manipulés tout le temps, ces carnets, et”
-
pour ma part un OVNI, oscillant
Remplacer par : “un OVNI pour moi, qui oscillait”
-
Transcription collaborative des archives archéologiques du site de Bibracte
Je propose d'aménager le titre en : “Participants, musée, organisateurs : trois regards sur la transcription collaborative [etc.]”
-
On a pu noter la difficulté pour unifier entre les participants la façon d’utiliser les « tags ».
Cette phrase n'est pas bien liée avec la suivante. Peut-on la déplacer à un endroit plus favorable ?
-
- Dec 2018
-
www.dropbox.com www.dropbox.com
-
Est-ce que ceci est une annotation ?
-
En revanche, l'interface est un peu déstabilisante : le lien avec Dropbox fait que l'on a l'impression de ne pouvoir réagir (via la commande Commentaires) qu'en passant par une "publication" qui exige un compte Dropbox. En cliquant sur l'icône de Note, à droite de l'écran, j'ai pu effectivement annoter en ne recourant qu'à Hypothese.is mais il a fallu chercher un peu :)
-
1-le lien fonctionne 2-une fois inscrit et connecté, je peux écrire cette annotation
-