Sv satt 8 år i en flertallsregjering og klarte vell ikke engang å innfri 20% av alle de syke valgløftene. Problemet med det er selvsagt at de rødgrønne sa at om de fikk flertall ville de kunne gjennomføre alle løftene. Idiotene i Norge ga dem ikke bare flertall,de ga dem det ved 2 stortingsvalg på rad.

Det største landsvikspartiet vi har er Ap,og derfor faller det på sin egen urimelighet at Lysbakken kritiserer noen for å samarbeide med Frp.

Forskjellene ble større under de rødgrønne,og det skyldtes mest at de rike ble rikere. De RIKE som Sv ville ta. Hele tiden snakk om Røkke og Rimi-Hagen. Hvordan de skulle tas. De ble rikere,og fattige sto omtrent på stedet hvil.. Akkurat som nå altså.

Hva bryr det en fattig om de rike får millioner mer i skatt? Momskutt på mat ville hjulpet alle,men nei det er ikke treffsikkert nok. Da får jo også Rimi-Hagen billigere brød..

Intet nytt under solen altså. Norge er som de landene vi ikke liker å sammenlikne oss med,mens som er de eneste korrekte å sammenlikne oss med.. Det er synd.

Når politi og Anundsen er uenig i dommen fra lagmannsretten og mener tingretten har rett så vil jeg si at det med overveiende sannsynlighet er denne siste dommen som blir stående. Selv om høyesteretten skulle få saken er jeg rimelig sikker på at de vil være mer på linje med lagmannsretten enn tingretten.

Av erfaring vil jeg si at tingrettens avgjørelser i de fleste tilfeller MÅ ankes om man ønsker rettferdighet for "jørgen hattemaker" . Er man uheldig har man ikke krav på advokat i første rett,og burde således ikke bruke penger på det,men konsekvent anke en kjennelse gjort av tingretten for å komme for en rett hvor det finnes "mennesker" . Hvor politiets arbeid kan sjekkes,hvor bevis som burde avskjæres blir avvist. Tingretten har gjort seg selv overflødig,og jo raskere folket ser dette og anker alt videre vil vi faktisk se forandring i norges lover.

Hva har økokrim med denne saken å gjøre?

Om det er problematisk å kalle Jagland for "klovn" må det være fordi det finnes yrkesklovner som faktisk forsøker å være klovn og vi vil ikke blande disse inn i saken hvor en landssviker ufrivillig opptrer som en klovn i offentligheten.

Det er vell i Bergen som i landet forøvrig mer viktig å ta noen for å røyke en joint enn å faktisk oppklare saker som har offer.

Hvorfor ikke overskriften "Du vil ikke tro hva ap ikke klarte iløpet av 8 år med flertallsregjering" vg? Dette er jo patetisk journalistikk. Dere skal ikke helle mot en eller annen politisk retning,dere skal ta ALLE politikere hele tiden,og dere skal "korsfeste" enhver politiker som gjør motsatt av hva vedkommende tidligere har lovet.

Dere driver altså ikke med journalistikk,men er blitt nyttige idioter for en blodrød elite. Dere er propaganda apparatet Stalin/KGB,Kina,Nord Korea og SS hadde våte drømmer om,men dere har ingen ære. Som journalister er dere betydningsløse og helt uten nyttefunksjon for andre enn kommunistdiktaturets styresmakter. Godt gjort.

Hvordan er det mulig å skrive så mye tull samtidig som påstår man står for noe som er så uendelig viktig? Vedtatte fakta? Hvem er det som vedtar fakta og hvordan blir fakta som har vært vedtatt plutselig avslørt som løgn om det var vedtatt faktum? Historien er ikke sann fordi stater sier at slik er det bare. Å vedta noe som fakta burde på ingen måte bety at det ikke kan bli vedtatt som den største løgn like etter. Jorda var flat må man huske. Det var vedtatt fakta,var det ikke?

For noen er religion vedtatt fakta. For andre er vitenskap vedtatt fakta. Religion har en ting vitenskap ofte mangler,den vingler ikke riktig like mye. Om man bare går 50 år tilbake i tid vil man se at kanskje så mye som 50 % av det som var vedtatte vitenskaplige fakta den gangen,er tilbakevist nå.

Journalisten skriver her som om han ønsker all ytring velkommen,men snakker åpenbart ikke styresmakter og systemer imot.

Bare overskriften sier sitt! Skremmende at noen folk i det hele tatt vil stemme ap. Lurer på hvor mange % som kan regnes som "kjøpte" stemmer og hvor mange som kort og enkelt bare lar seg lure,igjen og igjen.. og igjen..

Forbudet må bort. Regulering må til. Når det skjer,og bare når det skjer vil vi "vinne" "krigen mot narkotika". Fordi krigen mot narkotika er egentlig et spørsmål til staten: Vil vi styre dette,eller la "kriminelle" styre dette? Hva er best for folket? En regulering som innebærer aldersgrenser og kvalitetssikring er klart det beste for folket. Nå er det bare opp til folket å se det selv om de ikke røyker weed eller setter sprøyter.

Good luck.

Ikke akkurat sjokkerende nyheter at stater nå til dags overvåker alle så godt det lar seg gjøre. Folket har som frosken blitt "kokt sakte" og når politistaten er her vil man ikke skjønne hvordan den ble til.

En ting som gjelder: Regulering!

Det er lite trolig TV2 sendte akkurat denne reporteren til en slik demonstrasjon. Oddsen for tilfeldigheter i denne sammenhengen minner om sjansene for 7 rette i lotto.

Synd at Kadafi lar seg bruke så åpenbart. Det har ingenting med islamkritikk å gjøre at én idiot som er tilstedet viser seg å være rasist og ikke bare skeptisk mot islamsk innvandring.

Juhu.. Hva skal jeg ta meg til det sekundet? Tror jeg skal unne meg å sove litt lengre den dagen.

Ingen kommentarfelt på denne saken nei.. Selvsagt ikke.

La oss ta det engang for alle: Ap i regjering betyr ALLTID mer avgifter/skatt.. Hvor eksakt de skal ta fra er usikkert. Noen tar de fra,men de blir å si at de skal ta fra de rike. I 8 år ble de rike rikere i vårt land grunnet dette partiet.

Hva er det folk stemmer på dette partiet for? Partiprogrammet er jo ren løgn om man ser på hva som ble gjort når de satt med flertallsregjering.

Mye ok. her,men anbefalingen om at man skal kontakte vårt korrupte barnevern gjør at man ser tvers igjennom dette ikke-system-kritiske "innlegget" i en debatt det ikke er åpnet for debatt engang.

Det å ringe barnevernsvakten har jo alltid hjulpet.

Endelig! Nå har vi midlet til å få satt disse sensurerte kommentarfeltene kraftig tilbake. Eller det vil jo si,lengre tilbake. Alle som er innom dagbladet.no har nok fått med seg at nå er kommentering stengt etter 20:00,og det bare om det var åpnet for kommentarer i første omgang.

Tidlig så man jo hvor det gikk. Man kunne ende med sensur av innlegg ved bruk av ordet "landsforræderi" . Det i seg selv tyder mye på at journalistene her i landet på mange måter ikke forstår sin oppgave,og er således ikke særlig mye til nytte for folket og deres behov for opplysninger utenom hvem Tone Damli dater...