По-настоящему оппозиционным политиком станет тот, кто честно скажет россиянам то, о чем знает и говорит весь цивилизованный мир. Что в данный момент Россия – страна-агрессор, и призовет вернуться к довоенному статус кво. Желательно – еще и до войны с Грузией, которой Навальный аплодировал, и только нынешняя роль статусного оппозиционера мешает ему так же хлопать Крымнашу.

нельзя быть немножко крымнашистом, наци-лайт или слегка беременным. Нынешняя власть врет более, чем достаточно, чтобы, на дух не принимая ее вранья, тянуться к полуправде.

Вся эта риторика "и вашим и нашим" годится членам секты Навального, которые любят не политические принципы, а хорошего парня Лешу. Но больше никого она впечатлить не может.

Навального с Путиным при всех различиях объединяет главное: желание нравиться большинству за счет унижения других, желание строить "великую Россию" за счет соседей и небольших народов.

наличие в рядах или в союзниках у ПАРНАСа лидера с воровской ментальностью и риторикой национал-популиста не дает приличному человеку возможности считать эту партию оппозиционной.

И чтобы общество осознало наконец, что все это было чередой тяжелых преступлений. И чтобы фамилии преступников не вызывали у граждан страны ничего, кроме презрения.

Назвать белое белым, а черное черным — не экстремизм, а обязанность нормального человека. Желание посторониться дерьма — не прихоть чистюли, а элементарная гигиена.

Альтернативный вариант «общественного национального примирения» — гнусная комедия и прямое оскорбление тех, по кому прокатилось тяжкое колесо режима, не говоря уже про память о павших.

Общественное согласие в Германии, в 1946 году, можно построить только на твердом понимании преступности гитлеровского режима.

Гражданское согласие не построить на двусмысленности. Общественное примирение не может стоять на фундаменте тотального склероза и нравственной глухоты.

Обама и Маккейн могут позволить себе рукопожатие и даже обязаны совершить этот ритуал. Но селфи с гестаповцем — признак не толерантности, а (в лучшем случае) дикой нравственной неряшливости и пофигизма.

Но для этого — сначала! — надо быть твердо уверенным в наличии общих (для всех участников процесса) цивилизованных правил игры.

Рукопожатие с политическим противником, нормальное общение с ним etc — признак взрослости и соблюдение цивилизованных правил игры, тут спора с МБХ нет.

Но контроль не тот "куда пошел", "что делаешь", а искренний интерес к жизни ребенка и без осуждения, если что-то родителей не устраивает.

чтобы воспитать личность, самому необходимо быть личностью. А чтобы рядом росло сознательное дитя, надо чтобы и родители были осознанными.

Не пытаетесь ли вы навязать детям свое видение жизни (подавление волевой сферы)?

Не сбрасываете ли вы на своих детей раздражение за свои неразрешенные проблемы (подавление эмоциональной сферы)?

Не сбрасываете ли вы на своих детей раздражение за свои неразрешенные проблемы (подавление эмоциональной сферы)? Не пытаетесь ли вы навязать детям свое видение жизни (подавление волевой сферы)?

чтобы воспитать личность, самому необходимо быть личностью. А чтобы рядом росло сознательное дитя, надо чтобы и родители были осознанными.

Любой результат воспитания, который ведет к подавлению эмоционально-волевой сферы, приводит к инфантилизму.

Любой результат воспитания, который ведет к подавлению эмоционально-волевой сферы, приводит к инфантилизму.

Ребенок начинает «уходить в себя», замыкаться и жить в собственном мире, где ему комфортно и хорошо. Реальный мир представляется как что-то пугающее, злое и неприемлемое.

Ребенок не понимает, что же на самом деле происходит и зачастую начинает брать ответственность на себя – папа ушел из-за меня, я был плохим сыном (дочкой). Эта ноша становится непомерной и происходит подавление эмоциональной сферы

Родители выясняют отношения между собой, и заложником этих отношений становится ребенок.

С детства он только и слышит, какой он замечательный, какой талантливый, какой смышленый и все в этом роде. Самомнение ребенка становится настолько высоко, что он уверен, что достоин большего просто так

Вот и вырастают талантливые, но ни к чему не приспособленные дети. Хорошо, если потом найдется женщина, которая захочет служить этому таланту. А если нет? А если еще так окажется, что и таланта-то по существу нет.

Ключевое слово – мать могла гордиться. В данном случае о ребенке и не думается, главное удовлетворить свои амбиции.

По большому счету родители бессознательно подавляют в ребенке и волю и чувства.

Все это можно охарактеризовать такой фразой: «Ребенок, не мешай нам жить». К сожалению, это основное требование родителей к детям, быть тихим, послушным и не мешать. Так чего ж потом удивляться, что инфантилизм поголовен.

А если еще идет подавление чувств и эмоций, ребенок никогда с ними не познакомится и тогда его эмоциональная сфера будет не развита.

Так постепенно родители закладывают программы в своих детей. Некоторые дети, конечно, пойдут наперекор, и будут делать по-своему, но могут получить такой прессинг, что желание что-либо делать вообще отпадет и, причем навсегда.

В период с 8 до 12 лет ребенок уже может брать на себя ответственность за свои поступки. Но для того, чтобы ребенок начал совершать самостоятельные поступки, ему необходимо доверять.

Психический инфантилизм: не могу, даже если хочу.   Психологический инфантилизм: не хочу, даже если могу.

в инфантилизме человека, родившегося нормальным, могут быть повинны родители. Несерьезное отношение к ребенку в детстве, запрет на принятие самостоятельных решений подростку, постоянное ограничение его свободы как раз и ведет к неразвитости эмоционально-волевой сферы.

Другими словами, интерес ребенка ограничивается только играми и фантазиями, все, что выходит за рамки этого мира не принимается, не исследуется и воспринимается как что-то навязываемое извне неприятное, сложное, чужеродное.

Эмоционально-волевая сфера – это база, на которой строится личность. Не имея такой базы, человек в принципе не может повзрослеть и в любом возрасте остается «вечным» ребенком.

проанализировал информацию по 29 тысячам случаев шизофрении, по 36 тысячам контрольных групп и по 700 вскрытиям головного мозга. Информацию собирали из десятков исследований, проведенных в 22 странах.

результаты самого крупного геномного исследования шизофрении, в ходе которого нашли более 100 генетических локусов, связанных с шизофренией.

«Это первая интересная подсказка, может быть, даже самая важная из всего, что у нас есть. Но пройдут десятилетия, прежде чем будет найдено настоящее лекарство, — говорит Хайман. — Надежда это прекрасная вещь. Но не ложные обещания».

«Теперь у нас появился мощный молекулярный рычаг, путь к гену, что позволяет разрабатывать более совершенные модели»

Большинство препаратов для лечения психических заболеваний нацелены на прерывание психотического мышления, однако специалисты в один голос говорят, что психоз это просто один из симптомов, причем возникает он на поздней стадии.

Авторы подчеркивают, что свои выводы, в которых сочетается фундаментальная наука и масштабный анализ генетических исследований, они сделали благодаря тесному сотрудничеству специалистов по генетике, молекулярной биологии, возрастной нейробиологии и иммунологии.

За долгие годы возникли сотни различных теорий о шизофрении, но одна из самых долговечных загадок заключается во взаимосвязи между тремя выдающимися открытиями: очевидная причастность иммунных молекул, такая закономерность как частое появление шизофрении в поздней юности, а также истончение серого вещества, наблюдаемое при вскрытии.

Хромосома 4 и многие другие гены расположены на участке шестой хромосомы, отвечающей за иммунную систему. Там происходит очищение мозга от патогенов и прочего клеточного мусора. Авторы исследования выяснили, что один из вариантов четвертой хромосомы — компонента С4А — больше всего связана с риском заболевания шизофренией.

Самый высокий пик был на шестой хромосоме, где коллектив Маккэррола обнаружил разновидность гена. Хромосома 4 — «темный угол человеческого генома», сказал он. Данный участок трудно расшифровать, потому что он обладает «поразительным разнообразием».

Соответствующие гены подают на нейроны сигнал типа «съешь меня», говорит участница исследования нейробиолог Бет Стивенс (Beth Stevens), работающая в Бостонской детской больнице и в Институте Броуда. «Они помечают слишком много синапсов, и эти синапсы погибают».

У пациентов с шизофренией изменение одной-единственной позиции в последовательности ДНК требует удаления слишком большого количества синапсов, и тогда прунинг выходит из-под контроля. Результатом является аномальная потеря серого вещества.

риск заболевания шизофренией у человека резко увеличивается, если он унаследовал варианты гена, важные для «синаптического прунинга», как называют сокращение числа ненужных нейронов и связей между ними при взрослении клеток мозга.

Современное российское государство существует за счет одного-единственного механизма управления – перераспределения ресурсов от регионов-доноров к дотационных регионам, коих в стране уже едва ли не восемь десятков. Это простая схема. Чечню ведь не просто “отвоевали”, не просто отдали Кадырову – ее еще и содержат.

принятие желаемого за действительное и культурные предубеждения. Последняя причина, без сомнения, сказалась на отсутствии критического мышления

Клоунами можно назвать и тех, кто требуют абсолютной уверенности в их заявлениях, и тех, кто не понимает ценность и красоту вероятности в науке. Эти клоуны думают, что наука просто спекуляция, а иногда даже совершают мошенничества, чтобы отстаивать свои предрассудки. Они не могут отличить проверяемые и непроверяемые гипотезы и думают, что подтасовка фактов хороший метод исследования.

В связи с общественным характером науки и универсальностью ее методов, и в связи с тем, что большинство ученых не отстаивают свои непроверенные или непроверяемые предрассудки, как многие лжеученые, допускаемые ими ошибки замечают другие ученые. Этого достаточно, чтобы наука вернулась в нужное русло.

«информация всегда попадает к нам лишь после прохождения через мощные фильтры культуры, предположений и ожиданий» (Gould, 1982, p. 118). Поверив однажды той или иной теории, мы начинаем обращать внимание только на то, что вписывается в ее рамки.

в науке теоретическая и фактическая стороны связаны между собой. Теории играют роль фильтров, которые пропускают через себя факты и трактуют их (Popper, 1959). Теории пытаются найти объяснение фактам и обнаружить в них некий смысл. С другой стороны, факты используются при проверке истинности теорий.

промахи шарлатанов и псевдоученых выявить трудно из-за того, что туманные утверждения этих людей еще не проверены должным образом.

В силу социальной природы науки и всестороннего применения ее методов, а также в силу того, что большинство ученых не занимаются «крестовыми походами» для навязывания их непроверенных или непроверяемых гипотез, то ошибки, допущенные одними учеными, с большой долей вероятности обнаруживают другие.

пилтдаунская подделка представляет собой не более чем неверный шаг в сторону от дороги, которая, вопреки всему, все же позволяет не сбиться с курса и успешно достичь места назначения.

Иногда возражают, что человек может рассуждать правильно, совершенно не думая о логических правилах. Это верно. Если у человека уже имеется навык логичного мышления, то он рассуждает правильно, не думая о логических правилах, так же как человек, привыкший писать грамотно, не делает ошибок, хотя и не думает о грамматических правилах. Но навыки, позволяющие избегать логических ошибок, вырабатываются на основе знания логических правил с гораздо большим успехом, чем без них,

Если человек не имеет логических знаний, позволяющих ему быстро и четко определять сущность любой логической ошибки, если он не может показать, в какой мере и почему данное утверждение заслуживает или не заслуживает доверия, то было бы хорошо, если бы он умел, по крайней мере, тем или иным способом определять, что какая-то ошибка в рассуждении есть, поэтому целиком полагаться на него нельзя.

Однако необходимо отличать неумение быстро найти и точно квалифицировать логическую ошибку в рассуждении от неумения определить, что в рассуждении есть какая-то, хотя и неизвестно какая, ошибка. В первом случае человек не сможет как следует понять сам и объяснить другим, почему та или иная мысль неправильна, почему нельзя доверять данному выводу. Во втором он вообще не будет видеть разницы между правильными и неправильными мыслями, будет доверять самым абсурдным выводам.

требуется дополнительная информация: если вы делаете вывод выборке из 30 человек, вы также должны сообщить, сколько студентов всего (30? 30 000?)

Примеры эти должны быть репрезентативными: вы не можете сделать вывод обо всех студентах вашего вуза, судя только по вашим друзьям, даже если у вас их много.

Старайтесь расширить список возможностей, которые вы рассматриваете, — и никогда не сужайте его!

альтернативные объяснения могут остаться незамеченными, если вы примете первое пришедшее вам в голову объяснение. Не спешите: как правило, существует намного больше альтернативных объяснений, чем вы думаете.

даже если мы нашли одну возможную причину события, не следует предполагать, что мы тем самым нашли его действительную причину. Другие причины могут оказаться более вероятными.

чтобы авторитет не делал слишком широкого обобщения: он должен располагать информацией или обладать компетенцией, позволяющей ему делать утверждения, на которые вы ссылаетесь.

ошибка обобщения на основании неполной информации

наблюдение за ними может пролить свет на когнитивные процессы и помочь человеку лучше познать себя. Изучение эмоций в этом аспекте даже помогает совершенствовать рациональные методы принятия решений.

вполне рациональным и оптимальным будет учёт интересов других людей. Можно даже сказать, что быть в социуме для человека настолько важно, что неприятие во внимание этого факта при планировании своих действий вряд ли будет хорошей практикой для рационалистов.

Рациональность не означает абсолютный эгоизм.

рациональный метод также означает, что человек стремиться уточнять свою субъективную реальность в соответствии с окружающим миром, что позволяет делать свои оценки более объективными.

В то же время, влияние рисков можно оценить с некоторой заданной точностью, и использовать эту оценку для принятия решения с минимальным уровнем риска.

Рациональность не гарантирует создание безошибочных планов и принятие решений, не имеющих негативных последствий. Практически в любой ситуации существуют разнообразные риски, часть из них можно учитывать

Рациональный подход не предполагает отказа от использования интуиции. Интуицией может быть использование накопленного опыта без значительного обдумывания.

знание о когнитивных искажениях позволяет учитывать эмоции при принятии решений, уменьшая их влияние без борьбы с самими эмоциями.

Рациональность не означает отсутствие эмоций.

глaвa кoмитeтa Гocдумы пo финpынку Никoлaй Гoнчap зaявил, чтo peзидeнты РФ пpoдoлжaют aктивнo cкупaть дoлгoвыe oбязaтeльcтвa кpымчaн пepeд укpaинcкими бaнкaми. Пo eгo дaнным, oни пpиoбpeтaютcя c диcкoнтoм в 50, 70, a тo и 90 пpoцeнтoв.

Тaкжe хoтeл бы зaмeтить, мнoгиe кpымчaнe из пpинципa нe вoзвpaщaли cвoи дoлги укpaинcким бaнкaм (в ocoбeннocти пpeдпpиятиям г-нa Кoлoмoйcкoгo, к кoтopoму мы иcпытывaeм ocoбo "тёплыe" чувcтвa). Отчacти зa тo, чтo oни cпoнcиpoвaли кapaтeльныe бaтaльoны, пpинecшиe cмepть и paзpушeния нa Дoнбacc.

Пoживитe тeпepь в Рoccии. Хoтeли в Эдeм? Пoпaли в Ануc. Мы тaк дaвнo живeм. Нaдo былo нe зoмбoящик cмoтpeть, a cтpaну изучить, в кoтopую влeзть coбpaлиcь.

«Дoлги вaши мы пpoдaли poccийcким кoллeктopcким кoмпaниям. Отдaвaть будeтe cвoим нoвым cooтeчecтвeнникaм, кoтopыe нe cлишкoм цepeмoнятcя c coблюдeниeм пpaв чeлoвeкa. Утюг, кoнeчнo, нa жoпу нe пoлoжaт, нo из квapтиpы вышвыpнут».

«Дoлги выкупят бaнки РФ зa кoпeйки кaк бeзнaдёжныe, a взыщут c зaeмщикoв пo пoлнoй пpoгpaммe, c пeнями... Кpымчaнe здecь нoвeнькиe, a у нac этo нaзывaeтcя "в цeлях cтимулиpoвaния paзвития бaнкoвcкoй cиcтeмы РФ"».

Тeм нe мeнee, зaкoн пpиняли. Пpocтыe кpымчaнe c блaгoпoлучнo зaбытыми укpaинcкими кpeдитaми тaкoгo удapa в cпину явнo нe ждaли. Мнoгиe из них дaжe нe пoпытaлиcь paзoбpaтьcя в cитуaции и нaчaли вo вceм винить Укpaину:

А кoнцу 2015 гoдa coвepшeннo нeoжидaннo для кpымчaн пpoявилcя пpoeкт зaкoнa, кoтopый oбязывaeт их в пoлнoм oбъeмe выплaчивaть cвoи кpeдитныe дoлги poccийcким пepeкупщикaм.

Пepвый тpeвoжный звoнoчeк пpoзвучaл в мapтe 2015 гoдa. В этoт мecяц кoмпaния «Фoндoвый кoнвepc-цeнтp» cooбщилa, чтo выкупилa у укpaинcких фaктopингoвых кoмпaний пpaвo тpeбoвaния вoзвpaтa кpeдитoв житeлeй Кpымa.

Нeудивитeльнo, чтo кpымчaнe paccлaбилиcь и c чиcтoй coвecтью нaчaли нoвую, poccийcкую жизнь.

Дa, oткудa-тo издaлeкa paздaвaлcя гoлoc Аccoциaции poccийcких бaнкoв, кoтopaя зaявлялa, чтo бeзoпacнee вceгo пepиoдичecки нaвeдывaтьcя в Укpaину и плaтить пo cчeтaм в гoлoвных oфиcaх бaнкoв, нo eгo вcкope зaглушили гpoмкиe зaявлeния пoлитикoв o тoм, чтo кpымчaнe никoму ничeгo нe дoлжны.

Пepeнeceмcя в вecну 2014 гoдa. В этo вpeмя oкoлo 350 тыcяч кpымчaн имeют зaдoлжeннocть пo кpeдитaм в укpaинcких бaнкaх. Нo c нoвocтью o пpиcoeдинeнии Кpымa к Рoccии oни cпeшaт cбpocить c ceбя кpeдитныe oкoвы.

после посещения Крыма в паспорте появится отметка таможни , наличие такой отметки - посещения аннексированной территории в незаконном порядке - запросто поставит крест на посещении , скажем , Америки...Ришар узнал об этом , раскинул мозгами и решил - на хрен ему тот Крым сдался...иметь потом проблемы в нормальных странах....

Нам не преступники и олигархи нужны, а мечтатели. И не просто психанутые идеалисты, а мечтатели-рационалисты, которые точно знают, куда двигаться. Дальше кто-то поднимет их знамя, и тогда через несколько лет страна окажется на вершине.

Кто знал 20–30 лет назад фамилии Коломойский, Ахметов, Ефремов, Фирташ, Новинский? Это они строили тут заводы, дороги, трубопроводы? Ничего подобного. Посмотрите на их лица, они же не способны создавать. Неужели вы пожелаете своей дочери такого мужа, как Яценюк? И они сейчас определяют будущее страны.

– Чтобы развиваться, надо прилагать усилия. Но тут это не работает, потому как можно выйти на сцену, рассказать старый анекдот и все – ты уже комик и звезда. Нельзя собрать выпускников художественного училища или кавээнщиков и потребовать от них создать произведение искусства. Они в университете бегали в студенческий клуб и даже профессию не получили, а в итоге оккупируют сферу культуры, полагая, что занимаются искусством

Сейчас все чаще слышу крики в Украине: “На...уй великую русскую литературу”. Хочу спросить, что лично вам сделали Пушкин и другие? Чем не угодили? Может, тем, что помогали Шевченко и Гоголю? Шевченко вообще не было, если бы не великая русская литература. Талант в молодом парне рассмотрели представители русской культуры.

У меня нет дурацкого монотеистического взгляда на вещи, что некий бог все устроит. Никто ничего для нас устраивать не будет! Мы от рождения – животные. Чтобы стать людьми, надо всю жизнь биться башкой о гранит науки, постоянно себя ограничивать ради получения самого ценного сокровища на земле – знаний. У нас же впаривают совершенно другие постулаты, которые вообще не имеют отношения к ценностям.

Вероятно, мне просто нужно завершить этот социальный эксперимент над собственной жизнью. Заметьте, в отличие от Порошенко и прочих ему подобных псевдополитиков, я не ставлю эксперименты над людьми, только над собой.

– Думаете, в ближайшее время такие фильмы буду снимать? – Нет, будут снимать следующий сезон “Україна має талант” и прыгать, чтобы не быть москалем. Так понимаю, здесь нужнее Зеленский и Потап, который стягивает с себя штаны, Повалий и Лорак, которые готовы и нашим и вашим... При этом они все кричат, что занимаются искусством. Я бы хотел ответить им: "Друзья мои, Моцарт занимался искусством, а вы просто тратите чужое время и свою жизнь".

Уж лучше забудьте об артисте Пашинине. Иногда, чтобы остаться человеком, надо предать свою мечту.

В методичке указано, что милиция легко переходит под управление захватчиков, потому что они – бюджетники, и привыкли получать деньги от хозяина.

Я читал книги федерального управления генштаба РФ об управлении массами, которые издавались крошечными тиражами по 20–30 штук. Там четко написано: чтобы взять город под контроль, надо всего семь человек. Как захватывать органы власти, они отработали еще в 1920-х годах, а потом совершенствовали в Чехословакии, Афганистане.

Оказывается, можно убить сотню украинцев, потом сказать “нам приказали” и спокойно жить дальше!

Американцы потому тянут с поставками вооружения, что не понимают, кто их союзник. Как испытывать доверие к этому кулинару, когда собственный народ ему не доверяет? О каких джавелинах речь? Которые на следующий же день окажутся в Чечне или на складе у Шойгу?

Поэтому мне совершенно чужды люди, которые не разделяют цивилизационные европейские ценности. У них есть свой ареал обитания, пусть там живут и наслаждаются тем, чего достигли, и пускай их лечит Аллах.

Видит Бог, я тоже когда-то любил всех людей на свете. Но потом наступил критический момент. Пришло понимание, что вся эта восточная ложь заканчивается только одним – он называет тебя своим братом, чтобы претендовать на твое наследие. А как только он говорит “мы единый народ”, так и знай – твое наследство уже у него в кармане, а ты ему больше не нужен.

Все орут о соблюдении прав человека, при этом мало кто заикается о выполнении обязанностей человека.

В Европе, надо честно называть вещи своими именами, проблема не в мигрантах, а в мусульманах. Агрессивные, необразованные люди хотят получить ценности, к которым европейские народы шли столетиями, побеждая болезни, погибая в войнах, но занимаясь развитием. Пришлые знают только восточный базар. Они беспринципны, потому что их вера позволяет им быть такими.

Мы видим на примере Януковича, Лукашенко, Путина и других диктаторов, как поганые пэтэушники решают судьбы народов, используя инструменты, которые только им и понятны, – угрозы, обман, подлость, воинствующая ненависть ко всем естественным эволюционным ценностям.

Не понимаю, как в XXI веке можно проводить секретные переговоры. Разве, когда человек голосовал за тебя, давал право заключать какие-то соглашения в тайне?

Почитайте культуролога и социолога Питирима Сорокина, который эмигрировал из России в США и работал в первой половине прошлого века. В своих трудах он описывает, как происходит отрицательная селекция и деградация правящих элит. Тот же процесс, к слову, сейчас идет и в Украине – деграданты взяли власть и правят.

Третий – о земле и наследовании культурных ценностей. О земле как колыбели украинской нации. Чтобы каждый украинец понимал: как бы тяжело ни было, он всегда может добежать до посольства, где ему обеспечат переезд на родину, дадут возможность выбрать чему научиться, прежде чем пойти работать. Такой закон утвердит в сознании всех людей, что Украина – убежище для каждого украинца, на которое никто не смеет посягать.

Второй – о люстрации, логично вытекающий из первого. Если чиновник лгал, занимая должности, и эта ложь привела к предательству, смертям и прозябанию нации на несколько десятилетий, должен ответить.

Первый – о правде. Если человек, занимающий любую должность, на которой он имеет право решить чье-либо будущее, являясь лицом власти в Украине и представителем воли народа, солгал, то должен получить в наказание пожизненное заключение с конфискацией всего нажитого. Поверьте, все плебеи сразу разбегутся. Ведь врать нельзя. А это – единственное их оружие, кроме глупости и наглости.

необходимо медицинское психофизическое освидетельствование всех, кто лезет во власть. Каждому сказать: “Дружище, сначала к психиатру. Нет? Тогда к тебе нет доверия, на выборы нельзя”. Сколько можно уже смотреть на этих деградантов?

Надо у западных специалистов учиться искусству управления. А разве эти политики могут перенимать чей-то опыт? Это все бывшие комсомольцы. Люди, не имеющие системного базисного образования, не умеющие мыслить как творцы, инженеры.

Израиль – пример хорошего отношения государства к гражданину, хотя и не лучшее место для жизни. Если бы он был конфеткой, фирташи, коломойские, вальцманы переехали бы туда. Но в той стране живут люди-воины, которые защищают свое государство, за что я их очень уважаю. А остальные торгаши сидят у нас в Верховной Раде.

не все нелегалы пираты. помнишь, я выше уже писал про истекшие лицензии?

Сравни с пруф номер 1. M$ фактически создали ситуацию, при которой системы без обновлений ждали, когда их превратят в зомби. В конце 2008-2009 получили конфикер и огроменные ботнеты.

Microsoft много чего финансирует, это же не какое-нибудь нищее FSFну, нищий, это скорее всего ты, а FSF - некоммерческая организация. и тем не менее это не противоречит тому, что я написал выше.

Даа, правильно, большое количество пиратских инсталов. А почему их так много? Потому что microsoft не хочется терять рынок и фактически смотрит на пиратство сквозь пальцы. Сюда же нужно добавить политику апдейтов, которая не позволяла ставить апдейты на пиракт в то время. Ситуация ими же и создана.

я отлично помню OpenOffice 1.1, который крешился просто постоянно на типовых документах (в формате doc, который M$ старательно засекречивал), да еще и медленный. а active X и все прочее - это уже вторая часть....--- тогда позиция майкрософт была: посмотрите, какое говно этот линукс (и это имело основания, т.к. майкрософт всячески помогал линуксу быть говном).а сейчас позиция майкрософт: мы любим линукс! мы сами почти опенсорс! давайте запустим его софт у нас, на винде!и народу, которая вылупилась в эпоху виндовс 10, конечно, кажется фанатизмом, что кто-то не любит такую белую и пушистую компанию M$.

основные проблемы всегда связаны именно с проприетарными особенностями. Я говорил именно о том, что выбирая в качестве фундаментов проприетарные кактусы нелогично жаловаться на проблемы с портированием впоследствии. Лучше изначально выбирать те станадарты, которые присутствуют везде.

Если бы он не был нестандартной проприетарщиной, то никто бы не придумывал такие форматы как ODF. Новые форматы разрабатывают и внедряют тогда, когда есть проблемы с уже существующими, и, как правило, как следствие их проприетарности и закрытости. Даже у разных версий Microsoft Office разные представления о формате DOC. Как следствие, документ, созданный в одной версии софтины, криво открывается в другой. А уж заставить нормально его поддерживать другие офисные пакеты можно и не мечтать - форматирование всё равно будет разъезжаться. Поэтому его и стали закапывать внедрением ODF.

аа, так правильно ли я тебя понял, что формат .doc, который используется на предприятии, ты назвал «нестандартная, некроссплатформенная проприетарщина»?

«странное» == «нестандартная, некроссплатформенная проприетарщина». «на каждом углу» != «львиная доля». Открытые стандарты кроссплатформенны. Все проблемы портирования в первую очередь связаны именно с нестандартными проприетарными реализациями (которые и упомянуты выше: макросы офиса, active X,...). И только во вторую с некоторыми особенностями конкретных непроприетарных реализаций.

Твоя логика тоже прекрасна. Если какая-то компания приобрела монополию в масштабах страны или даже мира, то это норма, законно и так все и должно оставаться. Создание и использование альтернатив - наивно (я удивлен, что ты не сказал противозаконно).так вот это в корне не верно.

Добавь отсутствие полного доступа. Линукс, где ты можешь удалить любой файл, стал как глоток свежего воздуха в системе, где ты значишься за админа, но по факту просто продвинутый юзер.

Добавь к этому, что технологии, которыми принуждали тебя пользоваться содержали дыры и ошибки безопасности, защита которых стала индустрией для антивирусных компаний. (Когда-то в винде даже антивируса не было и он подхватывал заразу во враждебной среде за 15 минут.) И несмотря на то, что все они обещали неуязвимость и крайнюю надежность и защищенность ОС случались масштабные эпидемии типа Conficker.

Вот ты хотел слезть с Винды и не мог, потому что M$ всячески препятствовал тому, чтобы у тебя был выбор. Ты со своим линуксом не мог зайти даже в виндовую сетевую шару.

Вообще же истоки негатива в том времени, когда Microsoft вел очень агрессивную маркетинговую компанию. Очень агрессивно проталкивали преинсталы (нелегко купить ноут без винды). Они тупо публиковали документы, где доказывали, что Windows в итоге дешевле Linux. Они платили поставщикам, чтобы те не ставили Linux. Они намерено ломали спецификации в своих продуктах, чтобы сделать их несовместимыми со свободными реализациями.

Я доверяю сообществу и открытости кода. Самому-то не смешно сравнивать кусок проприетарщины, у которого в лицензионном соглашении прописано, что тебе залезут в задницу, со свободной системой, где вероятность подобного поведения существует, но значительно ниже?

Россыпи зондов, EEE, проприетарные форматы и протоколы во все поля, невероятная криворукость разрабов в ряде моментов (скайп, обновления винды (вот за это вообще бить надо), долгая загрузка и т.д.), хреновая настраиваемость (никаких тайловых WM, раскладка на капсе и куча иных плюшек только через сторонние приложения) и так далее.Платность - меньшее из зол.

Раз уж ты сам назвал дату... 2003... как раз в это время Samba Team инициировало судебное дело в суде ЕС о предоставили спецификаций smb протокола и закрытых форматов документов. Думаешь, потому что все было «прекрасно»? Вот, почитайhttps://fsfe.org/activities/ms-vs-eu/timeline.en.html

понимаешь, каждый раз придет кто-нибудь и скажет, что у него дома все работает. Одна проблема, что этот кто-то не заставлял это работать на предприятии под ответственность и не читал всякие технические выкладки, почему это не работает.

«Родной» эмоцией для инстинкта мести, безусловно, является обида. Эта эмоция, как и многие другие, проявляют себя двояко: в острой и хронической форме, если пользоваться медицинским жаргоном. В острой форме обида проявляет себя после получения того или иного вида ущерба.

Обида (как эмоция мести) это реакция на злоупотребление партнером доверительными отношениями. Просто не могут отношения двух животных или людей строиться по принципу «Бери от дружбы все, что хочешь».

Минусом работы на 5 ГГц может быть уменьшение дальности работы (по сравнению с 2,4 ГГц), но этот вопрос мы в данной статье не затрагивали и постараемся вернуться к нему в следующих публикациях.

Конечно, не забывайте, что и роутер должен соответствовать этому уровню.

Если же адаптер работает в ПК или ноутбуке по интерфейсу USB версии 3.0, то скоростные показатели заметно интереснее — до 450 Мбит/с и выше.

в случае работы с шиной USB 2.0 пользователи сетей 802.11ac могут рассчитывать на максимальные скорости около 270 Мбит/с. При этом особого смысла гнаться за двухантенным (скорость соединения 867 Мбит/с) адаптером практически нет. Единственное, где он может выиграть у одноантенного (скорость соединения 433 Мбит/с) — работа с сетями прошлого поколения.

Если вы пользуетесь ноутбуком, встроенный беспроводной адаптер которого обеспечивает работу в 802.11n/300 Мбит/с (а таких моделей в среднем сегменте большинство), то установка внешнего контроллера может помочь существенно увеличить скорость работы с сетью, и подобный апгрейд может быть оправдан.

«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!»

Сейчас власть активно пытается избавиться от добровольческих батальонов и подмять под себя добровольческое движение в целом. Примером тому может служить ситуация с “Правым сектором”, с окружением их базы и дальнейшим конфликтом. Вот совсем недавно расформировали “Днепр-1”.