14:12 Ich möchte eher, dass es auch den Menschen, die mich irgendwie ohne Grund, also ad-hominem irgendwie in Kakao ziehen oder diskreditieren, dass es denen auch gut geht, obwohl die mir gegenüber feindlich eingestellt sind. Und meistens ist es so, wenn man mit solchen Vorteilen gegenüber Menschen auftritt, nur weil sie ein T-Shirt tragen, ist es meistens wahrscheinlich ja, weil sie halt "intellektuell limitiert" sind. Da habe ich schon mal großes Mitleid, und möchte dann gerne denen auch helfen. Da habe ich so ein Helfersyndrom natürlich, dass es Menschen, die vielleicht physisch oder auch vor allem dann mental nicht so fit sind, dass die das dann auch erkennen, worum die Reise geht. Deswegen versuche ich auch Bücher zu schreiben, die alle verstehen.

Und ich war ja vorhin am Bahnhof in Köln. Ich glaube, die meisten hätten das T-Shirt gar nicht verstanden, weil die nicht Englisch konnten, die ich dort gesehen habe. Die Armut ist da wirklich krasierend, finde ich. Und wenn jemand so mir entgegenkommt oder feindlich eingestellt ist, also es gibt Menschen, die sagen manchmal was so "ööh Trump Fan" oder was, ne? Dann gehe ich gerne mit denen in die Diskussion und ich merke relativ schnell, die Gegenargumente sind relativ flach. Also die haben keine Argumente. Also dann kommt dann irgendwie ja, "Trump ist doch ein Nazi". Also ich bin jetzt kein Trump Fan. Ich ich bin als erst ich finde gut, dass Trump gewonnen hat. Es war sehr erfrischend. Ich finde auch sehr amüsant oftmals. Ich finde vieles auch total schlecht, was er macht. Ja, aber immer gleich alle über einen Kamm zu ziehen ist zu armselig.

Also lasst uns doch wieder in den Diskurs gehen, weil die Debattenkultur in Deutschland ist komplett unter die Räder gekommen und viele Sachen, die ich ja immer wieder gesagt habe, wo ich dann auch böse angegriffen wurde, ne? Also wir wissen der Zwischenzeit z.B., dass die Coronaimpfung eben doch nicht ohne Nebenwirkungen war, ja? Und vor allem, wenn eine Regierung intransparent ist, wenn wir geschwärzte RKI Protokolle haben, wenn wir geschwärzte Protokolle zum Atomausstieg von Habbeck haben, ne, wenn wir die Maskendeals von Spahn haben, die auch komplett geschwärzt sind. Also, wenn jemand alles schwärzt, z.B. also eine Regierung vor allem gegenüber ihren Bürgern, dann haben die was zu verbergen. Sorry. Ja, also ist ganz offensichtlich.

idioten erkennt man recht zuverlässig an ihrem klischeehaften denken "alle X sind gleich", "alle rechten sind gleich", "alle trump fans sind gleich", "es gibt nur schwarz und weiss", ... die challenge hier ist die paarung von dummen und schlauen menschen, so dass die schlauen körperliche arbeit delegieren können an die dummen, und dass die dummen geistige arbeit delegieren können an die schlauen. das kann man nicht erzwingen, das muss freiwillig ("natürlich") passieren. siehe auch mein buch: Pallas. Wer sind meine Freunde. Gruppenaufbau nach Persönlichkeitstyp

33:50 basisdemokratie, feedback, fragen<br /> warum ist die verfassung unfehlbar?<br /> wenn migranten-invasion und links-extremismus und gift-impfungen und pestizide und schulmedizin und cannabis-verbot und kriege und und und so "falsch" sind, wie sollen wir sonst die globale bevölkerung reduzieren? wie sollen wir sonst die todesrate steigern?<br /> oder, wenn es die übervölkerung gar nicht gibt, was ist dann die "carrying capacity" von diesem planet? aktuell haben wir circa 1E10 menschen global, also circa 5000 m² fläche für landwirtschaft pro person = 1000 m² für pflanzen und 4000 m² für tiere. wären 1000 mal mehr menschen "zu viel"? was dann? warum ist das "recht auf leben" unfehlbar? warum haben tiere und pflanzen kein "recht auf leben"? was ist so toll am pazifismus, der langfristig nur übervölkerung und degeneration bringt? spätestens wenn das erdöl "endlich" aus ist, wird klar, wir haben zu viele menschen.

spoiler: ich sehe mich selber nicht "links" und nicht "rechts", sondern "oben". ich beobachte dieses spiel von "oben" und denke mir: die sind alle irgendwie dumm. einerseits dieses "linke" regime, das den ganzen tag nur lügen verbreitet, und heimlich die bevölkerung austauscht, und einen bürgerkrieg vorbereitet, damit die bevölkerung reduziert wird. andererseits eine "rechte" opposition, die wahrheit und ehrlichkeit fordert, aber die selber keine bessere lösung hat zur depopulation. ich selber habe das gleiche ziel wie die "linken" (also bürgerkrieg, depopulation, deindustrialisierung, zurück zu tribalismus), und ich habe den gleichen weg wie die "rechten" (also ehrlichkeit, transparenz, wahrheit, ...)

zurück zu tribalismus

das ist auch ein thema in meinem buch:<br /> pallas. wer sind meine freunde. gruppenaufbau nach persönlichkeitstyp.<br /> ich suche eine "weltformel" für die frage: wie müssen wir verschiedene persönlichkeitstypen verbinden, damit stabile gruppen entstehen?<br /> spoiler: die konsequenz ist sicher kein pazifismus, sondern tribalismus = kleinstaaten je 150 menschen, und dazu gehören auch regelmäßige stammkriege, für natürliche selektion.<br /> auch diese "unschöne" konsequenz ist ein grund, warum meine hypothese bisher ignoriert wird... die leute wollen es schön haben, aber nichts dafür opfern, und nicht dafür kämpfen, sondern wollen alles geschenkt kriegen. ist wohl so ein merkmal der "boomer" generation, die ihr ganzes leben lang diesen "billige energie" rausch erlebt haben, der "einfach weitergehen" soll

22:50 wach sein, bewusst sein, wer sind meine freunde, wer sind meine feinde.<br /> deswegen mein buch:<br /> pallas. wer sind meine freunde. gruppenaufbau nach persönlichkeitstyp<br /> github com milahu alchi

wer sind meine freunde? genau diese einfach frage wird seit 10.000 jahren totgeschwiegen, also auch: verheimlicht vertuscht vergessen

die bullen drohen mir mit "hausdurchsuchung" weil "volksverhetzung".<br /> völlig klar, weil das ganze system basiert darauf, dass die sklaven alleine sind = sklavenmoral.<br /> wer alleine ist, der macht fehler, der ist erpressbar, der wird ferngesteuert