5 Matching Annotations
  1. Oct 2024
    1. Szczegółowe wartości dla grup:Dzieci z zaburzeniami neurorozwojowymi (NDDs): Średni procent poprawnych odpowiedzi dla dzieci z NDDs był znacząco niższy we wszystkich kanałach w porównaniu do dzieci rozwijających się typowo (TD).ADHD, ASD i trudności w czytaniu – wszystkie grupy wykazywały podobnie niskie wyniki, ale nie było znaczących różnic między nimi.Dzieci rozwijające się typowo (TD): Średni procent poprawnych odpowiedzi w kanale poziomym był znacznie wyższy niż w pozostałych dwóch kanałach, co potwierdza różnice w funkcjonowaniu kanałów przedsionkowych. Dzieci TD miały lepsze wyniki niż dzieci z NDDs we wszystkich kanałach.5. Różnice między kanałami przedsionkowymi: Wyniki wskazują, że kanał poziomy przedsionkowy miał wyraźnie wyższy procent poprawnych odpowiedzi w porównaniu do kanałów przedniego i tylnego zarówno w grupie dzieci z NDDs, jak i dzieci TD.Kanał poziomy: Wyniki były wyższe we wszystkich grupach.Kanały przedni i tylny: Wyniki były niższe we wszystkich grupach, szczególnie u dzieci z NDDs.

      Funkcjonalny test impulsu głowy w ADHD

  2. May 2024
  3. Apr 2024
  4. Feb 2021
    1. undermine the integrity of the Version of Record, which is the foundation of the scientific record, and its associated codified mechanisms for corrections, retractions and data disclosure. 

      This misrepresents the situation. Authors accepted manuscripts (AAM) have been shared on institutional and subject repositories for around two decades, with greater prevalence in the last decade. Despite this the version of record (VoR) is still valued and preserves the integrity of the scholarly record. The integrity of the VoR continues to be maintained by the publisher and where well-run repository management are made aware, corrections can be reflected in a repository. The solution to this problem is the publisher taking their responsibility to preserving the integrity of the scholarly record seriously and notifying repositories, not asserting that authors should not exercise their right to apply a prior license to their AAM.

    2. the Rights Retention Strategy is not financially sustainable

      So far as I know this is not tested or based on any evidence. If the publishers think an open accepted manuscript would undermine the version of record, it doesn't demonstrate much confidence in their added value to me.