- Jun 2020
-
theconversation.com theconversation.com
-
La prise de notes sur papier favoriserait également la mémorisation de l’information en facilitant leur révision.
Argument ne concernant pas la prise de note mais appuyant le point de vue de l'auteure.
-
La prise de notes sur portable s’apparente à une transcription ; alors que la prise de notes sur papier, plus courte, se concentre sur les concepts. Par conséquent, la prise de notes sur papier favoriserait le traitement des données. Pour savoir à quoi s’en tenir, on a demandé à ceux qui ont pris des notes sur papier et à ceux qui ont pris des notes sur un portable de se soumettre à un examen trente minutes après la prise de notes. S’agissant de données factuelles, ceux qui ont pris des notes sur un portable obtiennent une meilleure performance que ceux qui ont pris des notes sur papier. Par contre, lorsqu’il s’agit de mémoriser des données conceptuelles, ceux qui ont pris des notes sur papier surclassent de manière significative ceux qui ont pris des notes sur un portable. Un nouveau test, réalisé cette fois-ci une semaine après, confirme cette tendance. Ceux qui ont pris des notes sur papier ont obtenu un meilleur résultat. Il semblerait que la prise de notes sur papier facilite le traitement cognitif de l’information en sélectionnant les concepts les plus importants, en synthétisant et en transcrivant ces données dans leurs propres mots. La prise de notes sur papier favoriserait en quelque sorte la pensée critique.
L'auteure compare les deux supports, enchaîne les idées et termine par un argument en faveur de son point de vue.
-
Utiliser un portable permet d’enregistrer un plus grand nombre de mots que sur le papier.
-
Qu’en est-il de la prise de notes ?
L'auteure en arrive enfin au propos de l'article.
-
Subrepticement, l’écran se présente à l’utilisateur comme un outil doté d’une performance innée et rend le lecteur trop confiant face à ses capacités. Ainsi, la tâche lui semble facile, alors qu’inversement, le support papier est traditionnellement associé à un processus d’apprentissage plus ardu.
"d'une performance innée". Pour qui ? Les plus jeunes peut-être, il suffit de cotoyer un ancien pour savoir que l'outil "écran" n'est ni inné, ni confortable.
-
Certaines études précisent toutefois que le papier et l’écran sont sur un pied d’égalité lorsqu’il s’agit d’évaluer la compréhension générale d’un texte, quelle que soit sa longueur, si on n’exige pas du lecteur de fournir un compte rendu détaillé ou nuancé. Cela est particulièrement vrai pour les adolescents confrontés à des textes longs et complexes.
L'auteure semble se contredire et présenter des arguments tantôt en faveur de l'un, tantôt en faveur de l'autre. Cette fois, il s'agit, en apparence d'un argument en faveur des écrans mais, étant donné qu'elle évoque l'obstacle d'un compte rendu final détaillé ou nuancé, l'argument est neutre. Notons également qu'il est encore difficile d'avoir accès aux sources étant donné que le lien renvoie à une liste d'études, à nous de trouver la bonne.
-
S’agissant de données factuelles, ceux qui ont pris des notes sur un portable obtiennent une meilleure performance que ceux qui ont pris des notes sur papier.
Argument contre le point de vue de l'auteure, les portables permettent de meilleurs résultats concernant les données factuelles.
-
Parmi les hypothèses avancées, voici celles qui sont les plus souvent invoquées. Sur papier, le texte est fixe. Cette fixité permet au lecteur de construire une représentation spatiale du texte qui sert de repères pour la mémoire. La répartition physique du texte sur le papier permet de naviguer à travers une cartographie de mots.
L'auteure fait ici une abduction et formule l'hypothèses la plus plausible. Bien que cette hypothèse soit vraisemblable, le manque de sources concernant qui les a "avancées" affaiblit le propos et la position de l'auteure à la lecture.
-
Il semblerait que la prise de notes sur papier facilite le traitement cognitif de l’information en sélectionnant les concepts les plus importants, en synthétisant et en transcrivant ces données dans leurs propres mots. La prise de notes sur papier favoriserait en quelque sorte la pensée critique.
Réponse à la question posée initialement.
-
Les avantages écologiques et pratiques de l’écran remportent de plus en plus de succès. De plus, ils ont beaucoup évolué au fil des ans, prenant progressivement l’allure d’une feuille de papier. Alors, comment expliquer l’avantage « cognitif » que semble conserver le support papier ?
En avançant d'abord l'avantage écologique de l'écran puis l'avantage cognitif du papier, l'auteure enchaîne les idées pour nous convaincre du bien fondé du papier.
-
Toutefois lorsque le texte dépasse les 500 mots, le recours aux outils de navigation entame la qualité de la compréhension.
Premier argument en faveur de l'auteure mais où sont les sources ? Selon qui ?
-
Lorsqu’il s’agit de lire ou de prendre des notes, papier et écran ne logent pas à la même enseigne. Lorsque nous lisons, si la longueur du texte ne dépasse pas une page ou, en d’autres termes, si le texte n’a pas besoin d’être déroulé à l’écran, il n’y a aucune différence de compréhension entre les deux supports.
Aucune différence entre le papier et l'écran s'agissant de lire ou écrire des notes ne dépassant pas une page.
-
Cette chronique est dans la droite ligne et se nourrit des recherches et rencontres publiées sur mon site Les cahiers de l’imaginaire.
Sources malheureusement bien difficiles à trouver étant donné qu'il s'agit d'un lien vers un blog avec une succession d'articles.
-
Par contre, lorsqu’il s’agit de mémoriser des données conceptuelles, ceux qui ont pris des notes sur papier surclassent de manière significative ceux qui ont pris des notes sur un portable.
Argument en faveur du point de vue de l'auteure, le support papier facilite le traitement cognitif des données conceptuelles;
-
S’agissant de données factuelles, ceux qui ont pris des notes sur un portable obtiennent une meilleure performance que ceux qui ont pris des notes sur papier. Par contre, lorsqu’il s’agit de mémoriser des données conceptuelles, ceux qui ont pris des notes sur papier surclassent de manière significative ceux qui ont pris des notes sur un portable.
Enchaînement d'idées visant à faire pencher la balance en faveur du support papier. Néanmoins, l'auteurs oppose uniquement deux arguments, ce qui ne permet pas réellement d'être influencé par ses propos.
-
Prise de notes : faut-il privilégier le stylo ou le clavier ?
Thème, question argumentative.
-