オノマトペは副詞と捉えているので、分かち書きにするのが正しいそうです(光村に確認済み)。

ここでは分かち書きになっているのが正しいそうです（光村に確認済み）。

"助動詞,,,*,特殊・タ,基本形,た,タ,タ た"の前は空けないでください。

スペースを削除

平仮名ばかり

これは、”助動詞,,,*,特殊・ナイ,連用テ接続,ない,ナク,ナク なく”の前で空白を空けるべきです。

私のプログラムでは、

if featureContains "特殊・ナイ" && node.Prev.Surface = "し" then false elif featureContains "特殊・ナイ" && prevTypeEqual "動詞" then false elif featureContains "特殊・ナイ" then true

としています。

これを複合名詞として扱うのは難しいですね。

形態素解析の失敗

平仮名ばかり

平仮名ばかり

原文にこの二つのスペースはありません。base.txtを直してください。

原文に、この二つのスペースはありません。base.txtを直してください。

原文が誤りなことを確認しています。base.txtを直して下さい。

これは「まいり」を動詞の連用形だとMecabが解釈しているので、名詞として扱うのは無理ですね。

これは「かげおくり」の解析にMecabが失敗しているので仕方ないですね。

これも「かげ」を名詞とMecabが認識していないので仕方ないですね。

これも「せつめい」をMecabが認識していないので仕方ないですね。

平仮名だと形態素解析に失敗するので仕方ないですね。

平仮名だと形態素解析に失敗しますね。

これは原文が分けている理由を聞いてみます。

ここは原文で分けている理由がわかりませんね。問い合わせます。

ここは原文も分かち書きです。base.txtを直してください。

原文では改行は分かち書きと同じです。base.txtを直してください。

「読む」は、この文の一部ではありません。base.txtの修正をお願いします。

「さぶらふ」は「あり」の謙譲語。お仕えする。伺候する。尊敬の補助動詞「たまふ」（四段）は「女御」にあわせて付けられたもの。

どの天皇様の御代であったか、女御とか更衣とかいわれる後宮がおおぜいいた中に、最上の貴族出身ではないが深い御愛寵を得ている人があった。

「御」は「おほむ」と読む。「御　オヽム　オホム」（色葉字類抄〔院政期〕）。「御時」は、ご治世の意味。「帝の」の意が省略されている。係助詞「か」（疑問の意、自問のニュアンス）は下に「ありけむ」などの語句が省略された形。

gsergs

awfeawawaw

asfdas

せんもんちしき

ムラタ

page noteとは何だろう？

zxc

ｗとぇｇｗｔｇ

ｓｚｓｄｖ

ｓｚｖｓｄｖｚ

あいま

はくばじり

大学卒業

又、

Is this reachable?

米という字がはみ出している

決定

すべての日本語文書に当てはまる。ただし、詳細な規則については、冊子本にしかあてはまらないものもあるだろう。

ページ割付けされる文書（つまり冊子本のように見える文書）にはもちろん当てはまる。しかも、基本版面という考え方が一般に有効であるなら、ページ割付けされない文書にも有効であろう。

紙に印刷された書籍でしか見たことはない。しかし、電子書籍や、ページ割付けされない文書に使われてもおかしくはない。

紙に印刷された書籍でしか見たことはない。しかし、電子書籍や、ページ割付けされない文書に使われてもおかしくはない。

ページ割付けされる文書（つまり冊子本のように見える文書）にも、ページ割付けされない文書にもあてはまる。

ページ割付けされる文書（つまり冊子本のように見える文書）だけに当てはまる

ここで記述されている設計方法は、紙に印刷される書籍には当てはまるが、紙に印刷される他のもの（雑誌など）にあてはまるかどうかは私には分からない。ページ区切りがなされる電子文書にはあてはまらないことがある。たとえば、ユーザが本文フォントの大きさを変更できる電子書籍にはあてはまらない。

しかし、基本版面という考え方、とくに文字サイズ、行長、行数、行間、そのものは、ページ割付けされる文書（つまり冊子本のように見える文書）一般に有効ではないかと思う。巻子本のように見える文書についても、文字サイズ、行長、行間は、有効であろう。

縦組みと横組みの二つがあるのは、書籍や雑誌だけではなく、電子書籍にもあてはまるし、最近は縦書きのWebも多少は存在する。

EPUBリーダでは、柱やノンブルにあたるものを自動的に作り出して表示している。そして、読了まであと何分かかるという情報も示してくれる。言い換えれば、柱・ノンブルは出版する側のコントロール下になく、リーダとユーザのコントロール下にある。

いろんな人が注釈の形で意見を表明すれば、JLREQをどうすべきかが見えてくると思います。分割再構成するのか、そのまま改版するのか。

新しい要件を追加する場合には、関連する節に追加してください。関連する節がない場合は、謝辞のところに追記してください。

ページ割付けされる文書（つまり冊子本のように見える文書）だけに当てはまる記述である。

電子書籍やWebページで割注を目にすることはほとんどない。リフローとの相性も良いとはいえない。ハイパーリンクやポップアップウインドウなどの手段がある電子媒体において、割注の果たす役割はないと個人的には思う。

活字採用以降の日本語文書すべてにあてはまる。ただし、続け字をデジタルで再現する場合はこの限りではない。

Hmmmm

This demo is very interesting