Packy McCormick 从 Web3 聊到了开放元宇宙的价值链.

Web3 是互联网的下一个形态, 用 Crypto 来达成共识与标准, 通过社区治理来建立去中心化的互操作性网络, 同时也赋予了用户自我主权身份.

现在的元宇宙却看起来更像封闭的 Web2 模式, 是封闭的. 开放元宇宙最重要的是数字化以及个人数据的可移植性和互操作性, 正如 NFT 的价值不是由中心化平台中介, 而是由用户决定的一样.

开放元宇宙的价值链会是直接的研发, 零售, 和营销, 去掉了很多的中间环节. 这场开放元宇宙的运动会是资本主义且理想主义的.

Fred Ehrsam 教你如何度过牛熊转换. 我们需要以身作则专注于任务, 做好主要的事情, 进行压力测试, 考虑筹款, 谨慎团队扩张, 通过多个渠道证实消息, 为马拉松做好准备.

每个周期过去之后, 整个市场都会更加强大, 在熊市, 就需要做好准备, 抓住机会.

Uniswap 无法区分零售或者套利, 在无论如何的市场条件下, 都遵从 x * y = k. 例如 Uniswap 这样的最简单的 CFMM, 会赢得稳定币这个方向, 因为完全不需要运营, 集成, 和人力成本. 部署合约, 就会自动运行, 计算成本和 gas 费用也是用户支付 (比 Jump Trading 牛逼多了). 只要在这样的情况下, 做到有 Jump Trading 的 80% 好就足够了.

Haseeb 认为 Uniswap 击败订单簿有四个原因: 简单, 监管少, 提供流动性很容易, 易于创建激励. 尽管如此, 他认为 Uniswap 的成功不会永远持续下去, AMM 和 CFMM 可能只是一个技术上的过渡, 只是一个临时垫脚石.

Uniswap 从本质上来说, 是一个很傻的 x * y = k 的做市机器人. 但是它已经是世界上最大的 DEX.

Uniswap 的原理就是, 只要略微偏离实际汇率, 那么套利者就会让汇率回归正常. Uniswap 还有个很傻的事情就是无常损失, 做池子通过手续费赚钱, 但是又通过无常损失赔钱, 也就是需求对你有用但是价差对你不利.

Uniswap 通过简单的 300 行代码, 风靡了 DeFi, 使用无需许可的方式, 给任何人提供服务, 同时也不需要任何预言机. Uniswap 的之后也有了一堆有特色的后裔, 各有千秋.

Uniswap 无法区分零售或者套利, 在无论如何的市场条件下, 都遵从 x * y = k. 例如 Uniswap 这样的最简单的 CFMM, 会赢得稳定币这个方向, 因为完全不需要运营, 集成, 和人力成本. 部署合约, 就会自动运行, 计算成本和 gas 费用也是用户支付 (比 Jump Trading 牛逼多了). 只要在这样的情况下, 做到有 Jump Trading 的 80% 好就足够了.

Haseeb 认为 Uniswap 击败订单簿有四个原因: 简单, 监管少, 提供流动性很容易, 易于创建激励. 尽管如此, 他认为 Uniswap 的成功不会永远持续下去, AMM 和 CFMM 可能只是一个技术上的过渡, 只是一个临时垫脚石.

Fred Ehrsam, Blake Robbins, Jesse Walden 讨论了 Crypto 与创作者与社区.

他们的一些精彩观点有:

• 人们在猜测想法, 而不是交付真正的产品.
• 粉丝社交活动和经济激励是下一代互联网的重要组成部分.
• 比特币本质上是金融性的, 但首先是一个社会社区.
• 将创作者经济金融化是非常值得探索的.
• 名声是一种自我强化的现象, 尤其是在算法世界中.
• 创作者很可能是从分配开始, 而不是众筹.
• 拥有不完善的原型是一种精神拐杖, 能帮助人们适应一个新模式.
• 社区将像数字民族或国家一样形成.

Matt Huang 阐述了比特币的一些公开质疑. 对于一个事物, 必须要坚持辩证思维, 而不是钻牛角尖, 看不到事物的另一面. 尽管比特币经过十几年的发展, 已经让投资者赚得盆满钵满, 但它依然有争议.

为什么这个时代需要比特币? 因为我们需要一个新的金融系统. 金钱的这个概念是人类思维的最伟大的发明 (另一个是写作). 金钱的主要功能是存储价值, 这让购买力跨越了时间和地理位置. 黄金一直被认为是价值存储的介质. 纸币和美元的统治力主要是取决于对政府的信任.

比特币作为一种去中心化的资产, 结合了黄金稀缺, 货币性质, 与数字可转让性, 拥有巨大价值存储潜力. 它稀缺, 便携, 可互换, 可分割, 耐用, 被广泛接受 (这个倒是还没有凸显). 除此之外, 比特币是数字化, 可编程, 抗审查的.

比特币作为金融泡沫, 也说得通. 泡沫资产是内在价值被高估的资产, 那么所有货币资产都是泡沫资产, 黄金也是泡沫资产. 货币可以被想象成一个永不破灭的泡沫, 法币, 黄金或比特币的价值都依赖于集体信仰.

比特币的 11 年历史中有四个泡沫:

• 2011: 1 → 31 → 2 美元
• 2013: 13 → 266 → 65 美元
• 2013 - 2015: 65 → 1242 → 200 美元
• 2017 - 2018: 1000 → 19500 → 3500 美元

每次泡沫的破灭都导致了更广泛的信仰, 扩大了比特币作为未来价值存储器的潜力. 但是比特币存在了较多风险: 广泛接受度, 波动性, 监管, 技术风险, 竞争风险, 未知性.

在了解了比特币的优势和风险后, 我们能更加去评估风险和回报, 更加看懂比特币.

Jesse Walden 在这篇文章中谈了所有权经济. Variant Fund 的投资逻辑也是专注于所有权经济. 他认为所有权经济是 Crypto 和消费软件的下一个前沿.

现在大多数的平台都不是为用户所拥有的. 随着个人在价值创造中的作用越来越普遍, 互联网的下一个进化方向会转向不仅由用户创造, 运营和资助的软件, 这些软件还会由用户拥有.

所有权是用户以更深入的方式为产品做出贡献的强大动力, 有助于确保随着时间的推移产品更好地与用户保持一致, 从而使平台更加增长和保持创造力, 建立网络效应.

从 IP, HTTP, HTML, 到 RSS, BitTorrent (数据分发的创新) 协议的创新充满了破坏性. 消费者想要, 那么所以破坏性的协议出现了. Crypto 也是一种颠覆性的协议创新, 让我们能像 BitTorrent 分发数据包一样分发价值和所有权.

比特币和以太坊成功的核心就是用户所有权. 矿工, 用户和开发者可以真正拥有这个平台, 赚取价值. 代币的经济激励让协议的发展变得飞速. 所有权经济的典型代表还有 Celo, Binance, Compound, Uniswap, Reddit 等.

软件正在吞噬世界, 个人所有权经济叙事在吞噬软件.

这篇文章是非常详细和清晰的对 DeFi 的一些基础知识介绍, 以及入门手册.

Vitalik Buterin 探讨了可信中立性的重要性. 人们会对政府的安排, 项目代币的分配, 和审查制度和意识形态感到不安. 这实际是可信中立性缺失而导致的一种不安全感. 我们需要一种新的机制 (算法加激励) 来保证可信中立性.

中立性其实就可以简单理解成公平, 但是中立和公平从来不是完全的. 可信中立性当然还要可信, 也就是机制的设计能说服大部分的普通人, 同时也透明化, 和持久.

一个可信的中立性的构建需要满足以下特性:

1. 不要将特定人员或特定结果写入机制 (输入应该更多是参与者的输入, 而不是硬编码的规则)
2. 开源和可公开验证 (零知识证明非常好地得到了这一点以及隐私)
3. 保持简单 (这反而是最复杂的)
4. 不要经常更改

可信中立性的有效性也很重要. 我们任何的创造都是需要做到有效的, 而不是单纯为了可信中立性而生. 我们的东西要真正地能用, 和能解决问题.

Vitalik 总结到, 确保系统最终不会赋予少数人权力变得越来越重要. 我们可以创造可信的规则系统, 那我们就必需保证可信中立性, 有效性和去中心化.

Balaji 在这个演讲里讲述了化名经济 (不是匿名经济). 化名就比如你在 Discord 和 Reddit 里的身份.

他探讨了化名对一个现实世界里的人的重要性. 银行账户在存储资产, 你的真实身份在存储信用和声誉, 而银行账户只有你可以去改变, 身份的声誉是除你以外的所有人来决定的.

Balaji 认为人的资产, 言论, 和身份是应该独立分开的. 他以推特为例, 说明了可以通过零知识证明来将人的声誉 (粉丝等) 移植到一个化名身份上, 就像资产的转移一样简单. 这就可以实现隐私与声誉的平衡, 成功将身份和声誉分开了.

Linda Xie 谈了 DeFi 的未来. DeFi 旨在重建许多现有金融体系 (例如借贷、贷款、衍生品), 但以一种通常自动化的方式, 并删除中间人. 文章中涵盖了 DeFi 的一些发展方向以及一些可能出现的可能性.

• 抵押: 对 DeFi 的主要抱怨之一是, 需要过度抵押才能获得贷款. 谁会想锁上这么多资本? 这是对资本的极低效使用, 许多人一开始就没有额外的资金. 然而, DeFi中已经锁定了 5 亿美元 (今天点进链接的话, 可以看到是, 750 亿), 这表明需要使用它. 大家目的主要是为了上杠杆. Linda 认为当时还在 DeFi 的早期, 没有相关的 DID 和声誉系统, 一旦有了更好的身份和声誉系统, 抵押品的要求就会下降 (Lens Protocol?).
• 可组合性: DeFi 最独特的方面之一是可组合性, 可以像乐高片段一样相互插入, 并创建全新的内容.
• 资产: Linda 很喜欢把比特币等资产的代币化版本引入 DeFi. 她试想之后传统投资者会将不同资产以代币化形式表示, 然后进行 DeFi 操作.
• 风险: Linda 认为 DeFi 风险很大, 毕竟涉及到合约的可组合性以及各种新的协议造成的复杂性. 还有抵押品价格下跌的风险, 以及日后监管的风险. 她认为可以用一些去中心化的保险项目来对冲一些风险.

最后, Linda 总结当时还在 DeFi 的早期, 但潜力巨大. DeFi 让很多被排除在传统金融之外的人能够获得金融产品, 也创造出了许多新的金融产品. 很多对 DeFi 的抱怨其实只是因为当时太早期了, 开发人员与用户之间的相互吸引让她对 DeFi 的未来很看好.

Balaji 通过数据库的角度来阐述了区块链的重要性. 有些开发人员说区块链只是糟糕的数据库, 为啥不用性能高, 又成熟的 PostgreSQL 呢? 怀疑论者觉得区块链是又慢又笨又贵的数据库.

Balaji 反驳到, 公链是大规模的多客户端数据库, 同时每个用户都是根用户. 这样的数据库有助于存储用户之间的共享状态, 尤其是当这些数据很宝贵的时候, 比如说, 钱.

同时, 公链的数据是公开开放的, 任何人都可以读取公链中的所有数据来创建块浏览器, 任何人都可以使用自己的钱包写入公链. 任何有互联网连接的用户都可以阅读. 任何拥有一些 BTC 的人都可以编写事务. 任何拥有足够计算能力的人都可以开采比特币块. 这就是公链的含义: 每个用户都是根用户.

Haseeb Qureshi 说有用的货币应该是交换媒介, 记账单位和价值存储的货币. 加密货币在作为价值存储或记账单位上相当糟糕. 因此我们需要与美元等稳定资产挂钩的稳定币.

稳定币无法一直保持稳定, 但是在一定市场行为范围内可以保持稳定. 每个机制的关键问题就是能支撑多大的波动? 泡沫和空气币总归要崩, 毕竟长远来说我们都死了, 所以如果一个稳定币就算只持续了 20 年, 也可以说是稳定的. 稳定币主要要看四个方面: 能承受多少波动? 维护系统有多麻烦? 分析波动范围是否容易? 交易员如何透明观察市场状况? 后两个点非常重要, 决定了是否会导致死亡螺旋. 理想的稳定币应该能够承受巨大的市场波动, 维护成本不应极高, 应该易于分析稳定参数, 并对交易员和套利者透明.

如何设计一个稳定币呢? 稳定币的分类包括三个大类: 法币抵押币, Token 抵押币和非抵押币.

• 法币抵押币: 100% 稳定, 最简单, 链上不会受攻击, 但是集中化, 清算麻烦, 高度监管, 需要定期审计来保持透明度.
• Token 抵押币: 更去中心化, 清算廉价, 非常透明, 可以上杠杆, 但是暴跌会自动清算, 价格并不是最稳定, 与 Token 关联度很大, 资本效率低, 最复杂.
• 非抵押币: 无需抵押品, 大多数去中心化且与其他资产无关, 但是需要持续增长, 容易受宏观影响, 难以分析稳定度, 有一定复杂度.

Hasseb 认为理想的稳定币应该是这样的: 没有理想的稳定币. 我们不应该试图尽早挑选赢家, 而是鼓励更多的稳定币实验. Crypto 教会了我们, 未来很难预测.

Balaji Srinivasan 指出, 虽然区块链在当时已经解决了无数的问题, 创造了数十亿美金的市场, 但是一些很聪明的人依旧去声称区块链不好, 或者没有用, 或者它不好, **没有用, 认为区块链就是一个泡沫, 会昙花一现.

Balaji 认为高度有价值的技术通常在前往顶峰的路上会经历无情的消极情绪. 高增长伴随着高波动和更高的预期, 导致炒作周期和明显的高估期, 直到最终该技术在全球范围内无处不在. 然后, 新的批评不再是关于时尚或缺乏效用, 而是关于不可避免的垄断, 直到下一次破坏出现在地平线上, 循环重新开始.

区块链在当时已经至少在三个数十亿美元的部门提供了 10x 的改进, 在数字黄金, 国际电汇和众筹方面.

Chris Dixon 在这篇文章中, 虽然标题是说去中心化的重要性, 但是其实主要是在谈论 Web3 这个概念, 在 2018 年.

Web1, 1980 - 2000 年, 服务建立在互联网社区建立的开放协议上.

Web2, 21 世纪初到现在, 盈利性互联网公司, 构建的软件和服务远远超过了开放协议. 随着移动应用的爆发, 用户从开放服务完全迁移到了这些更加复杂和中心化的服务上. 这些中心化服务的技术非常好, 但是扼杀了创新, 降低了互联网的趣味性和活力, 也通过数据的窃取以及算法偏见等造就了更加紧张的社会局势.

“Web3”, 通过一套完美的激励措施, 让技术创造力和激励设计相交叉, 在未来几十年可能重新颠覆和替换现有的 Web2 格局. Crypto 网络结合了 Web1 和 Web2 的优点, 提供了社区治理的去中心化网络和超过中心化服务的更强的服务. Crypto 网络使用区块链的共识来更新和维护状态, 使用 Crypto 来激励参与者, 开发者和应用使用者. Crypto 网络使用开源代码和社区治理的方式保持增长中的去中心化. 当参与者想要退出时, 就可以直接出售所有代币, 或者通过分叉协议来退出. Crypto 网络使网络参与者团结起来, 共同实现网络的增长和 Token 的升值. 但是目前 Crypto 网络的性能问题依旧是瓶颈 (当然 L2 22 已经可以解决这个问题).

说去中心化网络应该赢和会赢是两回事. Chris 说它们会赢的真正原因是: Web3 开发者在构建真正的创新应用. Crypto 网络会赢得企业家和开发人员的心 (也就是, 会有, 真正的社区和为爱发电的人). 随着协议对新的贡献者的吸引, 协议的生态和成熟度会成倍增长. Crypto 网络存在的多个正循环将网络的各个角色都激励了起来, 加快了社区的发展速度. 当最终 Crypto 网络对开发者和企业的吸引力大于 Web2 大公司的吸引力后, 它可以调动更多的资源 (22 年 Web3 开发者的总数远远低于亚马逊的员工数), 甚至超过大公司的开发速度.

Chris 也承认, 去中心化的网络不是解决所有问题的灵丹妙药, 而是提供了比中心化系统更好的方案.

Linda Xie 教你入门以太坊. Linda 谈到了比特币与以太坊的异同, 以太坊上的身份和存储, 社交媒体, 权限管理, 公司管理和筹资应用. 相信你应该已经很了解了, 这里就不赘述啦

2017 年是 ERC-20 的一年, 以太坊和比特币的币价一飞冲天, 生态也开始繁荣, 越来越多的 DApps 开始了自己的 ICO, 越来越多 DAO 组织开始建立. 我们再次进入了混乱无序的氛围, 各种问题层出不穷. 一些对区块链和 Crypto 深信不疑的人开始重新思考 Crypto 的优点和最初的出发点.

Vitalik 探讨了去中心化的含义. 谈论软件的去中心化的含义的时候, 我们可以从架构, 管理, 和逻辑上去考量. 架构上指的是物理上服务器的分布, 政治上指的是有多少人控制了这些服务器, 逻辑上指借口和数据结构是否合理.

本质上, 去中心化的重要条件是容错性, 抗攻击, 防串通.

关于容错性, 区块链系统其实也需要在多个方面进行去中心化才能真正达到. 我们需要多个客户端实现, 民主化的技术讨论论坛, 尽量利益不相关的开发和研究人员, 挖矿算法必须降低中心化风险, 和摆脱硬件集中风险 (用 PoS).

对于抗攻击, 一个很直观的例子就是, 如果你用枪顶着一个人, 让他交钱, 那他可能要命不要钱了; 但是如果去中心化的情况下, 你得用枪指着十个人, 威胁成本就高了十倍. 去中心化程度越高, 攻击成本和防御成本的比例越高. 所以 PoS 的抗攻击性比 PoW 更高, 因为硬件很容易被检测和攻击, 代币则更容易隐藏.

最后一个最复杂的就是防串通. 一个简单的防串通的例子就是反垄断法. 区块链中的串通的例子就是, 大矿工可能会聚在一起, 去以大量的算力来推动一些不利于网络的事情. 但是区块链的一个优点就是, 开发人员不在同一家公司, 不在同一间房间里工作, 所以不会像传统的软件公司那样, 可以随心所欲地修改规则.

Vitalik 最后也提出了疑问. 以太坊的社区能在去中心化地情况下飞快地硬分叉网络, 但是如何促进和更加改善这种良好的协调呢?

Elad Gil 在这篇小短文里揭露了很多现实中的问题. 自从 2013 年 Crypto 进入行业视野中以后, 大银行就是这么对待区块链的:

1. 成立一个区块链团队.
2. 让区块链团队做一条私有链, 并且始终处于做 Demo 阶段.
3. 让 CEO 能够大夸特夸区块链团队, 说 “我们是有那个区块链啥的东西, 有团队专门在做”.

Elad 也说, 大银行为了满足客户的需求, 开始利用 Crypto 来开发比如 ETF, 代币托管, 对冲基金, 衍生品交易所的产品. 他总结到银行和其他中介对 Crypto 的采用速度会越来越快.

Elad 在最后也调侃了这些大机构, 他说这些全球银行的董事会会议总是以马丁尼酒结束, 并且说纽约的马丁尼比旧金山的好很多, 而且波士顿的特别好. 他还说这些董事会成员都穿着西装带着单片眼镜, 有点像玩大富翁 (其实他就是想说这些机构的垄断). 最后他认真地说, 区块链和智能合约会改变 Crypto 以外的金融体系, 但是需要很长时间.

Nick Tomaino 在这篇文章中阐述了一个观点, 就是以比特币为首的一些项目其实也推出了开源分散组织的概念 (比如 DAO 以及开源开发组织). 在颠覆金融系统之外, 中本聪所创造的比特币也会颠覆公司的形式.

经济学家通常认为, 公司的存在有两个主要原因: 尽量减少交易成本以及汇总资本和人员. 公司在几十年以来都是人们协作首选的形式, 但是比特币在没有公司的情况下蓬勃发展, 背后没有公司, 没有中央组织支持, 而是通过代码 (组织规则) 和激励措施 (代币) 将包括矿工、开发人员、用户的参与者聚集到一起, 共同创造价值.

比特币是具有公司的优点 (最小化交易成本、汇总资本和共享资本以及为贡献者提供工作保障) 的组织结构的第一个例子, 并结合去中心化的所有权, 不受控制的数据以及受到制衡的决策权的优点. 比特币在全球范围内提供给人们赚钱机会, 并且建立明确的激励机制, 创造了公司无法实现的去中心化的新产品 (无法被 censor 的数字货币).

然而, 这种分散式组织架构的缺点也很明显: 分散决策很难很慢, 很难衡量参与者真正的贡献, 权力下放导致了很多滥用...

Nick Tomaino 最后总结说 2017 年是分散式组织的早期, 未来这种协作形式会渗透到主流, 越来越多新的分散组织会建立起来, 传统的公司也会在未来慢慢转型过渡到 Crypto 化的分散组织.

Alok Vasudev 的这篇文章非常短. 他的主要观点就是区块链和 Crypto 的 Permissionless 让他觉得是它们最让人兴奋的特点.

Linux 是 Permissionless 的, Web 是 Permissionless 的, PC 是 Permissionless 的. 相反的是, 移动应用是需要苹果谷歌的 Permission 的, VR 是需要 Facebook、HTC 和索尼的 Permission 的, AI 在算法层面 Permissionless 但是训练数据是由垄断企业控制的.

区块链就是一个完全开源公开的数据库, 一个不受审查不受垄断的生产工具. 这篇文章实际上也隐含着 Web2 科技到 Web3 范式的转变.

在加密货币的网景时刻这篇文章中, Elad Gil 将 2017 年 ICO 热潮与 Netscape 的 IPO 相比, 是互联网时代和加密时代的真正开端.

2017 年的 Crypto 步入了网景时刻, 在他看来, 比特币真的成为了数字黄金, 以太坊的生态让整个加密市场更加扩大, ICO 为项目筹集了大量资金支持, 除了 Crypto 和机器学习以外没有其他的好创业市场了, 无数的暴富故事, 资本在不断涌入.

Vitalik Buterin 在文章中分析了几个项目的代币模型. Vitalik 以 Maidsafe, Ethereum (我分析我自己), BAT, 和 Gnosis 为例, 总结了一些好的代币销售模式: 1. 估值的确定性. 2. 参与的确定性. 3. 限制筹集的金额. 4. 没有中央银行. 5. 销售的效率. 然而 1 和 2 不能同时满足, 3, 4 和 5 也不一定能同时满足.

Vitalik 建议代币销售中也可以采取其他三个聪明的方法, 1. 反向荷兰拍, 并且把未售出的代币作为空投或者捐赠而使用出去; 2. 保留剩下的代币, 以自动化形式解决 “中央银行” 问题, 比如拿去做池子; 3. 进行有上限的销售, 限制每个人的购买数量, 这就需要 KYC. Vitalik 也建议项目进行多轮的代币销售, 让用户有更多的时间来查看哪些团队和项目值得投资.

Chris Dixon 在这篇文章中从比特币和以太坊的代币谈到了代币的作用: 代币可以管理和资助开放服务, 使网络参与者之间的激励措施保持一致, 代币的网络效应给整个系统带来了正向循环.

加密代币目前是小众市场, 并且备受争议. 如果按目前的趋势继续下去, 代币很快会被公认为开放网络的必备设计, 将开源协议的社会效益和封闭网络的财务和架构效益相结合. 对于那些希望获得企业家、开发人员和独立创作者的访问的人来说, 代币是很有希望的一个事物.

Balaji Srinivasan 首先在文章开头提出了一个点: 代币不是股权, 而是与付费 API 密钥类似. 与传统的融资手段相比, 代币代表着更高的流动性, 更大的受众, 也为一些新型项目的融资开辟了空间.

接着他一一阐述为什么代币从 2017 年开始会越来越成功:

• 四年的基础设施建设打下了夯实基础
• 代币与区块链的原生货币相比更具有多样性和灵活性
• 代币购买者实际上在买私钥 (相比传统的方式更加具有隐私和安全)
• 代币和付费 API 类似 (代表着某种服务的访问权)
• 代币是对所有新科技 (开源组织, 小项目, DAO) 的融资模型, 而不仅仅是对于初创企业
• 相比传统金融, 代币是无法被稀释的
• 所有美国人都可以买代币
• 所有网上冲浪的人都可以买代币
• 代币流动性特别好
• 代币会把融资去中心化
• 代币模型是一种比免费更好的商业模式, 能让早期用户获得收益
• 代币购买者其实就是投资者, 就像网络上的博主其实就是新时代的记者一样
• 代币让技术始终被摆在商业前面
• 代币是直接由持有者自己监管的
• 代币可能被用于付费或者一些 VIP 服务

他总结到, 代币这个领域还在非常早期, 很可能几周内就有剧烈波动. 但是世界在变化, 代币代表了未来 1000 倍的价值提升.

Fred Ehrsam 在这篇文章中探讨了代币模型的价值.

他认为代币的价值主要体现在: 治理, 货币政策, 调整激励措施.

同时他指出, 与早期的互联网初创企业一样, 一些代币没有意义. 每 1 次大获成功, 就会有 3 次小成功和 100 次失败.

代币模型的基本原理是宝贵而强大的, 允许社区管理社区本身和经济体制, 并以强大的方式团结社区, 使开放系统蓬勃发展.

2017 年的 Uniswap

Hayden Adams 当时被西门子辞退了, 他很难过, 去找好朋友 Karl Floersch (当时在以太坊基金会工作). 好朋友却祝贺他, 机械工程是夕阳产业了, 以太坊才是未来, Hayden 应该去尝试写合约. Hayden 说自己也不会写代码啊. Karl 说学学就行了, 反正当时也没多少人了解以太坊和智能合约. Karl 成功说服了 Hayden 去玩以太坊, Hayden 学了两个月的 Solidity 和 JavaScript, 决定做个大项目, 做 Vitalik 在很多地方提到过的去中心化交易所. 17 年底, Hayden 做出了 Demo, 长这样, 就是 Uniswap.

Joel Monegro 在 Fat Protocols 这篇文章中探讨了一个观点, 那就是 Web2 的结构中, 基于协议的应用的价值非常大, 而协议的价值很小, 区块链中这个情况则会被扭转.

区块链中协议层的价值占比更大, 给了协议之间的公开性, 数据共享性和互操作性的巨大提升. 例如比特币和以太坊这样的协议 (当然也比如一两年后的 Uniswap 和 AAVE 等) 的价值比链上应用的价值更大, 应用更成功, 人们就会觉得这个协议的潜力还有待发掘. 代币经济在其中起到了一个非常正向的作用. 投资者对协议的投机行为会让协议上的应用生态更加繁荣.

2016 年, 在以太坊的慢慢崛起下, 人们对整个区块链的 “网络” 有了更多的想象力. 对区块链的构建不再是停留在钱包或交易所等基础设施, 而是开始思考基于一个完备的环境中, 能构建怎样的协议. 这个时候道变成了加密精神, 一变成了项目创作者, 二是社区, 三是生态参与者.

Fred Ehrsam 将重点的关注从比特币聚焦到了以太坊上. 比特币的设计太过于完美, 任何改动都仿佛是画蛇添足, 真正的除了钱包和交易所之外的完备应用无法在比特币上诞生. 以太坊能提供完整的计算环境, 从而支撑起了无数的区块链上应用. Fred 提到了在以太坊上建立的 DAO 组织, 也就是在文章发布一个月后遭到攻击导致以太坊分叉的那个.

比特币作为 Crypto 的先驱, 让以太坊得以诞生. 以太坊的智能合约相比比特币的 “智能合约” 更加简单易用, 更加方便开发, 社区更繁荣. 同时 Fred 也指出了, 以太坊的核心开发人员比比特币更加健康, 社区心态更加谦虚, 方向上更加有一致性.

除了这些优点, Fred 也提到了以太坊的一些潜在风险: 资金量还不如比特币高, 尚未经历治理危机 (文章发布一个月后经历了), 因为功能更复杂所以风险更大, 可能会将共识改成 PoS (虽然五年后还是没换), 和网络拓展非常难 (这个问题已被各种 Layer2 慢慢解决).

Fred 没有给以太坊和比特币是竞争还是互补关系下定论, 他认为以太坊的潜力巨大, 他对任何特定的链都不“忠诚”, 只想要任何给世界带来最大利益的东西.

Fred 最后总结说 Crypto 的变化速度正在加快. Crypto 的愿景非常大, 要为整个世界创建一个更好的交易网络. Crypto 与互联网本身一样, 不是一家出售产品的公司, 而是一系列有朝一日会连接每个人的协议. 而且, 像互联网一样, 它的发展需要更长的时间, 但影响将是巨大的.

还有就是他在一年后的 2017 年写了一篇文章, 内容主要是: 区块链是元宇宙的基础层.

“一项神秘的新技术出现了, 似乎不知从何而来, 但实际上是几乎匿名的研究人员二十年紧张研发的结果. 政治理想主义者将解放和革命的愿景投射到它身上; 建制派精英们对它投射蔑视和蔑视. 另一方面, 技术人员, 书呆子被它吓呆了. 他们看到了其中的巨大潜力, 并整晚和周末都在修补它. 最终, 主流产品、公司和行业出现了将其商业化; 其影响变得深远; 后来, 许多人想知道为什么其强大的承诺从一开始就不那么明显. ” Marc Andreessen 说的是什么技术?

1975年的个人电脑, 1993年的互联网, 以及他相信, 2014年的比特币.

Marc Andreessen, 一个对 Web 真正了解的人 (除了创办 a16z 以外, 他还写了 Mosaic 和创办了网景), 看到了比特币技术的颠覆性, 去中心化, 网络效应, 和对现有秩序的重塑.

2014 年依旧是对比特币加强认知的一年. Marc Andreessen 这个现代互联网的 “创造者” 奠定了后来者对比特币理解的基础, 之后对比特币的理解与他所设想的未来几乎无异.

在上一篇文章发布十几天后, Chris Dixon 又表达了自己为什么对比特币产生兴趣的原因. 有些人认为比特币火热单纯是因为自由主义者的支持, Chris Dixon 赞同了很多比特币的早期支持者都是自由主义者, 同时很多重要的计算机领域的运动都是因为意识形态而受到支持.

他不认为比特币的终极目的是替代美联储. 他觉得如果想用科技改变金融, 那么就不仅仅要在现有的基础上建立新增的服务, 而是要彻底重新构建一个新系统和新秩序.

他最初认为比特币是一个投机泡沫以及互联网黄金. 但是他突然意识到比特币正在重建整个支付行业. 他非常看好小额支付的应用.

他最后强调, 科技改善金融的唯一方式就是重建一个不依赖其他现有设施的新服务. 比特币是一个非常有效的改善方式, 是一个值得运行的实验.

2013 年是 Crypto 的早期基础设施和认知建设的一年, 这一年 Coinbase 拿到了 a16z 的投资. 随着大众对比特币的关注提升, 两种对立的声音开始产生, 一部分人坚定认为 Crypto 是个 scam, 而远见者对比特币的认知开始逐渐清晰, 开始思考 Crypto 的未来.

Chris Dixon 在这篇文章中揭示了媒体对比特币和技术人员对比特币的理解之间的对比. 媒体大多认为比特币是一个 scam, 而在硅谷, 比特币被极客认为是一项重大的技术突破.

他指出互联网为 Crypto 系统提供了空间, 但是并没将电子现金的传输方式给成功完成. 比特币解决了电子现金服务的交易费昂贵以及欺诈猖獗的问题. 同时比特币是一个可以开发新技术的平台, 他预测了一些潜在的应用, 比如针对订阅和广告费用的小额支付, 机器和机器之间的交易 (听起来完全是智能合约), 和为所有人提供金融服务 (听起来完全是 DeFi).

文章的末尾, 他认为比特币需要一个杀手级应用来扩散其传播, 所以宣布了 a16z 对 Coinbase 的领投. 他认为 Coinbase 可以显著加速比特币的扩散, 同时让互联网进入发明和机遇的新阶段.

Fred Wilson 在这篇文章中提到了对比特币的概念的赞同, 认为比特币作为一种货币基于对算法和网络的信心的理念非常好.

他说在他和他在 USV 的同事看来, 一种公平且透明的网络构建的替代货币是一个即将实现的想法. 他认为比特币值得观察, 但是货币与政府真正脱钩会产生重大影响, 所以还是要谨慎, 但是依旧是一个非常有趣的投资机会.

对于当时比特币的币价, 他点评到, 可以说比特币失败了 (居然从 29 美元归零到了 13 美元), 也可以说我们刚刚经过了膨胀期望期, 价格回归到了比特币真正的价值. 有趣的是, 目前比特币的价格在三万美元以上.

这篇文章的评论区也极其精彩, 我们可以看看 2011 年的人对比特币是有哪些思考, 质疑, 和辩论的.

2011 年是远见者对 Crypto 探索的一年, 比特币开始逐渐吸引开拓者的目光, 而他们认为 Crypto 的主要作用会是一种替代掉央行的替代货币.

化名为中本聪的神秘人创造了一个点对点的电子现金系统, 让区块链在 2008 年诞生. 比特币引发了 “范式转变, 现在支撑着一个数万亿美元的产业”, 并向世界展示了主权, 金融, 和自由之间的关系, 引发了成千上万的变革和创新. 尽管过去了 13 年多, 我们还是能从其中精简的语言, 通俗易懂的概念, 和绝妙的设计中汲取养分.

2008 年比特币的白皮书可以说是 Crypto 的圣经, 比特币也仿佛像被赋予了宗教意味一样, 无数次死而复生, 凤凰涅槃.

没人能说清楚中本聪是谁, 就像我们无法理解 “道” 到底是什么. 接着, 比特币诞生了, 比特币就是 “一”, 是 Crypto 的初始状态, 看似简单但却将密码学技术的精华都结合得浑然一体. 接着继续 “二生三, 三生万物”, 将万物创造出来, 找到各自的和谐状态.

这是一本看到了世界未来的书. 书中讲到了未来是无序的, 数字技术会让世界的竞争性, 不平等和不稳定性大大增强, 让社会更加分裂, 让政府逐渐萎缩.

书中梳理了人类社会结构的根本逻辑, 指出随着数字技术的发展, 传统组织对暴力, 知识及财富的垄断, 将逐渐瓦解, 去中心化和具有主权的个人将会崛起.

书中对 Crypto, 电子战, 和智能手机等都做了一些精准预测. 他们设想了一种加密的数字货币, 是独一无二, 匿名, 可验证的, 同时可以在无国界的全球市场上交易. 这很可能给了中本聪比特币的灵感. 在熊市, 推荐大家阅读.

将“DAO”与控制论的先驱相联系

前 Google CEO 和董事长 Eric Schmidt 接受采访时表示他投资了少量钱在加密货币上，对 Web3 表达了强烈兴趣。Schmidt 在 2001 到 2011 年之间担任 Google CEO，2017 年前担任执行董事长，之后担任技术顾问至 2020 年。他个人净资产高达 200 亿美元，是世界最富有的人之一。Schmidt 没有透露他持有哪种加密货币。他认为加密货币领域最令他感兴趣的部分不是区块链而是 Web3。Web3 是一种新的互联网模式，用户作为个人可控制自己的身份，存在一个中心化的管理者，Schmidt 称这让他想起 25 岁时的感受：一切都是去中心化的。Web3 可能会带来内容所有权的新模式和新的补偿方法。

本月早些时候，黑川纪章（Kisho Kurokawa）设计的标志性建筑“中银胶囊大楼”（Nakagin Capsule Tower）开始拆除。尽管如此，黑川纪章充满活力的愿景在很多方面融入了我们目前的建筑结构。

当时这栋建筑明显年久失修。它的混凝土表面麻麻点点；许多圆形的窗户都被贴上了纸。去年经过十多年对于该建筑命运的反复讨论，业主协会同意将塔楼出售给一个房地产财团，本月早些时候有消息称，该建筑的拆除工作终于启动。一个保护行动团体最近在 Facebook 上发布的照片显示，它的基地空了一半；140 个被遗弃的胶囊浮在建筑上方，命运已经注定。黑川纪章和“新陈代谢”运动所想象的未来并没有实现，但是在很多方面，他们的动态愿景已经融入了我们目前的建筑结构之中。

1960 年，一则宣言正式开启了“新陈代谢”运动，彼时日本城市经历了二战的破坏，正在重新概念化。正如黑川纪章在其 1977 年的著作《建筑的新陈代谢》中所写，作为战后一代的建筑师，Metabolism 的创始人——其中包括黑川纪章、菊竹清训（Kiyonori Kikutake）和槙文彦（Fumihiko Maki）受到了“儿童成长阶段事件的创伤性景象”的驱动。黑川纪章于 1934 年出生于爱知县，是一位他称之为“超民族主义”风格建筑师的儿子。在求学过程中，他先是被京都大学的社会学建筑方法吸引，然后又到了东京大学，师从战后设计广岛和平纪念公园的现代主义建筑师丹下健三（Kenzo Tange）。黑川纪章更感兴趣的是向前看。他写道：“我认为让被摧毁的一切过去并创建一个新的日本很重要。”

Nakagin 胶囊暗示了一种乌托邦式的都市生活方式。它们缺乏空间和设施，这意味着通常在家里进行的活动——如吃饭和社交，都要在街上进行。Nakagin 胶囊不是专用住宅，而是郊区商人的临时住所或艺术家和设计师的微型工作室。胶囊被单独预先组装好，然后运送到现场并插入塔楼的中央核心。黑川纪章指出，每个单位（2.5 米 X 4 米 X 2.5 米）的尺寸和传统的茶馆隔间相同——包括一个角落浴室，一张折叠办公桌、集成灯和一张从一面墙延伸到另一面墙的床。买家可以选择电视、立体声音响和磁带录音机。在某些方面，Kurokawa 优先考虑国内建筑的移动性和灵活性的愿景被证明是有预见性的。这些胶囊是最初的微型公寓，是今天的胶囊旅馆的祖先，也是 Airbnb 共享临时空间的前身。

美国社会学研究学者 Jonathan Haidt 在近期发表于《大西洋月刊》的观察文章中写到，“社交媒体赋予谩骂者与挑衅者更多权力，同时让善良的公民保持沉默”，“社交媒体让每个人在没有正当程序的情况下主持正义”。这很容易让我们联想到阿瑟·米勒《萨勒姆的女巫》，所谓的“赛博出警”，像极了乌合之众的猎巫，用指责与谩骂的文字点燃火把，“赛博处刑”异见者。

开始起飞了——重新想象Near「无限可扩展性」的叙事

a16z：社区可组合性能够帮助Web2用户进入Web3吗？

Lens Protocol：搭建Web3平台的利器

我国的何帆大法官翻译的《九人：美国最高法院风云》，作者图宾是美国最好的法律记者之一，这本书也是以微型人物传记的方式讲了17个司法大案，9人即是9位大法官，包括奥康纳和伦奎斯特大法官。

有关商业化：

1. Dune 几乎所有功能都可以免费使用，Olsen 说只有用户在跳出飞轮本身时，才会选择去做一些收费（例如创建私有的 Dashboard）；
2. Dune 可能会提供 API，即为有需求获取实时以太坊数据的客户提供接口，这对于一些起步的团队可能有很大的吸引力（但值得一提的是，今天市场上也有其他的数据提供商）；

有关产品：

1. 从技术上看，传统公司的财务数据通常按照季度对外公开，而链上数据的公开性，让任何数据都可以被实时观测到，Dune 即为这种激进的数据民主化而建；
2. 从产品形态上看，传统互联网领域里 Dashboard 这类 BI 工具是轻协作，重权限管控的产品类型，因为公司的数据有隐私性，不太能像 Notion 这类产品一样自下而上推广使用，其次数据只流通在公司里，无法形成更广泛的网络效应。而在 Web3 里，可以类比为所有公司都在使用同一个数据库，此时数据没有了权限管控的必要，面向更广泛的用户群体；
3. Dune 的策略很容易联想到 Github，Github 也一度是免费版公开内容，付费才能设置为个人可见，但 Dune 的产品形态比 Github 更容易让毫无技术经验的人查看，这种大量的浏览，也反过来让更多人有动机在平台上创建新的 Dashboard，而更多的创建者会吸引来更多的数据提供方（飞轮效应）；

The Generalist 写的 <Dune: The Data Must Flow> ，除了更加绘声绘色地介绍了这段创业过程外，还写了很多对 Dune 的产品判断。

有关创业过程。这是一个非常鼓舞人的创业故事：

1. Dune 的名字由来是因为这个词很简单，又能产生很多联想，同时 Dune 也能让人想到波动的数据集。Haga 和 Olsen（两个创始人）相信“selling picks and shovels is the best place to be in a gold rush”，如果一个市场主动会增长，那为这个市场搭建基础设施一定会是一个好的生意；
2. Dune 成立的 2018 年是熊市，BTC 从 19000 美元跌至 4000 美元以下，动荡的市场让大量投资人和用户的离开，Dune 的整个融资过程也充满磨难，团队在最低谷时只能再支撑 2 周；
3. 最早的付费客户每个月支付给 Dune 600 美元，但需要的不是 BI，而是清洗过的以太坊数据，这一阶段下，Dune 还没有确定自己的竞争力是什么；
4. Haga 和 Olsen 不断在自问一个问题：“如果在区块链上所有的数据都可以任何人免费查询到，那为什么还要付费获取加工过的数据呢？”
5. 最终他们做了一个非常重要的决定，他们放弃掉自己有稳定现金流的业务，转为开放所有的数据集给用户，让用户免费创建 Dashboard，并且默认将所有 Dashboard 公开。“在数据的开放性方面，我们确实看到了对 B2B 仪表板访问权限的批评，在底层数据开放的情况下这种工具可能并不太强大。此时我们有两个付费客户，这是我们唯一的吸引力。我们决定冒险尝试，并做出了转向免费和开放社区产品的艰难决定。我们意识到，这里的强大效应将是拥抱和加速数据的开放性，而不是销售类似于 Web 2 数据产品的封闭仪表板产品。”
6. Haga 和 Olsen 遵从 YC 的建议：“do things that don’t scale.”创建 Dashboard 需要用到数据库查询语言 SQL，Haga 当时找到了一个很有影响力的目标用户，但对方不会 SQL，Haga 坚持每周给对方打电话，教对方 SQL 的使用；
7. 随着 Crypto 市场的增长，2020 年 DeFi 和 2021 年 NFT 的火热，Dune 的用户数大规模增长，在没有投入营销费用的情况下，2021 年的 8 月到 9 月，一度有 175% 的增长速度；

一个视角比较有意思的观点，作者发现 2015 年之前，产品网站的背景图大多是实拍的照片，后来越来越多的产品官网选择用插画系统。作者认为这是因为 Unsplash（2013 年成立） 这样的摄影网站产品开始越来越普及，获取精致的实拍图的成本越来越低，而对于企业来说，需要通过官网向潜在的用户/投资人展示自己的能力，所以转为寻求一种更能体现这种能力的呈现形式，插画系统和 3D 渲染即是这种选择下的体现。越是头部的公司越有动力这样去做，而其他公司又会去模仿这种风格，让自己看上去也更有质感，最后变成一种特定时代的审美。

能够通过自然语言生成插画的 DALL·e 2 的出现，再次让生成不同风格的图片获取成本降低。推演这种竞争逻辑，作者预测接下来会有更多复杂交互的官网出现，因为这个无法通过已知的人工智能产品直接生成。

美国政府的调查数据显示：感到持续悲伤或绝望的高中生比例连年上升。《大西洋月刊》的这篇文章给出了四种解释，分别是：社交媒体的使用；线下社交的减少；世界上各种令人焦虑的新闻；家长教育方式的变化。 虽然学术研究的结果显示，社交媒体带来的直接负面影响并没有太大。但是作者认为：社交媒体可能不像毒药那样可怕，但它像是酒精——让一部分人上瘾，而成瘾了之后则会连同其他因素一起加剧负面的心理状况。对于青少年来说，社交媒体就像是大逃杀游戏，获胜的方式是得到更多的点赞和关注，这让他们放弃睡眠，为自己的外貌感到焦虑。

你可以用机器人做各种各样的事情。从某种意义上说，这是机器人使用的问题——仅仅因为某些任务或者问题可以用机器人解决并不一定意味着这些任务或问题就应该用机器人解决。郊区无人机运送消费品是一个这样的问题吗？Wing（Alphabet 子公司）决心证明无人机送货是可行的，并且成功了，该公司最近在澳大利亚完成了 20万 次送货，随后在德克萨斯州的一个社区扩张（本月推出）。这是否能证明需求存在以及 Wing 的商业模式现实且可持续？也许。但也许不能。

Wing 在澳大利亚所做的并将继续在德克萨斯州做的事情证明，从技术角度看，郊区无人机送货可以发挥作用，这是一项壮举。硬件、软件、基础设施大规模运行多年——这一切都令人印象深刻。但是这并不一定能证明这些问题的解决是有效或者可持续的，尤其是与解决类似问题的其他方法相比，而且也不清楚 Wing 为所有这些成本提供了多少补贴，以及它的长期商业计划是什么。

如果我们现在假设 Wing 至少可以很好地处理郊区无人机送货的各种技术挑战（即使它还没有完全解决它们），仍然还存在三个大问题。首先 Wing 在时间、金钱和工程人才方面的大量投资是否真的能转化为可以长期盈利的商业模式？其次小型无人机一次最多可以装载 1.2 公斤的货物，这真的是将货物及时送到需要的人手中的最佳方式吗？第三即使郊区送货无人机可以承担这个角色，就应该这样做吗？Wing 是在利用其资源和世界一流的工程专业知识利用机器人技术创造性地解决现实世界的问题，还是利用无人机送货的固有新颖性证明大量基础设施的合理性，只是为了让特定的一群人在需要时获得单件的食物？

GQ 对杨紫琼的采访，让她亲自讲解剖析了她电影人生里的多个角色。整个采访17分钟，非常打动人：

《明日不死》 “当我出演007电影配角的时候，周围人都告诉我：你只要放松就好了。因为那时候，007是男性的故事，男性的世界，女演员永远只是‘邦德女郎’。但我有幸可以出演一个更丰富，更有深度，更有内在的功夫女性，我感到很幸运。”

《卧虎藏龙》 “功夫电影对我们来说，是伴随我们长大的文化，是我们的漫威世界。《卧虎藏龙》是功夫片的诗歌。从来没有脱离戏剧的武打，武打应该伴随着情感的触觉，这是一场女人之间的对决，有情感也有刀剑，虽然刀剑往往是男性的符号。”

《警察故事3》 “唐季礼导演找到我，希望我加入一部成龙影片。我出演的是他的对手，他的女性对立面，一个对等的角色。这在当时是一个重大的宣言——对于个人，这是巨大的机遇，而对于女性演员，这是一个‘YES！’。”

《摘金奇缘》 “我一开始问导演：‘这会是一部什么样电影？会不会成为另一部《宿醉》？’因为如果真是这样，那就浪费了一个展现亚洲家庭情感深度，展现我们文化的机会。我想要成为这个故事的一部分，但是我不想成为我自己都不相信的故事的一部分。我必须确定这个故事。这个母亲的角色非常重要，虽然她和她儿子单独相处的戏份并不多，我希望展现出来亚洲家庭的强大情感纽带和价值。比如麻将那场戏，就是一场没有拳脚的对决，两代女性在沟通她们各自的真实感受。母亲的职责，是养育，是保护，但是最重要的是知道如何去放手。”

《妈的无限宇宙》 “Evelyn 这个角色是一个很勤劳的亚洲移民，她想要维系家庭，想要成为父亲眼里好女儿。这个角色很像我们周围的很多人。在剧情里，Evelyn 忙于穿梭在不同宇宙之间，她很疲劳，也很迷茫。这也像是我们自己的折射，不禁会怀疑我们自己的生命是不是也是一场失败，我可以做的更好吗？经历这场旅程，Evelyn 才会逐渐下定决心永远不要放弃。当我第一次读到觉本，我感觉到这就是我很久以来在期待的角色，我可以有机会去展现我自己，成为有趣的，真实的，或者悲伤的人。”

Eric Torenberg 写了一篇关于 Meritocracy 的文章，既总结了常见的批评，也从他个人角度一一做了回应。

1. 最优秀的人才并没能获得最好的机会，指向的是人才选拔制度的失灵。
2. 赢家会认为他们的成功是应得的，而弱者则进一步把自己的糟糕境遇归结为是自身的问题，这让后者的幸福感更差了。
3. Meritocracy 根本就不公平，这也指向了起点和过程中的各种失灵。

Torenberg 则认为，尽管 Meritocracy 存在种种问题，但它仍可能是一种好的解法。他在文中写道：

技术统治和裙带关系是你的两个选择。你可以说还有第三种选择，比如说：依才华而定的贵族阶层（相对于依血缘关系而定的世袭贵族），但给每个人都一样的起跑线，但这感觉像是所有选项中最反乌托邦的。机会平等在理论上听起来很棒，但是当您考虑几分钟时，它就会出问题。想象一下，平等机会实际上意味着什么。你必须消除收入、育儿和遗传方面的差异，否则机会是不平等的。即使你能做到，真正的挑战将是分类交配，在这种情况下，表现更好的人会相互结婚，从而使不平等永久化。因此，您还必须告诉人们与谁一起生孩子，以实现机会均等。因此，机会平等实际上只是表达结果平等的一种更好的方式。将我们的精力投入到减少起点不平等的尝试上，可能会伤害到它试图帮助的人；在努力为每个人提供平等的起跑线时，我们限制了他们在比赛中可以走多远。

也就是说，我们需要正视起点不平等是一种人类社会中客观存在的现象，消除这种差异本身不仅仅是徒劳的，也可能是一种对个体的负向激励，甚至是人为创造了个体发展的障碍。社会始终需要保持向上的流动性，而流动就需要明确的规则，以让广大的个体设定正确的预期，并依次采取行动，通过不懈努力，在达成个体目标的同时，推动社会的进步。而在这个过程中，个体差异一定会显现出来，体现为竞争中的优胜劣汰，少数人走到了高处，而大多数人跟在后面。

Torenberg 认为，每个人都有对不同个体的偏好，这种差异性的偏好自然就构成了「不平等」的基础。我们如何理解偶像明星存在的意义呢？他们的成功要素中当然存在巨大的运气成本，这恐怕也是为什么他们总是需要展现自己足够努力的一面，才能符合社会公众的普遍期望——即便是偶像，也是通过努力获得了成功和荣耀。

试图让所有人的起跑线平等本身就是对差异性偏好的不公正对抗，而家庭到底应该多大程度上认为提升孩子的起跑线高度呢？这仍然应该有个界限。似乎，在社会整体在从效率导向转向公平导向的时候，此类辩论就会获得更大的热度，而在起跑线公平上就会出现回撤，进而让社会竞争 reset 一下，然后再跑上一段时间，直到下一次同样的问题再出现。

在 How Life Became an Endless, Terrible Competition 一文中，Daniel Markovits 写道：

精英们在童年早期就首先面临精英统治的压力。父母——有时很不情愿，但觉得他们别无选择——让他们的孩子接受教育，这种教育不是以实验和游戏为主，而是由培训和技能的积累或人力资本主导，他们需要被精英大学录取，并最终获得一份精英工作。纽约、波士顿和旧金山等城市的富裕父母现在通常申请 10 所幼儿园，进行大量的论文、评估和面试，所有这些都是为了评估 4 岁的孩子。申请精英初中和高中重复了这种折磨。贵族儿童曾经陶醉于他们的特权，而精英儿童现在则在计算他们的未来——他们管理自己在舞台的自我展现，以野心、希望和担忧来规划人生。

Balaji Srinivasan 是 Coinbase 的前 CTO 和 Andreessen Horowitz 的普通合伙人，并且是许多成功的科技公司和加密协议的早期投资者。 他还是《The Network State: How To Start a New Country》一书的作者，该书将于 2022 年 7 月 4 日发行。为了宣传新书，他最近做客了 The Knowledge Project 播客和主持人 Shane Parrish 对谈。

Srinivasan 讲到，科学需要能够可以被独立重复，就是读一篇论文，其中研究方法可以结合实验数据被任何一个人独立的再次实现出同样的结果。这一点使得科学是真正值得被信任的东西。简单说，就是放之四海而皆准。

他认为，可重复的研究、可开放获取、链引用和加密工具，四个要素的组合，就构成了去中心化的新网络。这个网络上的信息如科学研究一般可以被独立再现，也可向所有人开放，信息之间如果有依赖关系，也可以在区块链上找到引用关系而被追溯，而信息也可以通过加密工具而保护隐私。在这样的网络中，任何人都可以提交自己的工作成果，并以 NFT 的形式得到回报。

对话花了很长的篇幅讨论国际和美国政治，特别是当这些事务与互联网如何彼此影响。Srinivasan 认为互联网最终会以语言区域来区分，也就是按照英文、中文、俄文、西班牙语等划分，生长出平行的几个互联网。他以现在通行的国家主权来比喻：

海洋法是海洋是中立区，国际水域是中立区，加密协议就像海洋法。因此，显然，这些国家希望在国内拥有控制权，但想想他们的电话系统。它不只是拨打国内电话。它拨打国际电话，对吧？因此，一旦你用他们的数字货币进行国内交易，它就需要进行国际交易，这就是加密协议的用武之地。因此，发生的事情是，特朗普的去平台化引发了一连串的事情，这些事情将导致国家堆栈和中立协议。

Srinivasan 认为最被低估的大型科技公司是 Facebook，主要原因是其创始人仍然在执掌公司，并且野心勃勃的做出了 Web3 和 Metaverse 的战略构想。相比而言，其它大型科技公司的创始人都已经退出一线，公司战略采取了渐进性而非创造性的路线。

对话的最后一个问题是：如果你能在你的余生中一遍又一遍地读一本书，那会是什么？Scrinivasan 是一位极度聪明的计算机科学家，他的回答是：

所以，可能是蒂莫西·高尔斯（Timothy Gowers）的书《普林斯顿数学伴侣》（The Princeton Companion to Math）。我以前推荐过这本书，它是一个荒岛余生的选择，是一件大事，但它基本上是菲尔兹奖章获得者的一本独立的数学指南，你可以从中获得很多深度。还有其他我喜欢的书，但数学书的特点是它被高度压缩了，这是最好的信息，因为它是常青的。数学不像学习一些名人，是价值极低、迅速过时的信息。数学是永恒的。这是非常有价值的。所以，如果你处于隔离状态，请获取普林斯顿数学伴侣并阅读它。

这篇文章是 Napkin Math 的作者 Evan Armstrong 的一篇奇怪而「无用」的文章，就是写效用（Utility）这个概念的「无用」。

作者一上来就抛了两个公式：

娱乐时间 / 总成本 = 独特的分心单元 (UDU)

这是第一个公式，就是说一种娱乐方式的单位价值 UDU 可以用它带给你的娱乐时长除以其货币成本来计量。比如，艾尔登法环这个游戏 60 美元，可以玩 100 个小时，那么它的 UDU 就是 100 / 60 = 1.66；而神奇动物在哪里这个电影的门票要 20 美元，可以看 2 个小时，那么它的 UDU 就是 20 / 2 = 10。

单凭 UDU 是不能做出选择哪种娱乐方式的决策的。因此，还有第二个公式。

UDU x 获得的总效用 = 总娱乐价值 (TEV)

总娱乐价值 TEV 是 UDU 和总效用的乘积。

效用，的确是经济学里面的一个玄学，其基本假设是理性经济人会做出让自己效用最大化的选择。然而，问题是效用并不是一个能够轻松做出理性判断的数值，也就是说，基本假设中要最大化的那个目标函数，谁也不知道该取什么值，或者，这个人的取值和另一个人的取值可能完全不同。

这也是为什么至今人们仍然无法解释一些看起来非理性的行为。各种学派前仆后继的解读，但都无法堵住这个效用函数的漏洞。

作者认为，社会学的解释或许更加合理，我们都是所处环境的产物，因此每个人对效用的判断都来自于社会环境的影响。当然会有人更加自我一些，选择不同的效用函数，也就因此会做出看起来疯狂的选择。

他还讲到一个小故事。

大约 8 年前，我在米特·罗姆尼（Mitt Romney）的问答环节中担任观众。从各方面来看，他已经达到了个人效用最大化的高度。一个爱他的美丽家庭，一个非常成功的商业生涯，有意义的宗教服务，正如他所说，他“在总统竞选中获得了第二名”。一位听众问了一个有见地的问题，“你有什么计划要达到你现在的位置？你是怎么做到的？他咯咯笑着回答了我们所有人。

Romney 是这样回答的：

“我根本没有计划。我只知道我想跑哪个方向，我一生都在朝着它冲刺。”

「东西的东西」这个翻译是很蹩脚的。它来自于 Wired 杂志某篇文章的开头：

多年前，我问一位朋友，她打算为她闪亮的新翻盖手机买什么样的手机壳。她顿了顿，有些生气。“我不喜欢为我的东西买东西，”她说。那些话直接钻进了我的海马体，永远不会离开。她是对的！我想。不要买东西！很简单！

这篇文章讲的就是给手机买手机壳的故事，东西的东西，就是为一件物品而准备的另一件商品。在经济学上，会把这样的物品称为互补品（Complementary Goods），读书的时候常被举的例子是牙刷与牙膏，剃须刀架和刀片。

在这篇文章中，作者描述了自己生活中的趣事，因为压抑不住自己的打击乐情结，购买了一台打鼓机（Drum Machines），之后就开始了停不下来的买买买，为这台机器购置配件、软件和小样，到最后也没有做出一段像样的音乐来。

作者以此为例，把东西分为 3 类：Object - Enhancements - Experiences，在这个例子中，打鼓机就是 Object，各种配件和软件就是 Enhancements，而最后做出来的音乐就是 Experiences。这种解构大部分情况中并不真的存在，因为我们很少会只购买 Object 本身，而是会和 Enhancements 一起购买，以获得最终的完整体验，购买 stuff stuff 和购买 stuff 已经融为一体，难分彼此。

这种融合的消费体验源自于激烈的市场竞争：一旦发现了 stuff stuff 的机会，就会出现无数的供应商试图填补这稍纵即逝的缝隙。Stuff stuff 和 stuff 之间越是无缝融合，前者就越能充分利用 stuff 带来的机会。Stuff stuff 有点像寄生虫，而其宿主——也就是 stuff——本身也享受这种寄生的过程。

这恐怕也是为什么我们在买买买这件事上始终收不了手的原因之一吧。每一次大的购买都会牵扯一大堆互补的购买，东西越来越多，直到有一天我们难以承受混乱和沉积带来的压迫，开启下一次大宗购买。

本文带来了一些下一代笔记软件的想法。

显然人们已经意识到了：无限存储的笔记软件在解决容量问题的时候，也带来了更多的问题。文件夹、标签、搜索这些功能最终都会崩溃，主要原因是我们的大脑不能有效的使用海量的存储。

如果我们想使用我们的笔记，这种对笔记的仓库方法需要我们——系统中的人类代理人——做大量的认知劳动。使用我们的笔记是任何笔记企业的重点。

作者提供了一种思路，即让软件来主动辅助人类大脑来回忆、梳理和连接散乱的笔记：

这里的“代理”只是程序；预先编写的指令序列，促进标准化的文化实践和与世界相关的可重复方式。

作者的表达比较抽象，一些具体的实例可能是：

• 当我早上打开我的笔记软件时，首先问我现在在想什么。 一旦我将其标记为完成，请向我展示我昨天、三天前和上周所说的话。
• 当我写了一条关于某本书的笔记一周后，向我询问所有关于这本书的知识，将此作为初稿放入我的笔记的摘要部分。
• 当我写的笔记与某条过去的笔记有许多相同的关键字和短语时，将它们并排显示给我，并询问我是否要合并两条笔记。

本文是专栏作家 Brian X. Chen 发表在纽约时报上的一篇评论。

Elden Ring 这个游戏的最大特点就是难。尽管它看上去和其它的角色扮演游戏没有太大的区别，但在开始打怪的时候就会发现，它不是那种随便砍一刀就会蹦出巨大伤害数字，并开始掉宝贝的爽文体验，而是从新手村开始就需要精打细算，步步为营，一次失误，就会掉落积累的金钱，两次失误就会永久丢失。标志性的红字 YOU DIED 如期出现在屏幕中央，映衬着你失落惊恐的面庞。

作者把这种体验和现实世界中的疫情联系起来，并不是没有道理的：

当我们中的一些人为了过上正常生活而放松警惕时，我们正在为拐角处那只可能会杀死我们的愚蠢鸟做好准备。我们从这场大流行病中吸取的教训——期待失望和更多的挣扎——为 Elden Ring 训练了我们。

制作人宫崎英高早年的一次经历被用来解释为什么会把游戏设计成这种痛苦挣扎的体验：

没有回应置评请求的宫崎骏在接受采访时表示，他的灵感来自多年前的一次亲身经历，当时他在积雪覆盖的小山上开车。他前面的一辆车卡住了，他和他后面的一辆车也卡住了，但后面的另一辆车向前开去，开始推第三辆车。类似的帮助最终让每个人都翻山越岭。

卫报编辑 Keza MacDonald 说：

我们进入彼此的生活一分钟，然后消失，仍然产生影响。这不是一个真正的球员与比赛。这是玩家与游戏的整个社区。

作者 Anil Dash 是一位科技企业家，曾经创办了软件开发企业 Fog Creek Software，也是近来流行的网站开发和托管服务 Glitch 的前身。他也是科技领域很早的几位著名博客作者之一，也被认为是 NFT 的创始人之一。他在本文中表达了对互联网复兴的乐观展望。

全文以 Wordle 这个填字游戏的兴起作为切入的案例：

Wordle 有这么多伟大的特点，因为它是近年来在流行文化中有些沉寂的悠久传统的一部分：它是在网络上制作的，也是为了网络而制作的。一个人在不征求任何一家大型科技公司的许可的情况下创建一个网站并创造一种触动数百万人的体验仍然是真正有可能的。也许是为了分享有意义的体验，或者有趣的游戏，或者奇怪的痴迷，或者只是为了讲述一个故事——网络的诞生就是为了让这些事情成为可能。

人们应该对自己的在线数据拥有所有权和控制权。用户应该能够连接到服务，然后在它们之间自由移动，而无需征求任何大型科技公司的许可。创作者应该为他们的工作得到公平的补偿。社区和运动应该能够轻松地组成小组并共同协作以实现其目标。

Facebook 开源可扩展文本编辑器库 Lexical，源代码托管在 GitHub 上采用 MIT 许可证。Lexical 的核心是一个文本编辑引擎，一个构建功能丰富的 Web 编辑器平台。Facebook 相信用户不应该在每一个实现中重复编写相同的富文本功能。Lexical 提供了一组模块化包，可用于添加常见功能如列表、链接和表格。

构建元宇宙的竞赛正在进行——但首先开发人员需要有工具。4 月 5 日发布的 Unreal Engine 5 处于领跑地位。它的创建者 Epic Games 以热门游戏《堡垒之夜（Fortnite）》闻名，但该公司在引擎方面有着深厚的经验积累。该引擎从 1998 年的射击游戏 Unreal 中分离出来，经 Epic 授权在 1999 年至 2001 年间用于十几款游戏，抢占了先机。Moor Insights & Strategy的首席分析师 Anshel Sag 表示：“我认为 Unreal Engine 5是向元宇宙和增强/虚拟现实迈进的一大步，尤其是当你考虑到该公司一直在构建的很多东西都考虑了元宇宙和 AR/VR 的话。”毕竟沉浸式和实时逼真的渲染对游戏也是必不可少的。为此 Unreal Engine 5（UE5）包含了数十种功能和改进，但有两个备受关注：Lumen 和 Nanite。Lumen 可以处理全局照明，包括可能无限反弹的漫反射。如果你认为这听起来像光线追踪，那你是对的。尽管在软件中处理会降低准确性，但早期的演示结果之好一目了然。与此同时，Nanite 是一种虚拟几何系统，可以实时更改多边形数量以满足性能目标。它可以帮助开发人员实现之前不可能实现的优化水平。

备受争议的 PayPal 联合创始人、风险投资人和自由意志主义者 Peter Thiel 上周在迈阿密举行的 Bitcoin 2022 会议上发表主题演讲，抨击世界最富有投资人沃伦巴菲特和摩根大通董事长杰米戴蒙组成的金融元老阻碍了比特币的发展。摩根大通董事长曾称比特币一文不值，沃伦巴菲特也长期反对比特币。Peter Thiel 将巴菲特形容为 Omaha 的社会病态老爷爷，他在主题演讲中抨击了金融机构，称中央银行破产和 ESG 是仇恨工厂——ESG 代表环境、社会和公司治理，是负责任投资原则的基础。Thiel 说，这是一场运动，也是一个政治问题，无论是运动走向成功，还是运动的反对者成功阻止我们。他随后将巴菲特称为是比特币的头号敌人。他说应该告诉金融机构投资比特币。

神秘的“安提基特拉机械（Antikythera mechanism）”——一种据信曾被用于追踪天体运行的古老装置——自一个多世纪之前首次从一艘沉船中被发现以来，它就让科学家和公众为之着迷。近年来在重建幸存的碎片以及更多地了解该装置的使用方法方面取得了很多进展。现在一篇发表在 arXiv 的预印本论文称，，希腊研究团队的研究人员相信他们确定了“安提基特拉机械”的开始日期。了解“零日”对确定该设备的准确性至关重要。

论文合作者、希腊塞萨洛尼基文化和旅游局的 Aristeidis Voulgaris 对 New Scientist 表示：“任何测量系统——从温度计到安提基特拉机械，都需要校准才能正确（执行）计算。”“当然，它不会是完美的——它不是数字计算机，而是一堆齿轮——但是它可能非常擅长预测日食和月食。”1951 年，一位名叫 Derek J. de Solla Price 的英国科学史学家开始研究该装置的理论工作原理。根据 X 射线和伽马射线照片，Price 和物理学家 Charalambos Karakalos 于 1959 年在《美国哲学学会汇刊》上发表了一篇 70 页的论文。根据这些图像，他们猜测该装置是用来计算恒星和行星运动的——这使其成为已知最早的模拟计算机。

Voulgaris 和合作者在一个被称为“沙罗周期（Saros）”的月周期（223个月）基础上进行了新的分析，该周期由装置背面的螺旋插图表示。该周期涵盖了太阳、月球和地球返回相同位置所需要的时间，并且包括相关的日食和月食。鉴于我们目前对该设备可能是如何运作的及其铭文的了解，研究团队认为开始日期应该与一次日环食一致。纽约大学的 Alexander Jones 表示：“（装置背面的）日食预测包含了足够的天文信息，无疑可以证明 18 年的系列月食和日食的预测始于公元前 204 年，”表示这里存在四个独立的计算。“这样计算日期的做法之所以可能是因为沙罗周期不是一个高度精确的月球和太阳周期的方程，所以每次你向前推进一个 223 个月的周期，预测的质量就会下降。”

2008 年比特币诞生之初，在早期追随者心目中它的一大吸引力是匿名性。比特币对应的钱包地址是一串看起来随机的字符串，不含有任何可识别信息，这一特性让很多自由意志加密朋克和加密无政府主义者认为比特币可能是他们期待已久的完全匿名的互联网货币。比特币的神秘创始人中本聪也在早期邮件中称参与者能够匿名。但比特币的每一笔交易都记录在区块链中，为了确保它不能伪造和重复消费，比特币网络中的每一个人都是交易的见证者。研究人员很快意识到将加密货币和真实身份对应起来非常容易。绝大部分交易是在少数几个中心化的交易所流动，而将加密货币兑换为真实货币是需要身份信息的，在看似繁杂的数据中，加密货币跟踪工具能很容易揭露交易的幕后者，使用加密货币的网络罪犯事实上身处蜜罐中。过去几年，美国的三字母机构如国土安全调查局（HSI）、税务局（IRS）、缉毒署(DEA)和 FBI 的调查人员通过跟踪工具破获了一个又一个使用加密货币的案件。加密货币走向了不可追踪的反面。

这像是丹.布朗冒险小说的情节——剑桥大学图书馆在两份价值数百万英镑的达尔文（Charles Darwin）手稿失踪了二十年后，向警方报案失窃。在当地警方和国际刑警组织的帮助下，失窃事件引发了全球呼吁。现在这一事件出现了一个离奇的转折——这些笔记本——其中一本包含了达尔文在 1837 年绘制的开创性的生命之树素描——被装在一个粉红色的礼品袋中匿名奉还，礼品袋内的信封中有一张打印的纸条，祝图书管理员复活节快乐。3 月 9 日，礼品袋被放在四楼（总共17层）图书馆馆长办公室外公共区域的地板上，该区域未被视频监控覆盖。是谁放下以及它们之前去了哪里仍然是个谜。自 2017 年开始担任图书馆服务主任的 Jessica Gardner 博士向警方报告了这些笔记本失窃，她表示自己对这些笔记本被送还感到“非常高兴”。她表示：“我对这些笔记本的安全归还感到非常欣慰，简直无法充分表达这种心情。”“我和世界各地很多其他人一样，在得知它们被盗时感到心碎。现在这些笔记本可以重新回到它们应该在的位置——在剑桥国家文化和科学遗产中心的核心区域和达尔文档案的其他部分放在一起，旁边是牛顿爵士（Isaac Newton）和霍金（Stephen Hawking）教授的档案。

超结构：可以免费永久运行的加密协议，无需维护、中断或中介。 超结构采用在区块链上运行的协议的形式。某些东西可以被认为是超结构，如果它是： - 不可阻挡：协议不能被任何人阻止。只要底层区块链存在，它就会运行。 - 免费：协议范围内的费用为 0%，并且完全以 gas 成本运行。 - 有价值的：产生所有者可以访问和退出的价值。 - 扩展性：协议中的参与者有内置的激励措施。 - 无许可：普遍可访问且抗审查。构建者和用户不能被去平台化。 - 正和：它为参与者利用相同的基础设施创造了一个双赢的环境。 - 可信中立：协议与用户无关。

谷歌想用卫星图像拯救地球

为什么建筑师讨厌 克里斯托弗·亚历山大？

日本的开发者土屋泰洋和音乐家谷口彩子合作的开源项目，把 active, disabled 等状态和 toggle 等组件的操作制作了对应的声音，可以通过 Js 直接使用。声音听起来很可爱，有任天堂游戏的感觉，但是不知道在普通服务里实际使用的话会产生什么效果。顺便可以看看音乐家谷口彩子的网站，声音交互的实现也很有意思。

Khan的美食视频 AroundMeBD 并不是网红式的吃播，而是慈善式地为村民提供每月几次的大锅饭，使用的食材都是当地收入难以购买的金枪鱼等肉类食材，他聘用了当地的50位村民来制作食物和拍摄。这个频道非常真实，背景声音也很有沉浸感，听不懂的孟加拉语的聊天，风声和小鸟的叽叽喳喳的声音夹杂在一起。频道的观看次数累计超过13亿次，收入用来维持成本，和支持当地儿童以及老人的医药和房屋的费用。

这是第一次由个人用户在 Tiktok 上报道个人经历的战争，也是第一次全球的用户通过Tiktok来观看的战争，这些都是媒体取的名字。这篇文章简述了媒体进化的趋势是否对观众对于战争的态度有所影响，比如第一次由电视大量报道的越南战争，中东冲突中利用 YouTube 和 Twitter 等媒体报道。个性化推送的算法之下，Tiktok也许不会从根源上重塑对战争的态度，但真实且紧密的体验应该对观众对于冲突的看法有所影响。

这篇文章并不是提倡极简主义的生活，而是基于诺曼的《与复杂共处》一书，解释一系列复杂性的概念。很多工具看似复杂，但通过学习它的概念模型反而能让事情变得更简单。复杂性是一个守恒的概念，表面上操作起来很简单，代表其底层机制的逻辑就很复杂。有些时候产品过于简单，反而会被怀疑被剥夺了控制权，没有参与感。

美国大西洋网站报道了 Paradox（被称为 P 社） 开发的历史策略游戏对今天年轻一代学习历史知识的影响。 去年康奈尔大学历史教授 Nicholas Mulder 在 Twitter 上请求他的粉丝帮助他理解课堂上的一类学生：玩 P 社《欧陆风云》系列的学生。这些学生都是玩过游戏之后才选修他的现代欧洲历史课。北卡罗来纳大学历史教授 Bret Devereaux 借此探讨了游戏对年轻一代学生历史知识的影响。他尝试并喜欢上了《欧陆风云》。 他认为游戏开发者而不是专业历史学者影响年轻一代学生这一事实值得更多检讨。历史策略游戏是在一套框架下对历史进行一番演绎，它能让学生更深入了解传统历史课没有或难以讲述的事实，比如国家之间的联姻或者气候对战争的影响。但它也会同时带来很多历史悖论，学生可能会提出让历史学者不知所措的问题，比如为什么奥斯曼人没有殖民美洲。《欧陆风云》系列鼓励玩家遵循极端现实主义的国际关系理念，而在历史学者眼里这种历史观是短视的，有缺陷的。

在 GIF 图像格式的作者 Steve Wilhite 去世之后，CompuServe 的高管 Alexander Trevor 接受采访透露了创造 GIF 的经过。Wilhite 是应 Trevor 的要求创建 GIF 格式的，当时是 1987 年。CompuServe 是 AOL 之前 1980 年代最大的在线服务，它的在线服务正趋向于图形化，而计算机制造商如苹果、Commodore 和 IBM 都有自己的私有图像格式，CompuServe 不想支持几十种图像格式，而是希望创造出一种通用图像格式。Trevor 要求新的图像格式能快速下载，当时的拨号网速能达到每秒 2400 比特就已经不错了。Wilhite 在阅读科技杂志看到了 LZW（Abraham Limpel、Jacob Ziv 和 Terry Welch 发明） 压缩格式的介绍。LZW 允许 GIF 将大量图像打包到的非常小的文件中，是理想的图像格式基础。GIF 于 1987 年 6 月 15 日正式发布。

Joystream 寻求充当去中心化的 YouTube。创作者可以在 Joystream 区块链上将他们的视频铸造为不可替代的代币 (NFT)，并且每个频道都有自己的原生代币。消费者可以投资于他们最喜欢的创作者的成功，也可以从他们在平台上的 NFT 销售中获利。

从 1991 年开始，一直持续到 1996 年，漫威以漫画书的形式向股东发布了季度和年度财务报告。

建筑师 Kei Endo为她住过的酒店房间创作了非常可爱和精确的水彩画。她甚至用建筑细节渲染沐浴产品。

这是一个公益艺术类网站（AP艺术类作品，大学生可以收藏），由原可汗学院史学创作。从今年开始，他们完成了一个“艺术类艺术史”（Reframing Art History）的项目，普遍认为他们在西方主导的艺术史题材，建立多维度的艺术史全书，免费赠送。

传记 Whole Earth：回顾斯图尔特·布兰德（Stewart Brand）的行星影响（Planetary Impact）

肯尼亚的大湖泛滥成灾，这是一场长期被忽视的毁灭性环境灾难，数十万人流离失所。地质学家 Simon Onywere 是最早意识到湖泊出现问题的科学家之一。他是无意间发现的。2010 年至 2013 年期间，他一直在研究巴林戈湖（Lake Baringo），肯尼亚第四大湖。湖周围地区居民的骨骼异常迅速地变脆，Onywere 调查这是否可能与湖水中氟化物含量过高有关。在 2013 年初，当他与湖边的马里加特镇（Marigat）的居民会面时，一位老人站了起来。“教授，”他说道，“我们不关心氟化物。我们想知道水是怎么进入学校的。”

Onywere 想知道这个人在说什么，于是去了当地的 Salabani 小学。在那里他发现水漫过了学校的地面。他感到不知所措，拿出了他的地图。他找到了湖的位置和学校的位置，并对为什么这个湖移动了 2 公里却没有成为新闻感到奇怪。Onywere 赶回内罗毕，和肯尼亚几所大学的同事研究了该湖最近的卫星图像。图像显示，在过去的一年，该湖淹没了周围的区域。Onywere 搜索了附近一些湖泊的图像：博格利亚湖、奈瓦沙湖和纳库鲁湖。所有这些湖都在泛滥。当他扩大搜索范围时，他看到非洲最大的湖泊维多利亚湖也在泛滥。世界上最大的沙漠湖图尔卡纳湖也是如此。

GIF 图片格式的发明者 Steve Wilhite 最近因新冠去世，享年 74 岁。他是在 1980 年代受雇于 CompuServe 期间发明了 GIF 格式。GIF 代表 Graphics Interchange Format，今天它是各种网络迷因的代名词，但在互联网诞生早期，它是作为一种分发高质量高分辨率图形的方式创造出来的。他表示 GIF 的读音是 jif 不是 GIF。他在 2000 年代初退休，之后的大部分时间花在旅行、野营和做模型火车上。

Lapsus$ 组织最近成功入侵了多家知名企业，其中包括英伟达和微软。安全研究人员在调查后认为，住在英国牛津与母亲生活在一起的 17 岁少年是 Lapsus$ 的主谋。Lapsus$ 窃取到了部分微软产品源代码，但源代码的下载并没有完成，黑客在完成下载前就在其 Telegram 频道披露了消息，让微软有机会终止下载。LAPSUS$ 的活动至少是从 2021 年 11 月开始，一名核心成员使用了化名 Oklaqq 和 WhiteDoxbin 在 Reddit 上招募企业内部人士，以一周最高付费 2 万美元进行收买。LAPSUS$ 没有建立暗网网站，其运作完全是通过其 Telegram 频道。WhiteDoxbin 曾收购了一个专门曝光个人身份信息的网站 Doxbin，但因为管理不善最终将网站亏损转让给了原拥有者，但在放弃前他通过 Telegram 公开了整个 Doxbin 网站数据集，作为报复 Doxbin 用户公开了 WhiteDoxbin 的个人信息，包括从他家外面拍摄的视频。Doxbin 用户透露 WhiteDoxbin 通过买卖 0day 漏洞发家，积累了超过 300BTC，价值约 1400 万美元。由于他的年龄只有 17 岁，尚未受到正式指控，媒体没有公开他的名字，但去了他的家询问了他的母亲。其母表示对其活动不知情，表示家庭受到骚扰，拒绝让儿子接受采访，称正在联络警方。Lapsus$ 的另一名成员被认为是住在巴西的少年。

一名 20 岁的乌克兰青年带着比特币存款逃离战火抵达波兰。他的比特币存款装在 U 盘里。从战争爆发之初，这名叫 Fadey 的男子认识到他需要尽快逃离，但逃离需要钱，而现金基本不可能，因为自动取款机前等待取款的队伍太长，他等不及了。他的 U 盘里有价值 2000 美元的比特币，相当于其积蓄的四成，足够他在另一个国家短暂使用。

IEEE 发表了乌克兰会员的一系列文章，讲述了他们的战争故事，其中之一是 Volodymyr Pyliavskyi。 战前每一天的生活都与职业有关。工作日的早上通常是从在大学里给学生讲课开始，下午在学院授课。我参与了国家标准化工作，并与 IEEE、IEC、EBU、ITU、OSA 等国际组织合作。有时候我会被聘为乌克兰国家高等教育质量保证机构（NAQA）的专家。我的主要工作是研究。十多年来，我一直在研究广播和计算机视觉系统中的自适应技术。我是乌克兰教育和科学部委托的一个科学项目的负责人，旨在开发算法校正困难条件下获得的图像，例如耀斑、黑暗或由具有不同光谱响应的光源照射时获得的图像。在土耳其、保加利亚和乌克兰举行的 IEEE 会议上展示科学成果对我来说非常重要。不幸的是由于战争，乌克兰的所有会议都被取消了。

今天我家的生活彻底改变了。以前的生活所剩无几，有时我会甚至想，它是真实的吗？！如果说以前正常街道的声音是卡车的隆隆声，根本注意不到外面各种东西发出的声音，现在每一种声音都让我想到战争，每一种声音都提醒着我危险。现在的一天通常不是从早上开始，而是从晚上开始，警报响起，我们必须尽快前往防空洞。战争让我分析每一点响动，每一个沙沙声和敲门声。

白天我们通常安排去买杂货、药品或其他必需品。时间有限，因为早上货还没到店，等到到货时要排长队，或者有空袭警报。有时候没有面包，我们需要找人借面包，或者等到第二天。我们必须去水泵房打饮用水。热水供应不足。互联网消失了，速度也很糟糕——由于网速不行，几乎不可能进行视频交流。每天都很紧张，我们周围的人也在寻求安全，他们所有的谈话都只围绕着战争。这很艰难。例如，我们旁边有一个来自哈尔科夫郊区的家庭。他们的村庄只剩下一片平坦的田野，现在他们和我们在一起，他们全家住在我们的住处。我的妻子和我试图支持他们。

这对我们来说也很困难，因为我的妻子已经怀孕 9 个月了，将在妇产医院的地下室分娩。我想带我妻子去摩尔多瓦，但她拒绝了。我们的社会第一次处于这样的情况，人们对丧命的危险谈得很多，获取真实信息的渠道却很少。因此我们一起努力对抗虚假信息，即使还要对抗警报、路障、军事装备、爆炸声带来的恐惧……

算法——让程序对数据进行排序、过滤和组合的代码块——是现代计算的标准工具。就像手表里的小齿轮，算法在更复杂的程序中执行明确定义的任务。它们无处不在，也（部分地）正因如此，随着时间的推移，它们经过了精心优化。当程序员需要对列表进行排序时，他们会使用用了几十年的标准“排序”算法。现在研究人员使用被称为机器学习的人工智能分支，重新审视传统算法。他们的方法被称为具有预测的算法，利用了机器学习工具可以提供的、对传统算法处理的数据的洞察力。这些工具重新激发了对基本算法的研究。

MIT 计算机科学家 Piotr Indyk 表示，机器学习和传统算法是“两种截然不同的计算方式，而带有预测的算法是连接两者的一种方式。”“这是一种将两种完全不同的线程结合起来的方法。”最近对这种方法的兴趣不断上升，情况始于 2018 年，当时 MIT 的计算机科学家 Tim Kraska 和 Google 的一个研究团队发表了一篇论文。在论文中，作者表示机器学习可以改进一种经过充分研究的传统算法——布隆过滤器（Bloom filter），该算法解决了一个简单但是令人生畏的问题。

想象你管理着公司的 IT 部门，你需要检查员工是否会访问存在安全风险的网站。你可能会很天真地以为你需要检查他们访问的每一个网站，同已知的站点黑名单比较。如果这个黑名单很大（互联网上不受欢迎的网站可能就是这种情况），问题就会变得很棘手——你无法在很短的加载时间内将每个网站与庞大的列表对比。布隆过滤器提供了一个解决方案，让你可以快速准确地检查任何特定站点的地址（URL）是否在黑名单上。本质上它是通过将巨大的列表压缩成一个较小的列表，提供一些特定的保证的方式做到这一点的。

如果需要证据证明不需要最先进工艺就能造出 Exascale 级超算，你只需要看看中国国家超级计算无锡中心的神威·“海洋之光”系统。阿里巴巴、清华大学、达摩院、浙江实验室和北京智源人工智能研究院发表的论文透露了关于“海洋之光”的架构细节，它们运行名为“八卦炉（BaGuaLu）”的预训练机器学习模型，有超过 3700 万个内核和 14.5 万亿个参数（大概为FP32 单精度），能扩展到 174 万亿个参数（接近“大脑规模”，即其参数数量接近人脑突触数量）。

“八卦炉”训练模型测试的总计 105 个机柜的系统及其 107,250 个 SW26010-Pro 处理器的峰值理论性能为 1.51 exaflops。我们喜欢基数为 2 的数字，认为“海洋之光”系统可能会扩展到 160 个机柜，即 163,840 个节点，峰值 FP64 和 FP32 性能略低于 2.3 exaflops。如果它只有 120 个机柜，“海洋之光”的峰值将是 1.72 exaflops。如果 160 机柜规模是“海洋之光”的最大值，那么中国可以超越美国橡树岭国家实验室正在调优的“Frontier”超算（性能为 1.5 exaflops），并能超越将于今年晚些时候进入美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室的“Aurora”超算（理论峰值性能 2 exaflops）——甚至可能超过将于 2023 年进入劳伦斯利弗莫尔国家实验室的“El Capitan”超算，传言“El Capitan”超级计算机的理论峰值性能预计将达到 2.2 exaflops 到 2.3 exaflops。

我们很想看看“海洋之光”的发热量和成本。可以肯定 SW26010-Pro 芯片会很热，供电和冷却的电费很高，但如果中芯国际 14 纳米工艺产率不错的话，那么该芯片的制造成本可能会比 Nvidia、AMD或者 Intel 的大型 GPU 加速器便宜得多。不管怎样，对于中国的现在和未来来说，拥有本土零部件比能源效率更重要。想象一下，多年后中芯国际能实现 7 纳米工艺时候，中国可以用它做些什么。

《最后的出路：太空（Last Exit: Space）》是一部探索人类在地球以外行星上殖民可能性的 Discovery+ 纪录片，由知名导演 Werner Herzog 制作并担任讲述人，其子 Rudolph 担任剧本作者并执导。它和一般的太空纪录片不太一样。Werner 在片中表示：“火星上的生活现实将是发人深省的。”“宇航员将蜷缩在防辐射掩体中，喝着回收尿液……”

Rudolph 大部分时间专注于人类旅行、登陆和建立太空殖民地的两个选择：火星和半人马座阿尔法星系中的系外行星。沿着这个方向，《最后的出路：太空》采用了一种模式。首先它提出了一个可能会让某种太空旅行提议成为不可能的问题。然后它扼要解释现代科学和工程开发对该问题最有希望的解决方案。最后它又让星际梦想落地，严肃地讲述了为什么解决方案行不通。Werner 表示：“我们知道太阳系外最接近的行星至少在 5000 年外。”“做到这一点非常困难，而且那里可能不适合居住。火星上存在着永久性辐射，将迫使我们躲在地下的小掩体里……”

在探讨通往半人马座阿尔法星长达 5000 年的旅程时，《最后的出路：太空》提出了一些关于人类精神的大胆问题，每个问题都有乐观和悲观的不同答案。休眠可行吗？不休眠的骷髅船员能以理智的方式工作吗？无论是从减轻重量的机械方面考虑，还是从可能的近亲繁殖角度考虑，如果一艘船无法容纳至少 4 万名殖民者确保基因库的多样性，人类的交配行为将如何发挥作用？“正如你在本片中的天文学家 Lucian Walkowicz 那里听到的，我们站在她一边：我们不应该表现得像蝗虫一样，吃光一切，然后继续前往下一个行星。有些东西不适合转移，将我们的人口转移到其他星球，这是伦理问题。太空殖民将会失败。这是不可避免的。你无法前往旁边 20 万年之遥的。”

纪录片的制作者明确表示，他们钦佩并欣赏试图理解太空和宇宙邻居的努力。但是在将“太空殖民化”描述为“一个肮脏的词语”时，Rudolph 引述了 Walkowicz 在结尾的说法：“现在已经有一艘跨代宇宙飞船在运行——我们已经在上面了。地球是一个布置豪华、能奇妙地自我更新的地方，我们还是好好对待它吧……”

Mindway AI 公司使用心理学家训练 AI 算法识别与赌博成瘾相关的行为。CEO Rasmus Kjærgaard 表示，挑战在于没有单一指标判断一个人是否赌博成瘾。在大多数赌场，人们对赌博成瘾的监测只关注几个因素——主要是花的钱和玩的时间。Mindway 的系统将 14 种不同的风险纳入考量。这些风险包括金钱和时间，也包括取消的银行提款，玩家在一天中赌博时间的变化以及赌注的不规则变化。每个因素都有一个从 1 到 100 的分数，然后人工智能对每个玩家进行风险评估，通过扑克的每一手或者轮盘赌的每一轮进行改进。玩家的得分从绿色（你做得很好）到血红色（立刻离开赌局）。

华达大学拉斯维加斯分校（UNLV）国际博彩学院的研究主任Brett Abarbanel认为，最棘手的地方在于获取这些数据并向玩家解释。“如果我的算法标记了某个人，认为他赌博成瘾，我不会给他递上一张写着‘嗨，好消息，我的算法已经将你识别为潜在的赌博成瘾者，你应该立刻停止赌博！’的便条。”Abarbanel 博士表示，对方的反应显而易见，会伸出中指：“这就是会出现的情况……”Kjærgaard 表示，自 2018 年开始，Mindway 同七家丹麦的运营商、德国和荷兰的各两家运营商、一家全球运营商和一家美国体育博彩运营商签约，为他们提供服务。在线赌博巨头 Flutter Entertainment 和 Entain 的年报显示，他们也与 Mindway 建立了合作伙伴关系。由于这项技术太新了，还没有监管机构制定标准，Mindway 和类似公司目前基本上是自由发挥。

普林斯顿大学研究员 Klaudia Jazwinska 在谈到“慈善资本主义(philanthrocapitalism)”的危险时写道：“对人工智能（AI）等计算技术影响的研究在很大程度上依赖于生产这些技术的公司的财务支持。”“Google、微软和 IBM 等公司每年花几百万美元资助实验室、教授职位，博士项目和世界顶级机构的计算机科学（CS）会议。行业是学术 CS 研究的主要消费者，有 84% 的 CS 教授至少获得了一些行业资助。”“依赖大公司及他们控制的资源可能会极大地限制提出、资助和发表的 CS 研究的类型。科技行业在决定哪些问题值得研究，哪些问题不值得研究，或者如何构建问题框架方面发挥着举足轻重的作用。因此合理研究的范围取决于什么对科技公司有价值。这些公司基本上没有动力资助他们认为更边缘或者与其优先事项无关的问题的学术研究。”Jazwinska 总结称：“鉴于大型科技公司和学术界之间的财务纠缠程度，期待 CS 学者完全拒绝接受任何行业资助可能是不现实的——相反，齐心协力建立更高的标准并让赞助变得更加透明可能是更现实的做法。”

Twitter 发布了 Tor 网站——即只能通过 Tor 匿名网络访问的网站。用户可以在 Tor 浏览器或 Brave（隐私模式支持 Tor）上输入域名 twitter3e4tixl4xyajtrzo62zg5vztmjuricljdp2c5kshju4avyoid.onion 访问 Twitter。 Tor 匿名网络通过至少三个中继节点路由流量，每一个节点都会加密数据，创造了一种类似洋葱的加密层，因此被称为洋葱路由。目前 Tor 网络有 7000 多个中继节点和约 3000 个网桥——网桥是不公开的中继，旨在规避审查。Facebook、BBC、德国之声、自由欧洲电台、《纽约时报》和 The Intercept 等知名网站都有 Tor 镜像站。

这是一篇来自 Quartz 的新闻报道。

在乌克兰战争期间，Airbnb 和 Etsy 上出现了大量指向乌克兰卖家的交易，通过预定 Airbnb 民宿和购买 Etsy 艺术品的方式向乌克兰民众捐款。这些交易的买家并不需要卖家进行任何形式的履约，而只是用这种方式进行捐赠。对于 Airbnb 而言，由于这些交易可能造成服务问题，因此平台在理解了现状后，仍然关闭了这些交易。对于 Esty 而言，交易则发生在数字贴纸（digital stickers）上，这些交易仍在发生。

文章问道，为什么是 Airbnb 和 Etsy 而不是红十字会？

一个解释是：透明度。

本文来自 Real Life 杂志，检视了所谓「创作者经济」概念中的一些隐藏问题。

Rob Horning 是 Real Life 的编辑。这本只存在于线上的杂志以反复挑战互联网经济模式而著称。Horning 这次再一次站在了最近几年颇为流行的 Creator Economy 的面前，把 Web 2.0 和 Web3 一并批判了。

Horning 认为，互联网平台利用了消费者的参与热情，以「共同创作」（co-create）的方式，以种种激励手段——金钱或是虚荣，让消费者转而成为创作者，为平台经济创造了低成本的原材料。而消费主义恰好利用了这一点，让数亿消费者中的一部分成为品牌自我宣传的通路，而这种来自普通人的平视话语更加容易引发信任——或者说即便这种信任崩塌，也是廉价的。

美国空军研究实验室（US Air Force Research Laboratory）上周在 YouTube 上发布的一段视频未引起太多关注。但它宣告的消息相当重要——美国军方计划将其空间感知能力扩展到地球静止轨道之外，一直延伸到月球。解说员在视频中表示：“到现在为止，美国太空任务延伸到地球外 2.2 万英里。”“这是以前的情况，现在的情况是这样。空军研究实验室正将范围扩大 10 倍，将美国的作战区域扩大 1000 倍，触及月球背面，进入地月空间。”

美军此前曾谈及扩大其作战区域，但现在正在采取行动。它计划向地月空间发射一颗可能配备了强大望远镜的卫星。据该视频显示，这颗卫星将被称为“地月空间公路巡逻系统”（Cislunar Highway Patrol System），简称 CHPS。研究实验室计划于 3 月 21 日提出 CHPS 卫星的“原型提案请求”，7 月宣布合同得主。CHPS 计划将由实验室航天器局的 Michael Lopez 管理。

多个军方部门将参与此项工作，跟踪可能有点混乱。空军实验室将监督卫星的开发。美国太空部队将通过负责外层空间军事行动的美国太空司令部使用这颗卫星。实际上，这颗卫星是美国太空司令部将行动从地球静止空间扩展到月球以外的起点。那么美国太空司令部为什么有兴趣将其作战区域扩大到包括月球？视频中提到的主要原因是管理月球环境中不断增加的太空交通，包括 NASA 赞助的一些商业任务， NASA 的 Artemis 计划以及其他国家的类似计划。

美国空军研究实验室（US Air Force Research Laboratory）上周在 YouTube 上发布的一段视频未引起太多关注。但它宣告的消息相当重要——美国军方计划将其空间感知能力扩展到地球静止轨道之外，一直延伸到月球。解说员在视频中表示：“到现在为止，美国太空任务延伸到地球外 2.2 万英里。”“这是以前的情况，现在的情况是这样。空军研究实验室正将范围扩大 10 倍，将美国的作战区域扩大 1000 倍，触及月球背面，进入地月空间。”

美军此前曾谈及扩大其作战区域，但现在正在采取行动。它计划向地月空间发射一颗可能配备了强大望远镜的卫星。据该视频显示，这颗卫星将被称为“地月空间公路巡逻系统”（Cislunar Highway Patrol System），简称 CHPS。研究实验室计划于 3 月 21 日提出 CHPS 卫星的“原型提案请求”，7 月宣布合同得主。CHPS 计划将由实验室航天器局的 Michael Lopez 管理。

多个军方部门将参与此项工作，跟踪可能有点混乱。空军实验室将监督卫星的开发。美国太空部队将通过负责外层空间军事行动的美国太空司令部使用这颗卫星。实际上，这颗卫星是美国太空司令部将行动从地球静止空间扩展到月球以外的起点。那么美国太空司令部为什么有兴趣将其作战区域扩大到包括月球？视频中提到的主要原因是管理月球环境中不断增加的太空交通，包括 NASA 赞助的一些商业任务， NASA 的 Artemis 计划以及其他国家的类似计划。

《第二人生（Second Life）》是一个长寿的在线元宇宙，每个月吸引了近 100 万活跃用户，自 2003 年推出以来，它首次宣布将对美国用户的游戏内购买行为征收当地的销售税。这可能会严重拖累强劲的游戏内经济，并对其他希望向美国居民出售虚拟商品的新生元宇宙发出警告。在周一宣布这一举措时开发商 Linden Labs 援引了最高法院在 2018 年对南达科他州与 Wayfair 公司等案的裁决。裁决明确了州和地方可以对在该州没有实体存在的在线公司销售的产品征收销售税。在做出这一决定后，Linden Labs 表示，它已经“尽了最大的努力尽可能长时间保护居民免受税收的影响，但是我们不能够再承担它们了。”

从 3 月 31 日开始，第二人生的用户将需要为订阅费和土地费等经常性账单支付地方税。Linden Labs 将继续负担任何对一次性购买征收的税款（例如更名和购买游戏内的L$币）。Linden Labs 写道，这些成本将在“未来某个时候”转嫁给用户。Linden Labs写道：“这不是我们喜欢分享的消息，但是为了业务和第二人生的健康，我们不能再继续承担这些税收负担。”“感谢你的理解和对第二人生的继续支持。”

在其他大公司都急于推出自己的元宇宙产品之际，Linden Labs 的经验可作为一个警示故事。这包括使用加密货币和 NFT 等所谓的“web3”技术支持其虚拟经济的公司。除了可能的地方销售税风险之外，加密货币在赚取、出售或转换成另一种形式时，可能会被作为收入或者资本收益征税。与此同时，NFT 可能会被作为收藏品征税，在美国适用于 28% 的最高资本利得税。由于去年两党基础设施法案中的一项规定，美国国税局开始对基于加密货币的收入严格执法。

Sci-Hub 创始人 Alexandra Elbakyan 表示 FBI 获得了她的 Google 账号数据。Google 称根据法庭命令公司不能提前通知她。在 3 月 2 日发给 Elbakyan 的邮件中，Google 表示按照法律程序它向 FBI 提供了账号相关数据。具体数据未知，因为法庭命令要求搜索巨人对数据披露保密。暂时不清楚 FBI 是出于什么原因调查她。可能是版权侵犯，也可能是窃取美国军事机密的间谍相关指控。Elbakyan 说她在青少年时期是业余黑客，但黑客不是她的职业，她没有与任何国家的情报机构合作。

宫崎英高的最新作品《艾尔登法环（Elden Ring）》上市不到一周，仅 Steam 平台的销量估计就超过千万。以难度著称的魂系游戏真正走向了主流。《纽约客》采访了宫崎英高，介绍了他的生平和工作。宫崎英高称他本人从来不是技术精湛的玩家，在游戏中也会死许多次，所以在工作中他想回答一个问题：如果死亡不只是失败的标记，我如何赋予其意义？如何让死亡成为一种享受？宫崎说，他对那些认为游戏难度过高的玩家感到抱歉，他只是想让玩家体验到克服困难带来的愉悦。宫崎出生在贫困的家庭，小时候负担不起拥有自己的图书，他从图书馆借阅科幻奇幻类的英文书籍，虽然看不懂但通过里面的插图去想象故事。这一经历影响到了他的游戏创作，魂系游戏的故事背景都是相当零碎的，故事的零零散散是一种激发玩家想象力的技术，就像他儿童时期从插图中提取故事，他说想象是一种强大的力量，为用户的诠释提供了空间，创造了一种与观众沟通的感知。《艾尔登法环》的背景故事是由著名作家乔治 R R 马丁创造的，马丁提供了背景、人物和神话的简短描述，但没有参与游戏剧本的写作。宫崎解释说故事必须始终服务于玩家体验，如果马丁写了游戏故事他担心这可能会偏离这个方向。他希望马丁能自由创作，而不是被游戏机制所约束，而游戏机制在开发过程中是会发生变化的。宫崎称家里没人玩他的游戏，因为他感到这会让家人看到他不好的一面，不光彩的一面，这会令人感到尴尬。他的女儿只有三岁，还没到玩视频游戏的年龄。他称，在现实生活中，死亡是可怕的，但在游戏中则另当别论。

Bitconnect 被认为是加密货币界中最著名的高收益投资庞氏骗局之一，它的创始人 Satish Kumbhani 上周遭到美国的指控，称他的庞氏骗局金额高达 24 亿美元，美国 SEC 曾在去年 9 月起诉了 Kumbhani。但问题是没人知道 36 岁的 Kumbhani 躲在哪里。SEC 称因为不知道他的居住地点因此无法向其送去起诉书。本周一 SEC 律师 Richard Primoff 在法庭文件中称，SEC 和印度金融监管机构合作寻找 Kumbhani，但至今其位置仍然不明。他很可能离开了印度躲到了另一个国家。

发现个好玩去中心化平台，不仅可以发言，还能看到ETH持仓排行榜前1000的大佬们，都在买什么币，还有数据变化。比如最近FTT在弄的超级碗广告投放，FTT的确有人在买，另外shib也是鲸户们喜欢的。

分享一个简洁的NFT信息聚合网站： 可以查看地板价，交易量，市值，等等信息。

亮点很多，链接钱包，直接对你持有nft估值，热门项目预警，还有一个蓝筹交叉持有分析，比如 @sartoshi_nft 的mfers，持有人有多少mabc,clone-x，doodle共同玩家，NBCP指标，也就是下一个蓝筹概率预测，这个挺有意思的，DC alpha很活跃，目前是早期，有些功能没上线。

越来越多的科学家和企业家在利用区块链工具，包括智能合约和代币，试图改进现代科学。总的来说，这些工作被称为去中心化的科学运动，或 DeSci。这篇文章就是介绍DeSci的指南。

该数据库无需登录，可以直接点击浏览。以上海开埠以来的地方史精华为主题、以政治史和经济史为背景、以社会史和文化史为主脉、以多媒体数字化为表现形式、以馆藏文献为基础的系统性文献资源集成。其特点是以时为经，以人、事和物为纬，汇聚多种子资源库，多维度、多层次地展现上海的时代风貌和地域特征。

Molly White 是一位 Wikipedia 的长期贡献者。她从去年开始维护一个名为 Web3 is going just great 的网站，收集关于 web3 的各种「灾难」。本文是她与 The Verge 编辑 Casey Newton 的对谈文本。

Newton 提到的关于 Wikipedia 是不是特别适合 web3 的问题，这也是很多 web3 的支持者很自然想到的，用去中心化的方式来激励贡献者，让 Wikipedia 这样的社区项目再现活力。

White 的回答是这样的：

我认为我在维基媒体社区的经历让我对社区运营的项目有多么美妙但也有多么困难有了一个非常现实的看法。社区驱动的项目容易遇到一些问题：在社区分裂时决定问题，处理社区内的虐待和骚扰，处理对影响社区行为有浓厚兴趣的外部参与者。我认为这就是为什么一些最好的 web3 批评者具有 Wikimedia 和开源等社区背景的部分原因——他们熟悉社区治理和去中心化可能带来的挑战。当我看到 DAO 出现并遇到很多我们一遍又一遍看到的相同困难时，我经常发现自己想知道过去有多少成员参与过社区运营的项目。我认为很多人都是第一次涉足，并且通过艰难的方式学习了很多东西，而且风险很高。

其中的关键是说：社区驱动的项目往往需要处理大量的意见分歧，包括内部争议和外部利益的侵扰，而 web3 所倡导的去中心化组织无法在此类问题面前起到足够的作用。这实际上是社区运营的核心，由于社区天生是松散的组织，争议无法避免，而问题很可能不能以民主方式得到妥善解决。社区管理者需要具有极高的治理智慧，以前后一贯的治理政策，为社区的长期发展建立秩序。

以及对财务利益的看法：

Web3 还在维基媒体社区面临的已经很复杂的问题类型之上增加了巨大的复杂性，因为这涉及到金钱。非营利性维基媒体基金会处理与维基百科有关的大部分财务，因此尽管社区有意见，但这在很大程度上不是日常问题。人们为维基百科做贡献也没有真正的内在金钱激励，我认为这是一件非常好的事情。当人们通过外部各方获得编辑维基百科的报酬时，它扭曲了做出贡献的动机，这与大多数社区成员的动机非常不同（有时甚至不一致），并且通常是一件非常消极的事情。我们社区实际上已经花了很多时间讨论如何处理付费编辑，甚至考虑尝试完全禁止这种做法。大多数为维基百科做出贡献的人都是出于改善百科全书资源的愿望而这样做的。使用 web3，你有各种各样的动机，包括想要支持一个特定的项目，想要以各种更广泛的方式做好事，以及只想赚很多钱。这些事情很多时候可能会发生冲突。

White 认为，Wikipedia 的贡献者并没有很强的利益动机，而她认为这是一件很好的事情，Wikipedia 内部一直在讨论如何处理具有外部利益动机的贡献者，甚至考虑完全禁止这些人贡献内容。

Wikipedia 是一个非常独特的项目，然而其治理方式很值得思考。

Molly White 是一位 Wikipedia 的长期贡献者。她从去年开始维护一个名为 Web3 is going just great 的网站，收集关于 web3 的各种「灾难」。本文是她与 The Verge 编辑 Casey Newton 的对谈文本。

Newton 提到的关于 Wikipedia 是不是特别适合 web3 的问题，这也是很多 web3 的支持者很自然想到的，用去中心化的方式来激励贡献者，让 Wikipedia 这样的社区项目再现活力。

White 的回答是这样的：

我认为我在维基媒体社区的经历让我对社区运营的项目有多么美妙但也有多么困难有了一个非常现实的看法。社区驱动的项目容易遇到一些问题：在社区分裂时决定问题，处理社区内的虐待和骚扰，处理对影响社区行为有浓厚兴趣的外部参与者。我认为这就是为什么一些最好的 web3 批评者具有 Wikimedia 和开源等社区背景的部分原因——他们熟悉社区治理和去中心化可能带来的挑战。当我看到 DAO 出现并遇到很多我们一遍又一遍看到的相同困难时，我经常发现自己想知道过去有多少成员参与过社区运营的项目。我认为很多人都是第一次涉足，并且通过艰难的方式学习了很多东西，而且风险很高。

其中的关键是说：社区驱动的项目往往需要处理大量的意见分歧，包括内部争议和外部利益的侵扰，而 web3 所倡导的去中心化组织无法在此类问题面前起到足够的作用。这实际上是社区运营的核心，由于社区天生是松散的组织，争议无法避免，而问题很可能不能以民主方式得到妥善解决。社区管理者需要具有极高的治理智慧，以前后一贯的治理政策，为社区的长期发展建立秩序。

以及对财务利益的看法：

Web3 还在维基媒体社区面临的已经很复杂的问题类型之上增加了巨大的复杂性，因为这涉及到金钱。非营利性维基媒体基金会处理与维基百科有关的大部分财务，因此尽管社区有意见，但这在很大程度上不是日常问题。人们为维基百科做贡献也没有真正的内在金钱激励，我认为这是一件非常好的事情。当人们通过外部各方获得编辑维基百科的报酬时，它扭曲了做出贡献的动机，这与大多数社区成员的动机非常不同（有时甚至不一致），并且通常是一件非常消极的事情。我们社区实际上已经花了很多时间讨论如何处理付费编辑，甚至考虑尝试完全禁止这种做法。大多数为维基百科做出贡献的人都是出于改善百科全书资源的愿望而这样做的。使用 web3，你有各种各样的动机，包括想要支持一个特定的项目，想要以各种更广泛的方式做好事，以及只想赚很多钱。这些事情很多时候可能会发生冲突。

White 认为，Wikipedia 的贡献者并没有很强的利益动机，而她认为这是一件很好的事情，Wikipedia 内部一直在讨论如何处理具有外部利益动机的贡献者，甚至考虑完全禁止这些人贡献内容。

Wikipedia 是一个非常独特的项目，然而其治理方式很值得思考。

Molly White 是一位 Wikipedia 的长期贡献者。她从去年开始维护一个名为 Web3 is going just great 的网站，收集关于 web3 的各种「灾难」。本文是她与 The Verge 编辑 Casey Newton 的对谈文本。

Newton 提到的关于 Wikipedia 是不是特别适合 web3 的问题，这也是很多 web3 的支持者很自然想到的，用去中心化的方式来激励贡献者，让 Wikipedia 这样的社区项目再现活力。

White 的回答是这样的：

我认为我在维基媒体社区的经历让我对社区运营的项目有多么美妙但也有多么困难有了一个非常现实的看法。社区驱动的项目容易遇到一些问题：在社区分裂时决定问题，处理社区内的虐待和骚扰，处理对影响社区行为有浓厚兴趣的外部参与者。我认为这就是为什么一些最好的 web3 批评者具有 Wikimedia 和开源等社区背景的部分原因——他们熟悉社区治理和去中心化可能带来的挑战。当我看到 DAO 出现并遇到很多我们一遍又一遍看到的相同困难时，我经常发现自己想知道过去有多少成员参与过社区运营的项目。我认为很多人都是第一次涉足，并且通过艰难的方式学习了很多东西，而且风险很高。

其中的关键是说：社区驱动的项目往往需要处理大量的意见分歧，包括内部争议和外部利益的侵扰，而 web3 所倡导的去中心化组织无法在此类问题面前起到足够的作用。这实际上是社区运营的核心，由于社区天生是松散的组织，争议无法避免，而问题很可能不能以民主方式得到妥善解决。社区管理者需要具有极高的治理智慧，以前后一贯的治理政策，为社区的长期发展建立秩序。

以及对财务利益的看法：

Web3 还在维基媒体社区面临的已经很复杂的问题类型之上增加了巨大的复杂性，因为这涉及到金钱。非营利性维基媒体基金会处理与维基百科有关的大部分财务，因此尽管社区有意见，但这在很大程度上不是日常问题。人们为维基百科做贡献也没有真正的内在金钱激励，我认为这是一件非常好的事情。当人们通过外部各方获得编辑维基百科的报酬时，它扭曲了做出贡献的动机，这与大多数社区成员的动机非常不同（有时甚至不一致），并且通常是一件非常消极的事情。我们社区实际上已经花了很多时间讨论如何处理付费编辑，甚至考虑尝试完全禁止这种做法。大多数为维基百科做出贡献的人都是出于改善百科全书资源的愿望而这样做的。使用 web3，你有各种各样的动机，包括想要支持一个特定的项目，想要以各种更广泛的方式做好事，以及只想赚很多钱。这些事情很多时候可能会发生冲突。

White 认为，Wikipedia 的贡献者并没有很强的利益动机，而她认为这是一件很好的事情，Wikipedia 内部一直在讨论如何处理具有外部利益动机的贡献者，甚至考虑完全禁止这些人贡献内容。

Wikipedia 是一个非常独特的项目，然而其治理方式很值得思考。

本文是 Napkin Math 和 The Diff 联合出品的长文，讨论了 Netflix 的发展前景。

讨论的第一部分是从量化分析开始的。对订阅用户的流失/留存分析，文章选择使用观看时长作为主要成分，一个观看了 50 小时的用户比观看了 30 小时的用户更有持续订阅的概率。因此，能否提供充足的可供持续观看的内容就成为了理解留存的关键。

在流媒体服务上拥有 25 或 30 小时的人很可能会保持参与度。服务时间少于 10 小时的人很可能会流失。因此，参与 50 小时的人可能不会比拥有 30 小时的人更容易留住。所以[关于内容价值的问题是]对于每个用户来说什么是足够的内容。

当 Netflix 不断进入新市场的时候，往往最先吸引的是年轻富足的城市用户，他们往往更偏好重口味的边缘题材（往往是我们会在社交媒体上听到看到的「神剧」），而当在这个市场渗透率逐步提升后，内容风格开始向均值回归，变得更像传统的电视台。

假设你在一个新兴市场，所以你没有完全渗透，那么你会说，Netflix 的第一批订阅者会更年轻，他们可能更多是住在城市而不是乡村。你有点说，也许有这个个人资料。如果我们能够确定该个人资料，我们就可以向外扩展，因为人们会谈论这些节目。因此，这可能会将您推向更前卫、更年轻的成人内容或更黑暗的内容或具有更大前提的内容。随着您在市场上的增长，您可能会说，好吧，我们被渗透了 30%、40%、50%，我们将开始看起来更像电视。

高质量的剧集持续更新，吸引观众不断回归，但这并不是获取新客，而是留住老客。

随着系列的成熟，人们喜爱的高质量回归系列将倾向于从获取工具转变为保留工具。

上面这些讨论的碎片勾勒了 Netflix 的基本内容策略：通过边缘题材获取新客（因为他们在传统电视上无法找到这类内容），然后通过续集来留住他们；随着市场渗透率走向成熟，内容风格也将更加大众化。这样的策略就像是把 HBO 和 CBS 的策略做了一个捆绑，但在全球市场的庞大用户基数进行平坦，这样算出来一个看起来合理的单用户内容成本。

这也是最近经常想到的：内容战略应该是差异化还是成本领先？差异化往往意味着更高的成本（特别是到单用户成本这个口径上），这也是 Netflix 在前几年广受质疑（或好评）的一点，即其高企的内容制作成本。而今天看来，Netflix 的战略越来越像是成本领先，特别是在考虑了它不断扩张的订户规模之后。

这个观点也越来越适用于更多的平台型公司。在起初，这些公司规模较小的时候，往往以差异化战略切入细分市场，而在当下的阶段，平台的主要价值在于能够提高效率，减少浪费，最终降低服务单个用户的成本。换句话说，战略从差异化转向了成本领先。

与成本领先伴生的是提升商业模式的纵深。文章还把 Netflix 竞争对手的模式分成了 3 类：

• Subscription focused: Netflix 属于这个分类。其特点是商业模式高度聚焦于付费订阅。
• Native Attribution: Disney+ 属于这个分类。流媒体作为整体商业模式的一部分，既收取付费订阅费用，也作为 IP 产业链条中的营销功能。不断延展的星战和漫威宇宙最终导向衍生消费品和主题公园收入。
• Indirect Benefits: Apple TV+ 和 Amazon Prime Video 都属于这个分类。把 Apple TV+ 订阅和 iPhone 销售增长的关联性算清楚肯定是困难的，但也不能说没有关联。

Netflix 正在尝试进入的游戏市场也是一种从 Subscription focused 向 Native Attribution 转型的尝试。然而，它还必须面对微软、索尼和腾讯的激烈竞争。

Barbara Campbell 在交通高峰时段走过纽约地铁站，她的世界突然变暗。四年来 Campbell 的左眼一直在使用高科技植入物，这给了她一种粗糙的仿生视觉，部分补偿了在 30 多岁时因为遗传疾病完全失去的视力。Campbell 表示：“我很清楚地记得我在哪里：我正在从 6 号线换乘 F 线地铁。”“我正要下楼梯，突然听到一阵‘哔、哔、哔’的声音。”这并不是手机电池没电了。而是她的 Argus II 视网膜植入系统没电了。她在植入物的帮助下能看到的明暗斑块消失了。

Terry Byland 是唯一一个双眼都接受了这种植入物的人。2004 年他的右眼植入了由 Second Sight Medical Products 公司制造的第一代 Argus I 植入物，11 年后，左眼植入了 Argus II 植入物。他帮助这家公司测试了这项技术，向媒体讲述感人经历，甚至还在一次会议上遇到了Stevie Wonder。他回忆道：“我从一个接受测试的人变成了一个发言人。”然而在 2020 年，Byland 不得不寻找二手渠道，因为该公司放弃了这项技术并濒临破产。虽然他的两只植入体系统仍在工作，但他不知道能持续多久。他表示：“只要不出问题，我就没事。但是如果它确实出了问题，那我就完蛋了，因为没有办法修好它。”

另一位 Second Sight 患者 Ross Doerr 毫不掩饰地表示：“这是一项了不起的技术，可这家公司很糟糕。”他的一只眼睛在 2019 年接受了植入物，记得在那个假日季看到了圣诞树上闪烁的灯光。2020 年他很高兴地听说他有资格获得软件升级，这可以进一步改善他的视力。然而在COVID-19 疫情的最初几个月里，他听到了一些关于令人不安的传言，他打电话给他的 Second Sight 视力康复治疗师。他回忆道：“她说，好吧，有趣的是你打电话来。我们全都刚刚被解雇了。她说‘顺便说一句，你不会得到升级了。’”这三位患者以及全球其他 350 多名在眼中植入了 Second Sight 植入物的盲人发现自己身处在一个技术不成熟的世界中，改变生活的技术只不过是一件过时的小玩意。一次技术故障，一根线断了，他们就可能会失去人工视觉，而且可能是永远地失去它。

最怪异的电视黑客

Lens Protocol - Aave 团队背书的 Web3 社交媒体

Lens Protocol：最值得期待的Web3 原生社群媒体

怎么创造一个受人喜爱的 NFT？

mfers 创作者长文介绍背后的故事

• 好的时机
• 先创作漫画，积累人气和爱好者，再把它们转为 NFT
• 为粉丝创作，围绕大家喜欢的话题创作，根据粉丝反馈创作
• 和其他 NFT 创作者合作
• 幽默感
• 个性化，一点叛逆

很有意思的在线植物图谱。从Elizabeth Twining(1805–1889)于1868年出版的两卷本《植物的自然秩序图谱》（Illustrations of the Natural Orders of Plants）提取160幅插图，进行数字化复刻，并做成可交互的在线形式，分类展示自成群落的代表性植物，颇为平易近人

Salmon Ansari 在本文中给出了一些如何征询反馈的建议。反馈的价值不言而喻，征询的技巧更加重要，特别是如何提升提问的清晰和准确度，以及做好接受（负面）反馈的心理准备是非常重要的。

文中提到了一个重要的观点，就是要区分反馈是针对个人的，还是针对作品的。

Rao 是当代世界的哲学家。他的文章往往非常抽象，需要读者投入大量的独立思考以填充言语之间的留白。本文是关于工具的一篇短文。

文章把工具简单的分为物理友好（physics-friendly）和用户友好（user-friendly）两类。前者要求使用者以特定的方式使用工具，终极形态是让使用者忘我而精于器；后者则可以通过使用工具而节省力气来做别的事情，终极形态是成为奢侈品。

除此之外，区分工具的另外两个维度是 praxis 和 poeisis，两个词都源自古希腊，都有实践之意，而前者在上下文中更多指的是与外部环境的关系、发挥作用的范围，而后者则指内在作用和影响。作者用了两种计算机脚本语言来比喻 Shell 和 Matlab 脚本，前者在多种场景下被广泛使用，但功能浅，而后者则专精于数学计算，应用范围窄，但功能深。

这三个维度构成了一个空间，任意一种工具在这个空间中的形状被称为 gamut，越是特定用途的工具，其 gamut 就会比较小，比如拨线钳（wire strippers）就很小，而锤子就会相对较大。作者认为，评价工程能力的一个标准就是能够很快的学习 gamut 较小的工具，而他自己往往只能学到这些工具的浅层应用。

另一个常见的例子是 WordPress（其实也可以用 Word 举例），一般的博客作者只会用到它 10% 的功能，但已经能够满足 90% 的内容编辑和发布功能，而它也可以用来支撑大型商业网站的运行。这就是对用户友好、用途广泛，而功能深入的高 gamut 工具。

Factorio 是一个模拟经营游戏。

Hobart 总结游戏的基本流程是：

1. 做出一系列的设计决定，这些决定在当时有一定的内部逻辑，但有累积的错误。
2. 随着你的规模的扩大，看到后果的复杂化，需要越来越多的黑客解决方案。
3. 毁掉大部分的设置，用更多的直线和感性（sensibility）来重新布置它们。
4. 回到 1，但使下一轮的错误更微妙，这意味着复杂的问题相应地难以解决。

本文是她概括了王慧文清华产品课的内容。比如对市场规模的预测，把 TAM 再拆分为 SAM 和 SOM，不是什么新概念，但其关键分别在于 SAM 和 SOM 把 why now 和 why you 的问题都提出来了。

齐格蒙 · 鲍曼丨权力支撑起的道德准则是一个牢笼

没有道德准则的道德

在2017年的名文《比特币的社会生命》(The Social Life of Bitcoin) 中，伦敦政治经济学院 (LSE) 社会学系的系主任奈格尔•多德 (Nigel Dodd) 用一段话精妙地总结了区块链的性质: “区块链技术实际上只是一个仅被视为 分布式账本的数据库……在这种观念中，我们的每个行动或交易 (如投票、购买房产、 医疗接种、结婚、获得学位等) 都是一个独特的可验证的事件。” 再做一次简化，按照多德的意见，区块链的实质就是一个用来存放数据的数据库，且大多数区块链项目都是作为 “分布式账本” 存在。

CryptoPunks 为何败给 BAYC？

专注于热点话题的新闻媒体 BuzzFeed News 发布了一篇名为《We Found The Real Names Of Bored Ape Yacht Club’s Pseudonymous Founders》的文章，揭露了 BAYC 幕后公司 Yuga Lubs 四位联合创始人中两位的身份，化名为“Gargamel”和“Gordon Goner”的创始人其实是 32 岁的作家兼编辑 Greg Solano 和来自佛罗里达州的 35 岁的 Wylie Aronow。Yuga Labs 的首席执行官 Nicole Muniz 随后证实了两人的身份。

这两位创始人曾分别匿名身份接受了《滚石》和《纽约客》等媒体的采访，讨论了 BAYC 的起源故事。在采访中，他们谈到自己都是 30 多岁，在佛罗里达长大时相识，都有文学抱负。他们都对加密行业感兴趣，并希望创建某种 NFT 系列。后来，他们提出了生活在沼泽会所中的富人猿的概念，聘请了一名自由插画师来绘制无聊猿的形象，并与两名工程师合作作为联合创始人来执行该 NFT 系列的运营，这两位工程师联合创始人“Emperor Tomato Ketchup”和“No Sass”的身份仍然未知。

事实证明，他们的采访话语大致符合他们的真实身份：

-Greg Solano，“Gargamel”，在一些文学网站上担任编辑和书评人，毕业于弗吉尼亚大学。他与一位游戏设计师合著了一本关于魔兽世界的书。

-Wylie Aronow ，“Gordon Goner”，在芝加哥生活了一段时间，在那里他曾接受过芝加哥论坛报的“本周读者”故事的采访。

随后，该文章又扒出了 Aronow 的“黑历史”：2021 年 5 月，加密交易所 Bitmex 因一个有争议的域名向 Aronow 提起仲裁。Aronow 在 2018 年购买了域名 bitmex.guru，Bitmex 认为这是为了欺骗寻找真正 Bitmex 网站的用户。虽然 Aronow 没有出庭，但仲裁员在诉讼程序中下令让他将域名转移到 Bitmex。

六位成人艺人接受采访谈论了她们对加密货币的兴趣。其中之一是网络主播 Allie Eve Knox，她的账户被 PayPal、SquareCash 和 Venmo 等支付公司以存在与性工作相关的理由关闭。加密货币最大的吸引力在于她对赚到的钱具有完全且不可撤销的所有权。Knox 表示：“我可以兑现。我可以持有。我可以看着它的价格上下波动。”“这是我的。”随着银行、信用卡公司和支付处理商收紧对成人内容的监管，成人工作者表示比特币等加密货币给了她们安全感和独立感，Knox 是其中之一。使用加密货币不会有中间人决定哪些交易是可接受的。

在成人行业呆了 40 多年的萨克拉门托性工作者 Kristen DiAngelo 也是一位活动人士，她解释说：“美国大部分的性工作是合法的。虽然没有得到公平对待，但仍然是合法的。”部分陪侍者——收费从每小时 1700 美元到 24 小时 1.1 万美元不等——现在在广告中明确表示更喜欢接受比特币或者以太坊付款。DiAngelo 表示，她永远不会忘记银行账户第一次无预警下被关闭。DiAngelo 打电话给花旗银行，得知账户被冻结，她应该撕掉起信用卡。DiAngelo 称，客服代表表示他们“没有权利”告诉她为什么会出现这种情况，她必须写一封正式邮件才能询问更多细节。

他们却表示她仍然必须对所欠的款项负责。她的处境具有讽刺意味，因为 DiAngelo 在 1980 年代曾在花旗银行担任股票经纪人，她总是照章纳税，信用得分超过 800 分。她把钱转到了另一家银行。之后这家银行也标记并关闭账户，她又转到下一家。在被第三家银行拒之门外之后，DiAngelo 完全改用比特币满足网上银行需求。几乎每一位接受采访的性工作者都提到更换平台的情况。如今成人网站接受加密货币，有些只接受加密货币交易。一些成人媒体公司甚至使用区块链技术开发数字货币和平台。接受加密货币的性工作者也不得不接受其价格的剧烈波动，这可能会减少收入。例如比特币从 11 月的历史高点下跌超过了 40%。

改名Meta，扎克伯格到底是怎么想的？

马丁·斯科塞斯撰文爆赞：这就是艺术！

Laplap | 构建在Web3新型玩家关系上的GameFi平台

“创始人”自述：MAU仅次于Amazon、被大家忽视的社交电商平台如何一步步走来

大卫·格雷伯：民主并非起源于西方，而是来自“中间地带”（上）

大卫·格雷伯：民主并非起源于西方，而是来自“中间地带”（下）

彼得-保罗·维尔贝克：《技术的道德化：理解事物、设计事物的道德》（2011）

对话育碧战略创新实验室副总裁：玩家对NFT的消极反馈正是我们期待的

日本女摄影师Iwakura Shiori在ins上分享着她眼中的春夏秋冬，每张照片看似普通，却透着温暖人心的诗意。Iwakura往往捕捉的是那些我们最习以为常的事物：一瓶汽水，咬了一口的西瓜，正在转动的风扇……每到夏天，Iwakura总会前往海边，拍下那些在夏日祭典后玩烟花的女孩子们。

DAO需要普罗大众共塑，否则将沦为膏粱子弟俱乐部

DAOrayaki ｜代币工程：新型组织构建路径

在《无尽之形最美》（Endless Forms Most Beautiful）中，肖恩·b·卡罗尔（Sean B. Carroll）教授探索了一个古老的“工具箱”，里面有类似乐高积木的调节基因。这个工具箱使寒武纪大爆炸成为可能--随之而来的是现存的大多数动物的基本体型。几亿年后，类似的事情也发生在技术方面。在《技术的本质》（The Nature of Technology）中，经济学家布莱恩·阿瑟（Brian Arthur）展示了技术是如何通过一个他称之为 "组合进化 "的过程从更基本的构件中出现的。将这些积木扣在一起，我们就站在了巨人的模块上。