Registrar un artículo académico en el marcador y gestor de referencias Bibsonomy utilizando la extensión de Crhome
La liga del artículo que registré : https://www.jove.com/t/58494/comparing-bibliometric-analysis-using-pubmed-scopus-web-science
Registrar un artículo académico en el marcador y gestor de referencias Bibsonomy utilizando la extensión de Crhome
La liga del artículo que registré : https://www.jove.com/t/58494/comparing-bibliometric-analysis-using-pubmed-scopus-web-science
https://twitter.com/PubPeer,https://twitter.com/i/lists/1270345554992611331, agregador_acceso_abierto
Nota: Se necesita pagar suscripción
https://twitter.com/i/lists/1270345554992611331,gestor_referencias, https://twitter.com/readcube kit_software_biblioteca,costo
1642 documents
metrics,bioinformacion1,metrics
kit/software_escribir
ciencia abierta, citas abiertas
mineria, ej,tw Kit mineria
kit_software_biblioteca
kit_software_biblioteca @BibSonomyCrew https://twitter.com/BibSonomyCrew
mapas_ciencia
Nota: no está actualizado
FORCE11/Authoring tools
Para acceder a funciones avanzadas es necesario pagar
identificador_autor,kit_software_biblioteca,kit/perfiles_autor,kit_orcid
https://www.wikidata.org/wiki/Property:P496
https://twitter.com/ORCID_Org @ORCID_Org
kit/publicacion_cientifica
kit/software_escribir
nota: las opciones libres son muy limitadas
kit/buscadores_datos
Nota la versión libre es muy limitada https://twitter.com/Citationsy
Analisis_textos
servidor_preprints
kit perfiles investigador
1020669 Total mentions 2642 Research outputs 2627 Outputs with mentions 11 Sources of attention 22551 News mentions 2179 Blog mentions 48 Policy mentions 991389 Twitter mentions 2526 Facebook mentions 128 Video mentions 319 Wikipedia mentions 1488 Reddit mentions 11 Q&A mentions 29 F1000 mentions 1 Peer review mentions
extension
dublincoregenerator.com - a better dublin core generator
metadatos,favorito
2019
Martín-Martín, A., Thelwall, M., Orduna-Malea, E., & Delgado López-Cózar, E. (2020). Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science, and OpenCitations' COCI: a multidisciplinary comparison of coverage via citations. https://arxiv.org/abs/2004.14329
action
Aplicaciones Web para generar citas
directorio_servidores_preprint
2017
unidad_COVID2019,favorita,preprints,revisionpares, https://twitter.com/PREreview
https://twitter.com/i/lists/1270345554992611331, gestor_referencias, https://twitter.com/MendeleyTips, kit_software_biblioteca
procesar_doi,medline,proceso/doi a pmid y pmcid
coleccion
kit_orcid
Descripción: registra las especies descritas por los autores con ORCID
Funciones:
complemento_navegador,kit_herramientas_infovestigacion
ciencia baierta,citas abiertas
Kit_publicar
https://twitter.com/i/lists/1270345554992611331,https://twitter.com/unpaywall, agregador_acceso_abierto,action,numeralia
recursos
HumanidadesDigitales
InteligenciaArtificial
InteligenciaArtificial
JeaneteMorenoManzano
InteligenciaArtificial
CursoPCM20231
CursoPCM20231
FlordeDuraznoCasillasNuñez
CursoPCM20231
IsabelRamirezRamírez
archivo_preprints,aceso_abierto
tw
https://github.com/lmichan/BioDBS
tw:@BioDivLibrary
https://twitter.com/BioDivLibrary
wd:https://www.wikidata.org/wiki/Q172266
https://github.com/lmichan/BioDBS
wd:https://www.wikidata.org/wiki/Q172266
tw:https://twitter.com/BioDivLibrary
biodiversidad
RRID:SCR_008969
Infografía
RodrigoRafaelFloresMariñelarena
JuanManuelRomeroRojas
JuanManuelRomeroRojas
ClubBIOinformación
A partir de lo anterior, los objetivos de este trabajo son dos: por un lado, rescatar esos conceptos básicos del darwinismo puro de Wallace; y por el otro, establecer algunas posibles explicaciones sobre por qué persiste la idea de que el trabajo de Wallace no parece haber sido de importancia para el desarrollo de la Síntesis Moderna.
objetivos
CursoMitos
el método científico”,lo he identificado como problema porque muchosfilósofos lo caracterizan de maneras muy diferentes,otros niegan su existencia real y hasta no falta quienconsidere nocivo que existiera.
Método científico
o bien puedeinteresarse en buscar en esa maraña filosófica algo quecoincida en su experiencia científica práctica y personal.Hace ya muchos años, yo opté por la segunda
Qué hace un científico ante la filosofía de la ciencia
filosofía (lafilosofía de la ciencia)
Filosofía de la ciencia
La palabra “conocimiento” se usa de dos manerasdistintas: 1) amplia, para referir todo aquello de loque tenemos conciencia y que proviene de ideaspersonales, convicciones, sueños, imaginación, fe,corazonadas, tradiciones, conversaciones con otraspersonas, lecturas, noticieros, etcétera; 2) restringida,para denominar exclusivamente a la información cuyaveracidad ha sido puesta a prueba confrontándola con larealidad y ha mostrado reflejarla con una aproximaciónsatisfactoria.
Conocimiento
Además, poseen trescaracterísticas negativas generales: 1) ninguna es finaly completa, sino que siempre pueden ser corregidas,aumentadas, disminuidas o hasta completamentecambiadas; 2) ninguna pretende ser la “verdad”,sino sólo la mejor aproximación a ella que tenemoshasta el momento; 3) ninguna se expresa en términosabsolutos, sino siempre en lenguaje probabilístico.
Conocimiento científico
En cambio, la postura filosófica opuesta señalaque la actividad principal del hombre de ciencia noes la observación de los hechos, sino la invenciónde modelos e hipótesis para explicar a la realidad.
Inventar, modelar
la mente del científico funcionacomo una tabula rasa, se limita a registrar en formaindiscriminada absolutamente todo lo que existe ensu entorno. Un producto más o menos tardío peroinevitable de esta frenética acumulación de datosserá la emergencia de ciertos principios generales
Observación
En otras palabras, se trata del viejo problema de laforma como se inicia la ciencia: con observacioneso con teorías.
Observación o teoría!
En estas circunstancias hay dosformas generales de reaccionar: 1) ignorar el fenómeno,lo que sólo harían aquellos científicos que trabajan parademostrar que son ellos los que ya conocen la verdad,y 2) abandonar todo y perseguir el fenómeno hastadonde nos lleve, que muy bien pudiera ser otra pregunta,otro campo de investigación, incluso otra ciencia
I
Los seis componentes a que merefiero son: 1) Actividad humana creativa; 2) Comprensiónde la naturaleza; 3) Conocimiento; 4) Método científico;5) Deducción, y 6) Consenso generalizado.
Componentes ciencia
Actividad humana creativa cuyo objetivo es la comprensiónde la naturaleza y cuyo producto es el conocimiento, obtenido pormedio de un método científico organizado en forma deductivay que aspira a alcanzar el mayor consenso posible.
DefiniciónCiencia
CursoMitos
ErikTrujilloOsegueda
Herramientas
NubiaGetsemaníCasillasLópez
NubiaGetsemaníCasillasLópez
NubiaGetsemaníCasillasLópez
Este es un artículo seminal importante para explicar el nacimiento de las bases de datos moleculares, es una iniciativa importante.
MinervaMaríaRomeroPérez
FernandoMoctezumaSoto
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/IEB/Research/Acembly/index.html?worm
narid:https://www.oxfordjournals.org/nar/database/summary/621
narCategory:Immunological databases
https://github.com/lmichan/BioDBS
Streptomyces
https://github.com/lmichan/BioDBS
narid:https://www.oxfordjournals.org/nar/database/summary/35
dc:subject[{'dcterms':'nardb'}, {'source': 'nucleotide seq db'}]