33:50 basisdemokratie, feedback, fragen<br /> warum ist die verfassung unfehlbar?<br /> wenn migranten-invasion und links-extremismus und gift-impfungen und pestizide und schulmedizin und cannabis-verbot und kriege und und und so "falsch" sind, wie sollen wir sonst die globale bevölkerung reduzieren? wie sollen wir sonst die todesrate steigern?<br /> oder, wenn es die übervölkerung gar nicht gibt, was ist dann die "carrying capacity" von diesem planet? aktuell haben wir circa 1E10 menschen global, also circa 5000 m² fläche für landwirtschaft pro person = 1000 m² für pflanzen und 4000 m² für tiere. wären 1000 mal mehr menschen "zu viel"? was dann? warum ist das "recht auf leben" unfehlbar? warum haben tiere und pflanzen kein "recht auf leben"? was ist so toll am pazifismus, der langfristig nur übervölkerung und degeneration bringt? spätestens wenn das erdöl "endlich" aus ist, wird klar, wir haben zu viele menschen.

spoiler: ich sehe mich selber nicht "links" und nicht "rechts", sondern "oben". ich beobachte dieses spiel von "oben" und denke mir: die sind alle irgendwie dumm. einerseits dieses "linke" regime, das den ganzen tag nur lügen verbreitet, und heimlich die bevölkerung austauscht, und einen bürgerkrieg vorbereitet, damit die bevölkerung reduziert wird. andererseits eine "rechte" opposition, die wahrheit und ehrlichkeit fordert, aber die selber keine bessere lösung hat zur depopulation. ich selber habe das gleiche ziel wie die "linken" (also bürgerkrieg, depopulation, deindustrialisierung, zurück zu tribalismus), und ich habe den gleichen weg wie die "rechten" (also ehrlichkeit, transparenz, wahrheit, ...)

zurück zu tribalismus

das ist auch ein thema in meinem buch:<br /> pallas. wer sind meine freunde. gruppenaufbau nach persönlichkeitstyp.<br /> ich suche eine "weltformel" für die frage: wie müssen wir verschiedene persönlichkeitstypen verbinden, damit stabile gruppen entstehen?<br /> spoiler: die konsequenz ist sicher kein pazifismus, sondern tribalismus = kleinstaaten je 150 menschen, und dazu gehören auch regelmäßige stammkriege, für natürliche selektion.<br /> auch diese "unschöne" konsequenz ist ein grund, warum meine hypothese bisher ignoriert wird... die leute wollen es schön haben, aber nichts dafür opfern, und nicht dafür kämpfen, sondern wollen alles geschenkt kriegen. ist wohl so ein merkmal der "boomer" generation, die ihr ganzes leben lang diesen "billige energie" rausch erlebt haben, der "einfach weitergehen" soll

56:00 ... "neutral" ... nur tote sind neutral. alles leben hat neigung.<br /> neigung, bias, vorurteile, erwartungen, persönlichkeit, temperament, charakter... gäääähn

"Der Verfassungsschutz hat die Aufgabe, Bürger vor Verfassungsfeinden zu schützen."

und wer schützt mich vor "bürger"? also vor "zivilisten"?

das hier ist noch mehr sozialdarwinismus, also "survival of the social",<br /> also sozialisten, die unter sich sein wollen in ihrer echokammer, eugenik.<br /> "antisoziale" menschen sollen ausgerottet werden, euthanasie.

der witz ist, ein antisoziales weltbild ist angeboren,<br /> es ist ausdruck von angeborenem persönlichkeitstyp.

erziehung kann den subtyp ändern,<br /> aber wir brauchen alle persönlichkeitstypen für eine "gerechte" welt,<br /> für ein biodynamisches gleichgewicht, für symbiose.

also die sozialdarwinisten sagen:<br /> "die natur ist schuld, dass unser sozialismus nicht funktioniert,<br /> also müssen wir eine hälfte der natur ausrotten."

ich sage:<br /> "wenn ihr die halbe natur ausrotten müsst, damit eure erwartungen erfüllt werden,<br /> dann habt ihr falsche erwartungen."

aber ja... sozialisten (und pazifisten) sind schon circa 10.000 jahre auf diesem "trip",<br /> dass sie die natur "beherrschen" müssen, damit ihre "schöne" zivilisation funktioniert.

und wie immer, diese idealisten interessieren sich keine sekunde für das "hier und jetzt",<br /> sondern es geht immer um eine "bessere" zukunft oder ein "besseres" leben nach dem tod.

also die sozialisten marschieren wieder...<br /> in dem sinn: leute, wir sehn uns im knast