On pourrait se demander s'il est facile de reconstruire après la crise, avec la persistance des traces numériques, qui d'ailleurs touchent beaucoup plus de personnes qu'avant, même des personnes qui ne connaissaient pas l'organisation.

Les influenceurs remplacent les critiques, mais sont-ils vraiment crédibles ? Sans diplôme en littérature et avec des livres offerts par les éditeurs, il est difficile de savoir si leur avis est vrm sincère ou s'il s'agit d'une publicité déguisée qd le livre est envoyé gratuitement

Je pense que c'est à nuancer: les algorithmes ne sont pas les seuls coupables de la reproduction des stéréotypes de genre. Les algorithmes de recommandation ne font que refléter et amplifier ce que les utilisateurs valident déjà. Je pense que les utilisateurs sont grandement responsables. Si le public ne cliquait pas sur ces contenus genrés, l'algorithme ne les mettrait pas en avant.

Je suis d'accord avec cette partie, mais je pense que le pseudonyme ouvre une porte a la haine, la violence verbale et la désinformation. Pouvoir se cacher derrière une identité n'est pas une bonne chose pour les personnes mal intentionnées; on pourrait se demander si, sans pseudonymes, il y aurait autant d'harcelement et de haine sur les réseaux sociaux.

Et justement je pense que tu pourrais ajouter qu'il y a certains mouvements (encore timides) qui apparaissent sur les réseaux sociaux, comme celui de montrer la réalité, afin de faire décomplexer les gens (ex: Instagram VS Reality). De plus en plus de résistances émergent avec notamment l'essor d'appli comme BeReal, qui veulent montrer la vie "réelle".

Je trouve cette partie très pertinente, et l'on pourrait meme se demander si les plateformes ont un réel interêt financier à moderer la haine, vu que ça génère parfois plus d'audience.

Tu pourrais peut etre prendre l'exemple de célébrités qui defendent l'écologie (ex: Taylor Swift) et qui prennent des jet privés... C'est contradictoire. Tu pourrais meme ajouter en hyperlien un article de presse qui parle de ça si tu en trouves un !

On comprend vraiment bien ce concept, l'explication est très claire. Je trouve que c'est une idée centrale de ton texte.

je pense qu'il faut le mettre en italique

je pense qu'il faut le mettre en italique

Je pense qu'il faut mettre ces termes en italique.

Je pense que tu pourrais un peu plus détailler sur ça; depuis quand... est ce qu'il y a un élément déclencheur... réponse ou non

Je ne pense pas que n'importe quel utilisateur peut reproduire cela, c'est trop généralisé. Je pense qu'il faut un minimum de moyens, etc.

Est ce vraiment facile à imiter ? Je pense que cela peut être nuancé car il faut un certain capital économique pour l'achat de produits, de vêtements toujours à la mode ...

Très bonne conclusion qui résume bien les idées principales ! Juste il faudrait une petite ouverture je pense :)

il me semble que le mot "conclusion" ne doit pas apparaitre

je trouve cette partie très pertinente: on comprend bien que la mise en scène de soi devient une compétence numérique indispensable pour exister sur ces plateformes.

Je pense qu'il serait bien de sourcer d'ou vient ce concept, avec les auteurs ainsi que l'article ("L'énonciation éditoriale" il me semble).

Change #### Bibliographie: en ## Bibliographie (en fin de texte, comme dis dans les consignes.

même = sans majuscule

Je pense qu'un point serai mieux ici à la place d'une virgule.

L'accord n'est pas correct : incitent

Journal, etc. (mettre un espace)

Très bonne définition, tout est clair

Tu pourrais indiquer dans quel texte il explique cela, ou mettre une citation et la sourcer avec le markdown ( ton texte de reference est en bibliographie il me semble en plus ).

Il me semble qu'on ne peut pas avoir de sous parties (pour la ligne éditoriale du site).

Le titre est déja mentionné en haut et doit etre en ## (niv 2).

façonnent-ils au lieu de façonnent-t-ils

Comme ton article est plus axé sur les "aestetics" et pas sur l'ensemble des types d'influences présentes sur les réseaux sociaux, je pense que tu devrais mettre un sous-titre qui le précise (ou le mettre dans ton titre éventuellement).

Je pense que ces sources t'ont apporté de bons éléments mais ce ne sont pas des articles scientifiques. Je pense qu'il manque légerement de ressources scientifiques et de citations dans ton article qui pourraient appuyer sur la toxicité de mettre en place une norme de la vie sur les reseaux sociaux. De plus, ton article est très lié à celui d'Anaïs Bahous sur la mise en scène de la vie quotidienne: je pense que ses sources bibliographiques te seraient très utiles pour apporter davantage d'arguments solides.

Je pense qu'il serait bien que tu sources ta définition, si il y'en a une.

| orthographe | YouTube