L’image filtrée devient un standard impossible à atteindre, générant frustration et une baisse d’estime de soi, surtout chez les adolescents en pleine construction.

L’enjeu n’est plus seulement de comprendre comment nous nous montrons en ligne, mais de décider collectivement du rapport que nous voulons entretenir avec des images qui peuvent désormais, exister sans nous.

À travers les jeux vidéo, les utilisateurs cherchent à rentrer dans un monde fictif qui les déconnecte de leur réalité, un monde dans lequel ils sont le personnage principal grâce à leur avatar et influent sur la narration, sur les évènements de ce monde.

Depuis la montée des jeux vidéo, un stéréotype subsiste, celui qui prétend que les gamers seraient en grande partie des hommes, jeunes, isolés, sans grande interaction avec le monde réel.

Ne possédant pas de légitimité institutionnelle, ces amateurs se doivent de la construire autrement : par le sérieux de leur production, la transparence de leur démarche et la confiance de leur communauté.

stratégies

image crédible

amateurs

Cette pratique récente, plus précisément apparue autour de 2015, qu’est le debunking aussi appelé démystification, est de plus en plus présente sur la plateforme de partage de vidéo en ligne, YouTube. Selon Baur, on peut le résumer par un exercice qui consiste à prendre des déclarations et à montrer en quoi elles sont erronées ou trompeuses. Son but principal est de réduire l’impact d’une désinformation, il s’illustre par la dénonciation d’un acteur ou une croyance jugée néfaste, en instaurant une “vérité”. Pour réduire l’impact d’une fausse information, il y a une hiérarchie des erreurs à rectifier, souvent de l’erreur qui a le plus d’impact, à celle qui n’est qu’un détail. Le debunking fait partie d’une discipline plus globale qu’est la zététique. Popularisée en France dans les années 1980 par le biophysicien Henri Broch, la zététique a comme objectif de questionner des énoncés scientifiquement réfutables, c’est “l’art du doute”. Elle vise à distinguer ce qui relève de la science et de la croyance. Le nombre de vidéos qui debunkent des théories “pseudo-scientifiques” circulant sur les réseaux sociaux ou encore des fausses informations qui penchent vers le complotisme sont de plus en plus nombreuses. Ces vidéos sont majoritairement créées par des amateurs, que l’on peut décrire comme des individus passionnés travaillant selon des standards professionnels. Elles relèvent de la vulgarisation scientifique et du divertissement. L’objectif de ces youtubeurs est de défendre la science, de contrer la désinformation, ils ne sont pas motivés par un gain financier, mais par un sentiment d’utilité sociale et une volonté de défendre la science face à l’obscurantisme. Étant une pratique amatrice, ces youtubeurs pour la plupart sont autodidactes en science. Mais attention, même si l’objectif est de dénoncer de fausses déclarations, le debunking n’est pas à confondre avec le fact-checking, selon Dauphin. Le fact-checking consiste à vérifier l’exactitude des faits contenus dans un écrit ou un discours. C’est l’un des fondements du journalisme, visant la neutralité et effectué par des professionnels. Contrairement au debunking, fait par des amateurs, s’inscrivant dans une démarche militante et ciblant des acteurs ou croyances spécifiques.

le célèbre youtubeur français Squeezie

Entre succès et paradoxes, cette pratique questionne notre rapport à la vérité dans une ère où sur les réseaux sociaux la frontière entre le vrai et le faux est de plus en plus floue, intensifié par l’arrivée de l’intelligence artificielle.

ce rôle de “debunker” est en partie ce qui leur apporte une audience, fait leur succès surtout lorsque sont abordés des sujets d’actualités.

Ce mépris est externe mais est aussi

plutôt qu’à les convaincre que celles-ci ne sont que de fausses théories, finalement par leurs vidéos ils peuvent renforcer les pensées qu’ils combattent

une cohésion entre eux

danger pour les démocraties du monde

Chez Les Revues du Monde, elle tourne en dérision les mécanismes complotistes du film avec des petits sketchs, s’exprime avec familiarité et désigne sa communauté par “vous”. Ces vulgarisateurs optent pour un discours bien précis. Le youtubeur Mr.Sam-Point d’interrogation, se place sur un pied d’égalité avec son spectateur et l’invite à devenir un acteur critique de l’information notamment en lui posant des questions. Chez Les Revues du Monde, elle ne cherche pas à convaincre, mais à exposer son point de vue, comme une discussion.

leur public

Différents formats sont adoptés, pour certains, le format de l’interview est utilisé, ici, c’est le cas de la chaîne YouTube : Passé Recomposé, d’autres se rapprochent de la figure d’un journalisme comme chez La Tronche en Biais ou encore se mettent en scène eux-mêmes, c’est le cas de la youtubeuse de la chaîne : Les Revues du Monde , elle utilise le “je” et se présente comme vulgarisatrice de l’histoire, de l’archéologie et vidéaste, donc c’est sa connaissance de ces disciplines qui soutiennent son propos.

À travers le film, La révélation des pyramides, sorti en 2012 et considéré comme conspirationniste, présentant une vision alternative de l’égyptologie et de l’archéologie, de nombreuses vidéos de debunk ont vu le jour.

l’obscurantisme

fact-checking

désinformation

ces youtubeurs

nourrissant

la production

,

vérité unique

elle tourne en dérision les mécanismes complotistes du film avec des petits sketchs

une relation affective

L’algorithme de recommandation est important à prendre en compte selon eux, car il favorise les contenus faux.

Leurs vidéos ont plus tendance à polariser leurs croyances

Mais attention, même si l’objectif est de dénoncer de fausses déclarations, le debunking n’est pas à confondre avec le fact-checking, selon Dauphin.

Dans le futur, serons-nous capables de faire la distinction entre une vraie vidéo et une générée par intelligence artificielle ?