some

Ces Palestiniens sont-ils présumés solidaires du Hammas?

Parle-t-on de morts dûes aux bombardements mentionnés ci-haut?

Le Liban fait-il parti des groupes armés solidaires du Hammas mentionnés plus haut? Sinon, quel est le lien entre ces échanges armés et le sujet de l'article?

Qu'en disent les autorité libanaise?

On parle des états-unis là? Les attaques contre les états-unis se sont multipliées depuis le 7 octobre? Aucun autre média ne semble avoir rapporté de telles attaques…

C'est qui lui?

C'est le 200 ou le 325 (ou les deux) qui est "selon eux"?

Quelle est la pertinence de cette peur? Avait-elle raison d'avoir peur d'être violée? D'autres otages ou elle-même ont-elles étés violées?

Ce sous-titre fait référence à une anecdote mentionnée rapidement plus bas, mais le plus clair du texte ci-dessous concerne autre chose.

laquelle?

On parlait dans les paragraphes précédents d'otages et de prisonniers palestiniens. Ne parle-t-on pas ici plutôt d'otages israéliens? C'est pas clair.

Quels sont les membres de cette délégation?

N'a-t-on pas assisté à un cessez-le-feu du 24 au 30 novembre?

Limitée comment? Par qui? Pourquoi? De quels obstacles logistiques parle-t-on ici?

Le siège n'est pas complet si l'aide humanitaire entre, même au compte-gouttes.

quel vendredi? Même sans référé à la version mobile du site qui n'affiche pas la date de publication de l'article, il n'est pas clair ici si on fait référence au vendredi 29 décembre, date de publication de l'article, ou au vendredi précédent.

Parle-t-on ici de femmes et de mineurs non-militaires (civiles) ou inclue-t-on les femmes combatantes aussi (s'il y a)?

Parle-t-on ici de morts dûes spécifiquement aux opérations de représaille?

Le Hammas fournissent-il un nombre, eux? Un nombre différent? Le même nombre? Qu'en est-il d'investigateur indépendants?

Par les attaquants ci-haut mentionnés? Ou compte-on ici également des enlèvements faits par les forces armées israéliennes sur le même territoire?

les derniers chiffres qui étaient disponibles quand?

On disait plus haut dans l'article que la délégation du Hamas était attendue au Caire, tandis qu'on dit ici qu'elle s'y retrouve déjà. Lequel des deux est exact?

Sans précédent? N'a-t-on pas vu maintes et maintes fois des attaques terroristes, des violences horribles et tous le reste, tout au long de notre histoire, incluant sur le territoire israélo-palestinien?

Parle-t-on ici de soldats des forces armées israéliennes, que ceux-ci soient israéliens ou pas?

Le 7 octobre 2023, présumément

Parle-t-on ici d'un territoire dans le sud de Rafah ou d'un territoire dans le sud qui contient Rafah?

Cet acronyme devrait être en majuscule comme il l'est sur le site web de UNRWA, si je me souviens bien des règles de français relatives aux acronymes

Quel vendredi?

Ça veut dire qu'il ont continuer à frapper ou bien que le nombre de frappes a augmenté?

Il n'est pas clair si les frappes ont été exécutées sur les habitants qui se précipites sur des tas de gravats ou si cette précipitation a suivi les frappes.

Quel jeudi? Quel vendredi?

Cette date de publication n'apparaît pas sur la version mobile du site.

Où peut-on consulter les dispositions de cette loi qu'on doit respecter?

Quels sont les bons réflexes?

Quelles informations sont prévues par la loi?

Quelles lois?

Quelles demandes?

Quelles nouvelles règles?

Quelles nouvelles règles?

Quelles nouvelles règles?

Quelles nouvelles règles?

Quelles nouvelles obligations?

Quelles nouvelles règles?

Quelle évaluation doit être faite, exactement?

Quel nouvel encadrement?

Par quel moyen doit-on aviser la Commission? Quels renseignements doivent être inclus dans l'avis?

Quels renseignements doivent figurer dans le registre?

Pourquoi ceci n'est-il pas un hyperlien? Où trouve-t-on cette Loi sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé?

Quel nouvel encadrement? Ceci devrait être un lien vers l'encadrement en question.

I'm seeing states when I click, not countries…

Cette phrase aurait-elle été tronquée? S'agit-il d'une phrase nominale? Je ne sais pas quoi penser de ce paragraphe…

Euh, quoi? Non. Il n'y aurait, selon la théorie quantique des champs, qu'un seul champ électrique partagé par tous les électrons. Et en ce qui concerne les photons de l'univers, qu'est-ce que c'est sensé vouloir dire qu'ils se trouvent "au même niveau"?

Oui! Mais comment?

On se stationne où quand on est sur la liste d'attente?

Vraiment? C'est la seule et unique solution envisageable?

Un levier pour encourager, mais qui n'aide pas le monde à y arriver. Comment crée-t-on un nouveau fond pour le transport durable en rendant la vie plus chère autant pour le citoyen que pour la ville? Ne serait-il pas plus efficace d'utiliser l'argent des citoyens au profit du transport collectif durable directement sans toute cette charade? J'avoue ne pas comprendre la logique de cette proposition pour l'instant

As-t-on calculé le coût de faire cette détermination pour chaque ménage?

Quelle bonification? Pourquoi juste une?

C'est pas parce qu'on habite à côté que ça convient automatiquement à nos besoins…

Pourquoi 2035 exactement?

Je pense qu'un titre plus précis serait moins trompeur, je propose: "Se stationner sur la rue devrait être payant partout à Montréal – Conseil régional de l'environnement"

This kind of link list isn't the most accessible. As an example, consider a screen reader that provides its user with an alphabetized list of the page's links. What is the user supposed to do with a link simply called "the"? See https://webaim.org/techniques/hypertext/

I think this should be a link, especially considering that no input form appears on this page…

Gather

Pourquoi exiger un code d'accès? Cette information devrait être accessible à tous

I can anticipate what the SAAQ thinks here ("Narrows") but it simply isn't true.

This isn't something we need to remember, it's information policemen need access to once in a while.

This isn't something we need to remember, it's information policemen need access to once in a while.

This isn't something we need to remember, it's information policemen need access to once in a while.

This isn't something we need to remember, it's information the SAAQ need access to once in a while.

This isn't something we need to remember, it's information policemen need access to once in a while.

This isn't something we need to remember, it's information policemen need access to once in a while.

This isn't something we need to remember, it's information policemen need access to once in a while.

This isn't something we need to remember, it's information the SAAQ need access to once in a while. Furthermore, it represents discrimination based on age.

This isn't something we need to remember, it's information policemen need access to once in a while.

This isn't something we need to remember, it's information policemen need access to once in a while.

This isn't something we need to remember, it's information policemen need access to once in a while.

This isn't something we need to remember, it's information policemen need access to once in a while.

Less than 0.0% ? That's impossible.

This isn't something we need to remember, it's information policemen need access to once in a while.

This isn't something we need to remember, it's information policemen need access to once in a while.

This isn't something we need to remember, it's information policemen need access to once in a while.

Donc on peut plus utiliser de GPS? Vraiment intelligent et moderne comme approche.

This sounds awesome! details?

Fournir à qui? Comment? Où est le formulaire permettant de fournir les dites informations, je vous prie?

Should be "This raises questions"

Should be "even if verification"

Should be "considered to be"

Should be "increases"?

Should be "it can be useful"

I think there is a part missing here. I'd like to propose the following new sentence as a replacement:

Callback is passed the decoded payload if the signature is valid and optional expiration, audience, or issuer are valid.

Twice "by which"

What is special about the "genesis rock"?

I think this is the video being mentioned: https://www.youtube.com/watch?v=nGMEn0FFQvw

I think this is the video being mentioned: https://www.youtube.com/watch?v=nGMEn0FFQvw

Just want to get a link to this line for sharing purposes.

There is no "GIT URLS" section below.

It's a good sign that both hypothes.is' and genius' annotators work perfectly well together on the same page. Props to both dev teams!

This is not true, self-taught front-end developers can join the workforce better equipped.

Shouln't there be a space between "2,000", and "calorie"?

So what's the difference between bar and quux?

Are you kidding?

I don't know what I want to say about this yet

random

Find where hints are given to this in the Hypothes.is GitHub issue tracker

gfhjkj

Why not put any paragraphs directly in skeleton.template?

Mais qu'est-ce que ça veut dire, au juste?

when? and why is it important?

Où peut-on avoir plus d'informations au sujet de ces travaux? Je ne trouve rien sur le site de l'INRS: http://www.inrs.ca/search/node/p%C3%A9trolia%20anticosti

Cette citation a-t-elle une valeur légale?

Je ne veux pas assurer leur avenir, je veux le changer.

Il me semble avoir déjà vu ça quelque part

Schools should address the demands of tomorrow, not those of today.

http://www.youtube.com/watch?v=FiKoqZwTYoM

http://fr.wikipedia.org/wiki/Perdu.com

The following website suggests that the picture at the top of this article doesn't represent what is implied. Indeed, the title suggests that the graph represents radioactive waters spreading through the ocean, but the following website says "the map was created by the National Oceanic and Atmospheric Administration to chart wave patterns from the March 2011 Tohoku earthquake". Check it out: http://www.ultraculture.org/fukushima-scare-picture-fake/

Et qu'a-t-il vécu exactement?

What is this key chemical evidence?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tuerie_de_l'%C3%A9cole_primaire_Sandy_Hook

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_au_coll%C3%A8ge_Dawson