7 Matching Annotations
  1. May 2018
    1. er. Kay ultimately attempted toclose his own ontological circle and find object-computers recursively defining eachother and infinitively deferring any concrete representation. It is striking how much thisvision anticipated the current world of networked computers with large cloud-basedtasks spread across multiple individual machin

      Ideas de Maturana y Varela respecto a la clausura operacional dialogarían fuertemente con este enfoque de la computación.

    2. cts. There isan important difference, except in trivial cases, between:the inside view of an object,understood in terms of local variables, possibly initialising operations establishingan invariant, and implemented proceduresoperating on the variables maintainingthe invariant, andthe outside view,as presented by the remotely accessible proce-dures, including some generatingmechanism, dealing with moreBabstract^entities
  2. Feb 2018
    1. Una serie de ‘Laboratorios Cali’ destinada a determinar el rango de respuestas a la pregunta ‘¿qué quiere que sea Cali?’, seguida por la construcción de escenarios en donde las diversas visiones se puedan exponer, junto con la transición potencial y los imaginarios de diseño especulativo desarrollados por el equipo de co-diseño —para que cada vez más gente juegue con la idea de Cali como un espacio verdaderamente acogedor para vivir y no como una máquina de insostenibilidad—.

      Algo similar se intentó con la plataforma Bogotá Abierta, localmente y en Medellín, pero dichas plataformas no son abiertas, paradógicamente, ni trazables.

  3. Jan 2018
    1. Hola David,

      Contesto a tu comentario acá, pues estoy intentando depender de infraestructuras abiertas y libres para ello (no me gusta que los comentarios de mi blog estén en Disqus, pero no he tenido tiempo de migrarlos).

      Creo que para que la frase no sea lapidaría, lo primero que deben hacer las instituciones es abrir el código fuente de sus proyectos y las infraestructuras detrás, para que se puedan extender más allá de sus breves tiempos y miradas parciales, mucho más si se trata de instituciones académicas y/o financiadas con dineros públicos.

      Esto es algo que hemos logrado con suficiente consistencia en los últimos años, desde 2013. Hay algunas triquiñuelas, que hay que manerar respecto a la formualación del proyecto y las cláusulas contractuales, pero se puede hacer.

      Si se prioriza la apertura antes mencionada, tanto desde el planteamiento del proyecto, como de su ejecución contractual y tecnológica, creo que se logrará disminuir esto.

  4. Oct 2017
    1. EvgenyMorozov,forexample,arguesthatopennessisconfiguredbypoliticalchoicesandinrelationtospecific‘digitaltechnologies’andthatthosechoicesshouldbebothresistedandpoliticallydebated.Butlikethemisfiresofcriticswenotedattheendofchapter4,controlisgivenovertohowdigitaltechnologiesareconfiguredwithoutaccountingforhowpeopleactthroughtheInternet,theconventionstheyrepeat,iterate,cite,orresignify,andtheperformativeforceoftheirengagements
    2. Soifopennessisanimaginarythatcallsuponcitizensubjectstoparticipate,thenclosingsseektofurtherconfiguretheactionsthroughwhichparticipationisdone.Butthisisneversettled.Thetworemainintension.

      En la medida en que leo y tengo que combinar distintas tecnologías para hacerlo (Docear, Linux, Hypothesis), principalmente porque ellas no se integran bien entre sí, pienso en cómo Grafoscopio soportaría estas formas de lectura integrada. Quizás asumiendo el papel de Docear, implementando funcionalidades de mapas mentales, extendíendose hacia los mapas argumentativos y comunicándose con Hypothesis para leer la tabla de contenido, hacer lecturas anotadas y visualizaciones de datos de lo leído.

      Avanzar en esta línea me distraería de la escritura de la tesis misma, por lo que estas características serían implementadas y exploradas de manera orgánica, desde las que más fácilmente se integran al cotidiano (ejp: visualizar datos de lecturas), hacia las más demandantes/esotéricas (reemplazar Docear).

      La pregunta por cómo cambiamos los artefactos digitales que nos cambian ha permeado el cotidiano no sólo desde sus posibilidades teóricas, sino desde sus implementaciones prácticas, ahora que cuento con un artefacto prototipo para dichos cambios.

    3. WeagreewithCohenontheseeminglyparadoxicalrelationbetweenimaginariesofopenness(copyleft,commons)andclosedness(copyright,privacy)andtheirconnectiontoinformationfreedomandcontrol.Sheisrighttoarguethatthisparadoxcannotberesolvedinlegaltheoryfortwomainreasons.First,freedomandcontrolarenotseparatebutrequireeachother,andhowthisplaysoutinvolvescalibrationwithinspecificsituatedpractices.[6]Second,andrelatedly,legaltheorydependsonaconceptionofabstractliberalautonomousselvesratherthansubjectsthatemergefromthecreative,embodied,andmaterialpracticesofsituatedandnetworkedindividuals