11 Matching Annotations
  1. Last 7 days
    1. what is the difference between legal drugs and illegal drugs?<br /> legal drugs generate profits for big pharma via patents<br /> illegal drugs generate profits for the CIA via monopoly on high-level crime<br /> empire is the original drug cartel ... there is zero difference between mafia and police

  2. Jan 2024
    1. 10:30 ... 10:57 "wenn wirklich etwas passiert wo 50% sterben<br /> dann sollen die menschen dem gesundheitsamt glauben und sich impfen lassen."<br /> fuck no. alle impfungen sind falsch. auch alle schulmedizin ist falsch.<br /> alles nur "big pharma" also chemische waffen gegen dumme zivilisten, "to increse the death rate".<br /> also spar dir deine schwulen reformen, deine schwule rettung der "wissenschaft".<br /> utopia: "leave malaria alone! malaria is doing a great job."<br /> einfach mal ebola loslassen, locker 50% fatality rate... wir haben eeh 95% zu viel, fact

    1. Jochen Kopp, Jürgen Elsässer und noch ein paar andere verdienen sehr gut daran.

      wenn geld euer einziges "argument" ist dann...<br /> danke, dass ihr "uns" in allen anderen punkten "recht" gebt : )

      dass "big pharma" milliardenfach geld verdient an den chemischen waffen die sie produziert...?<br /> das ist wohl "nur whataboutism" und wer weisse kittel trägt und grinst, der muss gut sein, ne?<br /> wie war das, die grünen wollten cannabis legalisieren? oder hat "big pharma" doch "veto" gesagt?

      aber spoiler: ich bin einzelgänger, autonom, und alle gruppen und promis sind mir grundsätzlich suspekt.<br /> weil "traukeinempromi". weil in der öffentlichkeit gibts nur "controlled opposition".<br /> die wenigen echten radikalos die ich interessant finde, sitzen im knast oder bleiben leise...

      deswegen: ihr kämpft die ganze zeit nur gegen irgendwelche strohmänner (low hanging fruits)<br /> aber "echte gegner" sind schwer zu finden, auch auf den wohlfühl-"demos"...

      dass es hier im forum politische zensur gibt, das stört euch wohl auch nicht?<br /> ist ja nicht euere meinung die zensiert wird...<br /> mir egal, es gibt ja genug andere seiten wie annas-archive.org

      "was ist mit der realness? alle nur noch wellness..."

  3. Dec 2023
    1. Will artificial intelligence create useless class of people? - Yuval Noah Harari

      1:00 "bring the latest findings of science of the public", otherwise the public space "gets filled with conspiracy theories and fake news and whatever".<br /> he fails to mention that ALL his beautiful "scientists" are financially dependent on corporations, who dictate the expected results, and who sabotage "unwanted research".<br /> for example, the pharma industry will NEVER pay money for research of natural cancer cures, or "alternative" covid cures like ivermectin / zinc / vitamin C, because these cures have no patent, so there is no profit motive, and also because the "militant pacifists" want to fix overpopulation this way.<br /> a "scientist" should be someone, who has all freedom to propose hypotheses, which then are tested in experiments (peer review), and compared to real placebo control groups. because that is science, or "the scientific method". everything else is lobbying for "shekel shekel".

  4. Jul 2021
    1. What does The New York Times and a majority of other legacy media have in common with Big Pharma? Answer: They’re largely owned by BlackRock and the Vanguard Group, the two largest asset management firms in the world

      The two largest asset management firms in the world own Big Pharma and MSM

  5. Mar 2021
  6. Jun 2020
  7. Jul 2018
  8. Aug 2017
    1. when big pharma kills off enough UK folks and bankrupts its government.

      I'm struggling to understand how killing off large numbers of its citizens, sufficient to bankrupt the Government (if that even is possible), sits with the conspiracy theorist's oft-spouted claims that 'Big Pharma' simply wants to make as much money as possible. If it kills vast numbers, who will fund Big Pharma's shareholders. Mind you, I find it very difficult to get into the mind of a conspiraloon.

  9. May 2016
    1. that doesn't mean the drugs can't be immensely profitable. Treanda is an orphan drug but also Teva's second-best seller, racking up $740 million in sales last year, according to Teva's annual report.

      Isn't the whole point of an orphan drug classification that of limited commercial viability? So if they're not commercially viable how are they profitable?