Ce qui importe, c’est la pensée sous forme de livres (toujours ce lexique de la forme – on n’arrive pas à concevoir ou à matérialiser la pensée autrement que par des livres…)

Valéry traite explicitement de « matière », du matériau du philosophe – amusant (et très intéressant!), car les philosophes aiment bien pelleter des nuages.

La métaphore architecturale n'est pas loin.

ideas tied to materiality

Oui, écrire est construire, ce n'est pas "matériau de construction"

est-ce une matière, ou un ordre performatif, une force (celle qui était introduite tout en haut) ?

Est ce que la matérialité de l'espace numérique ne s'exprime pas également autrement ? Les fibres optiques et les routeurs appartiennent-ils à l'espace numérique ? Si non, quels impacts ont-ils sur l'espace numérique (qu'on comprendrait alors comme immatériel et juste informationnel) ?

Ca se discute selon le niveau d'abstraction ou le point d'observation : l'espace dont on parle possède une (et sans doute plusieurs) matérialités : l'écran, les BDD, les plateformes. Est ce que "même espace" doit vouloir dire "espace visuel", soit l'écran ? ou est ce qu'un texte dans une base et un commentaire dans une autre base, voir sur une autre IP doivent être considérés comme le même espace ?

voir ce commentaire sur Le profil : rhétorique dispositive

il serait intéressant de vérifier la matérialité de cet attachement : où est ce que cela se joue réellemen ? où est la table de hash qui régit ces attaches ? quelle différence entre une annotation externalisée (hypothesis) et une annotation interne au document ?