L’étude de Microsoft a porté sur 2000 Canadiens, dont l’entreprise américaine a étudié les niveaux d’attention. Et les conclusions en sont dramatiques, du moins à première vue. Elles stipulent notamment qu’en 2015, les jeunes n’accordaient que 8 secondes d’attention à une information lorsque cette durée atteignait 12 secondes en 2000. Les poissons rouges, eux, consacrent 9 secondes à cette tâche.
cette étude est le postulat de départ, le thème du débat.
eux encore, la technologie a clairement un impact positif sur notre capacité à nous concentrer.
conclusion de l'auteur à l'encontre de l'étude Microsoft: la technologie en faveur de la concentration, c'est toujours un argument épistémique déductif.
Nos capacités mentales sont donc en train de changer, comme elles l’ont toujours fait, dans le but de répondre au mieux aux changements de notre environnement
l'évolution de l'homme face aux changements, qui s'adapte à son environnement, c'est un argument épistémique déductif.
Le monde en ligne est de plus en plus composé d’espaces où les annonceurs essaient de nous tenter avec leurs produits. De même, les espaces publics sont de plus en plus remplis de publicités qui peuvent jouer des sons et de la vidéo pour capturer davantage notre attention.
la publicité est la cause de l'évolution. argument épistemique abductif.
Le nombre croissant de distractions dans notre monde est en partie dû aux moyens nouveaux et évoluants par lesquels les annonceurs peuvent soumettre leurs messages au public
Il donne une explication de l'évolution de notre attention. argument épistémique abductif.
nière plus générale, la recherche scientifique met en exergue un effet de la technologie moderne sur nos capacités cognitives. Mais contrairement à l’opinion populaire, les résultats indiquent que notre capacité d’attention est en réalité augmentée par la technologie.
l'auteur rappelle les connaissances scientifiques et contredit l'étude Microsoft, il s'agit d'un argument épistémique abductif
Donc, l’idée que notre capacité à se concentrer puisse changer en même temps que notre nouveau monde connecté n’est ni surprenante, ni particulièrement inquiétante.
bascule de l'article, l'auteur donne ici une autre explication. argument épistémique inductif.
ette étude de Microsoft n’est pas sans faille : par exemple, elle ne contient pas de réel détail sur l’attention humaine en dehors des pages étudiées par l’entreprise informatique, ou même sur celle des poissons rouges. Et pour cause : l’attention est une chose incroyablement difficile à étudier et la manière dont elle est testée influe énormément sur les résultats obtenus.
mais, l'auteur remet en cause les méthodes et la fiabilité de l'étude. argument rhétorique ethos
le développement de nouveaux moyens de communication. Depuis 2000, notre société a connu l’émergence des smartphones (l’iPhone date de 2007), l’explosion de Facebook (2004) ou encore d’Instagram (2010).
la cause de la baisse de l'attention sont les smartphones et réseaux sociaux, ceci est un argument dialectique neutre.
Par exemple, les joueurs réguliers de jeux vidéo ont démontré de meilleures capacités attentionnelles que les non-joueurs. Inversement, les non-joueurs qui ont commencé à pratiquer les jeux vidéo ont commencé à montrer les mêmes améliorations.
illustration par des exemples
attention est une ressource ardemment disputée des annonceurs.
l'attention est un enjeu économique. l'auteur aborde un autre sujet qu'il ne développe pas.
Qui (ou quoi), dans notre environnement, mène à ces changements
cause de cette évolution?