Consolidation de la Co-éducation autour de l'Enfant et de l'Adolescent : Synthèse et Orientations

Résumé Analytique

La co-éducation ne doit pas être perçue comme un simple souhait ou un idéal lointain, mais comme une réalité de fait.

Tout enfant ou adolescent évolue au sein d'un écosystème d'éducateurs multiples (famille, école, structures de loisirs, médias).

L'enjeu majeur n'est pas de fusionner ces rôles, mais de consolider cet écosystème en préservant la spécificité de chaque acteur tout en assurant une cohérence globale.

Cette cohérence repose sur des projets communs, des comportements éducatifs équilibrés — évitant l'aléa et la rigidité — et une collaboration étroite face aux défis sociétaux modernes, tels que la gestion des outils numériques.

1. La Co-éducation : Un Écosystème de Fait

La co-éducation est une réalité intrinsèque au développement de l'enfant. Dès lors qu'un individu sort de son isolement, il est exposé à une multiplicité d'influences éducatives qui constituent son environnement quotidien.

• Une pluralité d'acteurs : L'éducation n'est pas le seul fait des parents.

Elle inclut l'école, les clubs de loisirs, la famille élargie, les amis, ainsi que les influences médiatiques (télévision, internet, réseaux sociaux).

• La notion d'écosystème : Cet ensemble d'interactions forme un cadre dans lequel l'enfant évolue.

Les différents éducateurs s'y complètent de manière de facto, exerçant chacun une influence sur la construction du sujet.

2. Le Principe de Spécificité des Rôles

Un pilier fondamental de la co-éducation réussie est le respect des domaines de compétence et des vocations de chaque acteur. La collaboration ne doit pas mener à une confusion des rôles.

• Le maintien des identités : Chaque éducateur doit garder sa spécificité. Les parents n'ont pas vocation à devenir des enseignants, et les enseignants ne doivent pas s'immiscer dans la sphère privée familiale.

• Différenciation des méthodes : Un animateur de loisirs peut aborder des concepts académiques (comme la proportionnalité), mais il doit le faire selon des modalités propres à son cadre, et non en reproduisant strictement les méthodes scolaires.

• La complémentarité plutôt que l'imitation : L'objectif de la rencontre entre adultes n'est pas de chercher à se ressembler ou à agir de manière identique, mais d'organiser une complémentarité efficace.

3. Leviers de Cohérence Éducative

Si la spécificité est de mise, elle ne doit pas conduire à l'incohérence.

Le document souligne deux moyens principaux pour harmoniser l'action des adultes :

La mise en œuvre de projets communs

La cohérence peut naître d'actions concrètes impliquant simultanément plusieurs sphères de la vie de l'enfant.

• Exemple : Les classes découvertes ou les sorties scolaires qui associent parents, enseignants et animateurs du périscolaire autour d'un objectif unique.

L'harmonisation des comportements éducatifs

Il s'agit de tisser un système au service du développement de l'enfant pour l'aider à comprendre le monde et à devenir un sujet autonome.

Un système éducatif sain se définit par sa structure :

| Type de milieu | Caractéristiques | Impact sur l'enfant | | --- | --- | --- | | Milieu Aléatoire | Imprévisible. Les réactions des adultes (sanction ou félicitation) ne sont pas constantes. | L'enfant ne peut pas anticiper les conséquences de ses actes. | | Milieu Rigide | Règles définies à l'avance, immuables et non discutables. Tout est enfermé dans des normes strictes. | Absence de dialogue et de remise en question. | | Milieu Équilibré | Présence d'un cadre sécurisant, mais flexible. Les règles peuvent faire l'objet de discussions selon les événements. | Favorise l'émergence de la réflexivité et du dialogue entre enfant et adulte. |

4. Un Défi Partagé : La Gestion du Numérique

La co-éducation est particulièrement sollicitée face aux problématiques sociétales complexes, l'utilisation du téléphone portable et des outils numériques en étant l'exemple le plus prégnant.

• L'impossibilité d'une solution isolée : Ni les parents, ni les enseignants, ni les éducateurs spécialisés ne peuvent légiférer ou résoudre seuls la question des écrans.

• La nécessité d'une "législation" cohérente : Les adultes ont tout intérêt à se concerter pour adopter des comportements et des règles cohérents autour de cet objet.

La solution réside dans la concertation et l'établissement d'une ligne de conduite partagée au sein de l'écosystème.

Conclusion

La consolidation de la co-éducation repose sur un paradoxe constructif : travailler ensemble tout en restant différent.

La rencontre entre les adultes n'est pas une fin en soi, mais un moyen de structurer un environnement prévisible et réflexif pour l'enfant.

En instaurant un dialogue constant et en s'accordant sur des comportements cohérents face aux enjeux modernes, les éducateurs favorisent un écosystème propice à l'autonomie et au développement global de l'enfant et de l'adolescent.

L'Intelligence Artificielle en Éducation : Défis Pédagogiques et Enjeux Démocratiques

Synthèse de la Direction

L'émergence de l'intelligence artificielle générative (IAG) en éducation représente bien plus qu'une simple innovation technique ; elle constitue une rupture anthropologique majeure.

Si l'IA promet une efficacité accrue par l'individualisation radicale des apprentissages via le learning analytics, elle menace paradoxalement les fondements de l'école républicaine : la construction du commun, l'exercice du jugement critique et le désir d'apprendre.

Le défi actuel n'est pas d'interdire l'outil, déjà omniprésent, mais de développer une pédagogie de la vigilance. Celle-ci repose sur le principe de réversibilité — n'utiliser l'IA que pour ce que l'on sait déjà faire — et sur la réaffirmation du rôle irremplaçable de l'enseignant comme passeur de valeurs et médiateur du débat démocratique.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Nature et Fonctionnement de l'Intelligence Artificielle Générative

L'IA générative, popularisée par des outils comme ChatGPT ou Mistral, repose sur des mécanismes statistiques précis qui définissent ses capacités et ses limites.

Mécanismes techniques

• Base de données : Une accumulation massive de données (750 000 fois la Bible pour ChatGPT), qui reste néanmoins limitée par rapport à l'ensemble de la production humaine.

• Calculateur d'occurrences statistiques : L'IA ne « pense » pas ; elle calcule le mot qui a statistiquement le plus de probabilités de suivre le précédent.

• Le "Transformer" : Un outil récent permettant de prendre en compte le contexte pour affiner la pertinence statistique.

• Température et fluctuation : Réglée généralement à 0,8, la « température » permet d'introduire une part de fluctuation pour rendre les textes moins rigides et plus proches d'une opinion moyenne (opinion modale).

• Lissage linguistique : Un traitement systématique qui produit des textes à la syntaxe et à l'orthographe parfaites, souvent corrigés manuellement en amont par des opérateurs humains.

Une externalisation de la mémoire

L'IA s'inscrit dans la lignée historique de l'externalisation de la mémoire humaine (écriture, imprimerie, moteurs de recherche).

Ce phénomène soulève un débat ancien, déjà identifié par Platon dans le Phèdre : l'outil apporte-t-il la science ou seulement sa « semblance » ?

Le risque souligné est celui d'une remémoration venant « du dehors » plutôt que « du dedans », affaiblissant l'exercice même de la pensée.

--------------------------------------------------------------------------------

2. La Rupture du Learning Analytics et la Fin de la Forme Scolaire

L'IA introduit une rupture radicale à travers le learning analytics, une technique d'analyse de données visant à modéliser les stratégies d'apprentissage individuelles.

| Concept | Description et Conséquences | | --- | --- | | Individualisation Totale | Analyse des comportements sur tablette pour créer un logiciel strictement adapté au rythme, aux handicaps et aux préférences de l'élève. | | Séparation Instruction/Socialisation | Proposition de certains théoriciens (ex: Paul Jorion) de dissocier la transmission (confiée aux machines le matin) de la socialisation (activités sportives/artistiques l'après-midi). | | Obsolescence de la Classe | La classe traditionnelle, jugée inefficace pour gérer l'hétérogénéité, est remplacée par un tutorat machine disponible 24h/24. | | Risque d'Enfermement | L'adaptation permanente à l'utilisateur empêche la découverte de l'altérité et le dépassement de ses propres limites. |

--------------------------------------------------------------------------------

3. Ambitions vs Réalités : Une Analyse Critique

Le document identifie un décalage structurel entre les prétentions de l'IA et la réalité de sa production.

• L'accès à la connaissance : Si l'IA offre une rapidité d'investigation fabuleuse, elle est tributaire de sa base de données (biais idéologiques, absence d'événements censurés, prédominance masculine des concepteurs).

• La synthèse rigoureuse : L'IA privilégie l'académisme à la rigueur.

Elle procède par énumérations (souvent en base 3 ou 10) et agrège des concepts qu'il conviendrait de distinguer (ex: confondre besoin, niveau et intérêt).

• L'interdisciplinarité : Elle offre une illusion de complexité, mais réduit souvent le réel à des lieux communs et au "déjà-dit".

• La décision "pertinente" : En médecine ou en droit, l'IA réduit la situation (complexe et humaine) au seul problème (technique et algorithmique).

--------------------------------------------------------------------------------

4. Impacts et Défis pour l'Éducation

L'intégration de l'IA dans le milieu éducatif impose une refonte des pratiques d'évaluation et de transmission.

La mutation de l'évaluation

Face à l'industrialisation de la fraude, l'école doit :

• Passer du paradigme de la conformité (une seule bonne réponse) à celui de l'originalité de pensée.

• Réévaluer l'importance de l'oralité et du débat en face à face.

• Valoriser la démarche d'enquête (comment l'élève a cherché) plutôt que le seul résultat final.

Le principe de réversibilité

L'éducation doit enseigner que l'IA ne peut être utilisée que pour accélérer des tâches que l'individu sait déjà accomplir manuellement.

Utiliser l'IA pour ce que l'on ne maîtrise pas (ex: résumer un texte sans en comprendre la structure) conduit à une « bêtise artificielle » et à une perte de jugement.

Du savoir au désir d'apprendre

L'IA « comble le désir de savoir mais tue le désir d'apprendre ».

En fournissant des réponses immédiates, elle tarit la curiosité.

Le rôle de l'enseignant devient alors d'être un promoteur d'interrogations plutôt qu'un simple distributeur d'informations.

--------------------------------------------------------------------------------

5. IA, Réseaux Sociaux et Menaces sur la Démocratie

Le document souligne le lien entre l'IA et les mécanismes addictifs des réseaux sociaux, structurés pour enfermer l'utilisateur.

• Le tournant de 2009 : L'introduction des algorithmes de profilage (Facebook, puis TikTok) a remplacé l'ordre chronologique par le ciblage publicitaire.

• L'effet "Tunnel" : Contrairement à l'éducateur qui « ouvre des fenêtres », les algorithmes enferment l'individu dans ce qu'il aime déjà, empêchant toute sérendipité (découverte fortuite).

• L'anthropomorphisme (Effet Elisa) : L'IA se fait passer pour une personne pour gagner la confiance de l'utilisateur.

Il est impératif d'utiliser l'infinitif (ex: "faire", "chercher") plutôt que l'impératif pour marquer la distance avec la machine.

--------------------------------------------------------------------------------

6. Conclusions et Impératifs Éthiques

L'IA ne peut délibérer ni porter de valeurs. Elle ignore la temporalité humaine et la dimension incarnée du savoir.

Recommandations pour l'avenir :

1. Réhabiliter la conversation argumentée : Seul l'humain peut sortir d'un désaccord par le haut, en prenant en compte les divergences sans humilier l'autre.

2. Dénoncer le "solutionnisme technologique" : Tout problème humain n'est pas réductible à une solution technique. L'éthique doit primer sur l'efficacité.

3. Résister à la "machinisation" : Citant Adorno, le document rappelle que la barbarie commence par l'obéissance mécanique aux règles.

L'éducation doit donner la force de douter et de dire « non » aux évidences suggérées par les algorithmes.

En somme, l'IA doit rester un outil supervisé. L'enjeu civilisationnel est de préserver ce que seul l'humain peut faire : habiter sa parole, éprouver de la curiosité et construire un destin commun à travers le débat.

Pédagogie et neurosciences : de l'opposition à la complémentarité

Résumé exécutif

Ce document de synthèse analyse l'intervention de Philippe Meirieu, professeur émérite et spécialiste des sciences de l'éducation, concernant l'articulation entre la pédagogie et les neurosciences.

Loin d'une opposition stérile, Meirieu propose un dialogue constructif où les neurosciences viennent éclairer le "pôle épistémique" de la pédagogie sans pour autant s'y substituer.

Points clés à retenir :

• La pédagogie comme « art de faire » : Elle n'est pas une science mais une pratique décisionnelle qui articule finalités (valeurs), connaissances (sciences) et outils (méthodes).

• Le primat de l'intentionnalité : Si le cerveau est la condition nécessaire de l'esprit, il n'est pas suffisant.

L'humain est avant tout un être d'intention et de projet.

• Le rôle du pédagogue : Créer des « environnements capacitants » et des « contraintes fécondes » pour permettre à l'enfant de dépasser ses prédispositions et d'accéder à l'autonomie.

• L'inhibition cognitive : Concept central des neurosciences validant l'importance pédagogique du « sursis » (apprendre à ne pas réagir immédiatement pour laisser place à la réflexion).

--------------------------------------------------------------------------------

I. Définition et structure de la pédagogie

Philippe Meirieu redéfinit la pédagogie en s'appuyant sur son étymologie grecque (le pédagogue comme esclave accompagnateur) et sa structure tripartite fondamentale.

Les trois pôles de la pédagogie

Toute réflexion pédagogique s'articule autour de trois axes indispensables :

1. Pôle axiologique (les valeurs) : Définir quel type d'humain et de société on souhaite former. C'est l'axe des finalités.

2. Pôle épistémique (les connaissances) : Ce que l'on sait de l'enfant (psychologie, sociologie, neurosciences). C'est ici que les neurosciences apportent leur éclairage.

3. Pôle praxéologique (la pratique) : Les institutions, les méthodes et les outils concrets mis en œuvre.

L'expertise pédagogique : l'art de la décision

La pédagogie est définie comme une affaire de jugement en situation.

L'expert est celui qui sait prendre la bonne décision dans l'instant, face à une situation éducative unique qui ne se reproduira jamais. Cela implique de savoir déplacer le curseur entre plusieurs tensions :

• Programmation rigide vs Événements imprévus.

• Mobilisation par le projet vs Formalisation des acquis (distinction entre "faire" et "apprendre").

• Réussite immédiate vs Progression à long terme.

--------------------------------------------------------------------------------

II. Analyse transversale : Apports des neurosciences et réponses pédagogiques

Meirieu identifie dix thématiques clés où les neurosciences enrichissent la pratique pédagogique sans l'asservir.

| Concept Neuroscience | Éclairage Scientifique | Posture Pédagogique | | --- | --- | --- | | Plasticité cérébrale | Le cerveau se modifie avec l'expérience. | Optimisme éducatif : tout sujet est éducable, mais l'enfant n'est pas un objet malléable (respect de la liberté). | | Singularity et Altérité | Les cerveaux sont identiques mais les histoires sont uniques. | Éviter d'enfermer l'élève dans un style cognitif figé ; enrichir sa panoplie méthodologique. | | Prédisposition vs Predestination | Existence de troubles (ex: dyslexie) avec une part d'héritabilité. | Refus de l'essentialisation. La pédagogie vise le dépassement du symptôme par le milieu et l'activité. | | Attention | L'attention fatigue le cerveau et est limitée par l'input cognitif. | Construire des dispositifs attentionnels collectifs (rituels). Le travail manuel est l'antidote au "scrolling". | | Mémorisation | Nécessité de stabiliser les "sentiers" neuronaux par la répétition. | Inscrire la répétition dans des activités qui ont du sens et procurent du plaisir. | | Déconstruction | L'apprentissage passe par la remise en question des conceptions initiales. | Créer des situations-problèmes pour surmonter des obstacles épistémologiques (conflit socio-cognitif). | | Feedback | L'efficacité est liée à un retour positif, correctif et rapide. | L'évaluation n'est pas une fin, mais le début d'un processus d'amélioration de soi. | | Stress et Sécurité | Le cortisol bloque les activités cognitives complexes. | Créer un "espace hors menace" où l'erreur est permise et l'humiliation exclue. | | Métacognition | Réflexion sur ses propres processus de pensée. | Développer la réflexivité pour que l'élève pilote son propre travail vers l'autonomie. | | Inhibition | Le cortex frontal doit inhiber les réactions spontanées. | "Pédagogie du sursis" : imposer un délai pour passer de la réaction à la pensée (ex: la "boîte aux bagarres" de Korczak). |

--------------------------------------------------------------------------------

III. Enjeux majeurs et conclusions

Le danger du "Learning Analytics"

Meirieu met en garde contre une dérive technocratique consistant à photographier les structures cognitives d'un enfant via des tablettes pour lui proposer un logiciel strictement adapté.

Si cela peut sembler efficace, cette approche risque d'enfermer l'individu dans ce qu'il est déjà, au lieu de lui ouvrir de nouveaux possibles.

Le principe de la contrainte féconde

La pédagogie ne doit pas confondre spontanéité et liberté. La liberté s'acquiert par la "belle contrainte", celle qui permet de s'élever au-dessus des stéréotypes et des réactions immédiates.

L'éducation est cette "obstination inventive" qui crée des situations permettant au sujet de "se faire" lui-même.

Conclusion : L'humain au-delà de l'organe

En citant Marcus Gabriel (Pourquoi je ne suis pas mon cerveau), Meirieu rappelle que si le système nerveux est une condition nécessaire à la conscience, il n'en est pas la condition suffisante.

• L'intentionnalité reste le cœur de l'acte éducatif.

• La pédagogie doit viser l'émancipation et la solidarité.

• Le cerveau est un outil au service d'un projet humain, social et politique qui dépasse largement les simples mécanismes biologiques.

Note d'information : Former nos enfants à une démocratie solidaire

Date : 27 janjier 2021

Source : Extraits de "Former nos enfants à une économie social et solidaire ..." (Conférence en ligne)

Résumé Exécutif :

Ce document synthétise les principaux thèmes et idées abordées lors d'une conférence consacrée à l'éducation à la démocratie solidaire.

La discussion met en lumière la fragilité de nos démocraties actuelles, la nécessité urgente d'une éducation renouvelée impliquant la coéducation entre les parents, l'école et les "tiers lieux", et l'importance cruciale de former les enfants à penser par eux-mêmes et à fabriquer du commun.

Les intervenants soulignent les défis posés par l'individualisme social, la peur de l'altérité et les transformations du statut de l'enfant dans une société marquée par le capitalisme pulsionnel.

Ils proposent des pistes concrètes basées sur la coopération, la réflexivité, la valorisation du travail manuel et le partage de l'inépuisable (la culture).

Thèmes Principaux et Idées Clés :

• La Crise Sanitaire comme Révélateur de Fragilité et de Solidarité :
• La pandémie a mis en évidence notre "fragilité" mais aussi notre "solidarité".
• La solidarité est décrite comme "d'abord un fait" avant d'être une valeur : "nous sommes solidaires que nous le voulions ou non".
• Cette solidarité peut être activée "pour le meilleur ou la désactiver pour le pire".
• La crise appelle également à l'"inventivité".
• La Coéducation : un Trépied Éducatif Fondamental :
• L'éducation et le développement de l'enfant reposent sur la complémentarité de trois composantes essentielles : les parents, l'école et les "tiers lieux" (associations, clubs, etc.).

• La coéducation est une "réalité que nous le voulions ou non" car "c'est le même enfant qui va vivre dans sa famille, aller à l'école, pratiquer un sport ou dans une association".

• L'objectif est d'accompagner l'enfant vers une éducation "plus émancipatrice et une pédagogie plus solidaire".

Rôles Spécifiques des Acteurs Éducatifs :

• Les Parents : Assurent la mission éducative "fondatrice" de la filiation, mettent l'enfant au monde, lui présentent le monde et lui apprennent les gestes premiers. Ils lui permettent de découvrir que "le monde n'est pas entièrement à son service" et l'importance de la frustration pour une croissance équilibrée, conjuguée à la perspective du "retour" et du "bonheur d'être ensemble".

• L'École : Un lieu pour "apprendre ensemble et apprendre à apprendre ensemble", à partager des savoirs "en se respectant comme des individus singuliers". Elle "agrandit le cercle" des solidarités, passant de la solidarité intrafamiliale à la solidarité avec la classe, et au-delà, à la "solidarité avec la planète". C'est le pari de la République, visant le "développement complet de la personne" et l'interaction avec la famille et le territoire.

• Les Tiers Lieux : Lieux informels ou non formels où les enfants "se réunissent", "partent en vacances ensemble", "prennent des responsabilités dans des collectifs". Ils contribuent à la "responsabilisation" de l'enfant.

• Ces trois missions (filiation, transmission, responsabilisation) sont complémentaires pour une "véritable éducation".

Redéfinir les "Fondamentaux" de l'Éducation :

• Le terme "fondamentaux" fait débat, souvent réduit à lire, écrire et compter.

• Jules Ferry, en 1881, défendait une vision plus large incluant "les leçons de choses", le dessin, l'histoire naturelle, les musées scolaires, la gymnastique, les promenades, le travail manuel, le chant. Ces "accessoires" étaient "la chose principale" pour faire de l'école primaire une "école d'éducation libérale" (à la liberté).

• Ferdinand Buisson (1884) va plus loin, affirmant que l'instruction primaire est devenue une "instruction nationale embrassant l'ensemble des connaissances humaines, l'éducation toute entière physique, morale et intellectuelle". Cette éducation globale est "le fondement sur lequel reposera désormais l'édifice tout entier de la culture humaine" et la "condition de cet avenir" pour la démocratie moderne. Il récuse une conception "minimaliste, charitable" de l'éducation pour les déshérités.

Menaces Pesant sur Nos Démocraties (du point de vue éducatif) :

• Un nuage de mots basé sur les réponses des participants révèle les préoccupations : individualisme, peur, ignorance, intolérance, internet, communautarisme, isolement, complotisme, compétition, violence, égoïsme, médias, réseaux sociaux, inégalité, obscurantisme, populisme, extrémisme, désinformation, fondamentalisme.

• Montée de l'Individualisme Social : Ce n'est plus un défaut personnel mais un "mode de fonctionnement" de la société, lié à l'effondrement des systèmes religieux traditionnels et aux transformations sociétales (ex: contraception).

Cet individualisme, bien que source de progrès et d'émancipation, devient préoccupant lorsqu'il devient un système, entraînant une "perte de confiance à l'égard des institution" perçues comme ne servant pas forcément l'intérêt individuel plutôt que le "bien commun". La démocratie doit passer de l'émancipation des tutelles à la capacité de "se réunir ensemble pour construire... le pacte social".

• Attraction de l'Entre Soi et Refus de l'Altérité : Montée des "ghetos" (sociaux, économiques) et peur de se confronter à la différence.

• Évolution du Statut de l'Enfant : Les enfants désirés inversent parfois le rapport familial traditionnel, mettant une pression pour réussir. L'enfant a appris à obtenir satisfaction en créant de la surenchère entre les adultes, activé par la "machinerie publicitaire et commerciale" qui encourage le caprice et la satisfaction immédiate.

• Montée du Capitalisme Pulsionnel (Bernard Stigler) : Un capitalisme qui pousse à satisfaire les pulsions, à ne pas interroger la légitimité de ses désirs, à vouloir et exiger d'avoir tout ce qu'on désire.

Il est activé par les outils de l'immédiateté (smartphone, télécommande) et crée un "sentiment de toute puissance" et l'idée que "tout est réversible" comme dans les jeux électroniques, contrairement à la vie où "il y a de l'irréversible". Se laisser aller aux pulsions "abîme l'humain dans l'autre".

• Le Présentisme : Vivre pour la satisfaction immédiate des pulsions ou des besoins, peinant à se projeter dans un "futur commun" ou à transformer le "futur" (ce qui arrive) en "avenir" (ce qui doit être construit).

Principes Fondamentaux pour l'Éducation à la Démocratie :

• Apprendre à Penser par Soi-même : La maxime kantienne "Sapere aude" (ose penser par toi-même). C'est une "tâche gigantesque" qui exige de "tenir sous contrôle ses préventions, son plein de pulsion, d'espoir et d'intérêt" pour pouvoir "donner raison à l'autre" même si on a tort contre soi-même (Gadamer).

• Cela implique d'apprendre la "vertu du surcis", de "sursoir à l'acte", de "réfléchir avant d'agir" (l'exemple de Janusz Korczak et de sa "boîte des bagarres").

• Cela nécessite d'être "nourri par la culture" pour aider à réfléchir et à vivre, même les événements douloureux.

• Cela signifie transformer le "plaisir de savoir tout de suite" (comme dans les théories du complot qui bloquent l'apprentissage) en "plaisir de chercher", de se documenter, de travailler, d'enquêter.

• Cela requiert d'être "exigeant avec soi-même" pour penser de façon "toujours plus lucide", ne pas se satisfaire de l'approximation ou du slogan. Cette exigence doit être intériorisée par l'enfant (l'exemple du "polissage du texte libre" chez Freinet).

• Fabriquer du Commun : Les citoyens qui pensent par eux-mêmes doivent aussi "fabriquer du commun".

• Cela se fait en "débattant au lieu de se battre" (la métaphore de la Table Ronde de Marcel Mauss). Les éducateurs sont les "charpentiers de cornoille" qui fabriquent cette table.

• Cela implique l'"entraide", y compris comme une "obligation" (sur le modèle de la non-assistance à personne en danger), car "le but de la société c'est le bonheur de chacun" et l'entraide fabrique du commun et de la démocratie.

• Cela passe par la "confrontation", la "collaboration dans un projet", la "coopération dans son sens le plus exigeant" (comme dans la "classe puzzle" d'Elliot Aronson).

Pistes d'Action Concrètes (Propositions des Participants) :

• Sciences et Techniques : Présenter les sciences comme incertaines, enseigner la zéthétique et l'esprit critique, utiliser les nouvelles technologies comme leviers d'émancipation sous accompagnement.

• Culture et Arts : Mettre en avant le patrimoine local, faire venir la culture à l'école, donner la parole aux élèves.

• Citoyenneté, Numérique, Esprit Critique : Apprendre à s'informer, éduquer aux médias, questionner les sources, décoder les fake news, organiser des challenges sur les arguments fallacieux.

• Interculturel : Apprendre les langues en s'appuyant sur les langues du groupe, organiser des rencontres et partenariats interculturels (musique, cuisine, écriture), faire des partenariats avec d'autres pays.

• Rencontre et Vivre Ensemble : Mettre en place des liens de confiance parents-enseignants, penser la place des loisirs et de la pratique artistique et culturelle, faire de la classe un lieu de vie en société, favoriser le dialogue, former à la médiation et gestion de conflits, apprendre à accepter de ne pas savoir et le droit à l'échec.

• Écologie et Environnement : Sensibiliser à l'action concrète pour un "changement durable", sortir de l'ethnocentrisme, permettre aux enfants d'agir et décider d'initiatives locales.

• Organisation du Travail et Travail d'Équipe : Mettre en place des méthodes de travail collaboratives, modifier la politique salariale pour encourager les acteurs à faire autrement, développer l'évaluation du travail de groupe, impliquer les élèves dans la prise de décision et l'auto-évaluation, éduquer à l'acceptation des différents points de vue.

• Actions Militantes, Faits de Société, Mouvements Sociaux : Donner le goût de l'action collective, parler des mouvements sociaux, proposer des espaces de débat et d'engagement, valoriser et participer aux engagements, utiliser les outils de la communication non violente.

• Projet et Activité : Porter des projets communs et citoyens, lier l'individuel et le collectif (l'important est l'expérience, pas seulement le résultat), former les accompagnateurs à la démarche de projet, rendre les élèves acteurs de leurs apprentissages et de leur responsabilisation.

• Économie Sociale et Solidaire : Responsabiliser les jeunes comme acteurs de projets entrepreneuriaux collectifs et d'utilité sociale, adopter des outils de prise de décision démocratique, promouvoir le bénévolat, le travail pour le plaisir, l'échange et la solidarité (pas seulement le profit financier).

Perspectives Pédagogiques :

• L'éducation doit redevenir une "responsabilité collective" de tout le "village".

• Face à une société où la réussite individuelle est supposée contribuer à l'intérêt collectif, il faut travailler à des formes de "coopération qui profitent à tous et construisent le commun".

• Face à une société de la satisfaction pulsionnelle et de l'immédiateté, il faut travailler sur le "surcis", la "réflexivité" et le "nourrissage par la culture".

• Face à une pédagogie bancaire (Paolo Freire) où l'on bâcle le travail, il faut faire de la "remise en chantier", de la "patience d'atelier" (Alain), en visant à "devenir meilleur que soi-même" (Albert Jacquard) plutôt que meilleur que les autres.

• Face à une société de la virtualisation de l'économie, il faut faire de la "rencontre avec la résistance de l'objet", du "travail concret", du "travail de la main" pour "obéir à des lois sans s'humilier en obéissant aux autres".

• Face à une société où l'on consomme l'épuisable, il faut permettre d'accéder aux "bien communs fondamentaux" et trouver sa satisfaction dans le "partage de l'inépuisable" (la culture).

L'Articulation Individuel/Collectif :

• C'est un "enjeu majeur" et un "problème" à considérer en éducation.

• Spontanément, la "division du travail" l'emporte, entraînant inégalités et intériorisation des rôles (concepteur, exécutant, chômeur, gêneur).

• L'éducation n'est pas le lieu de la production narcissique de l'éducateur.

• Il faut organiser le travail de groupe sur la "rotation des tâches" pour que chacun explore "tous les rôles" (l'exemple de Macarenko et du "président d'un jour"). Donner à chacun la possibilité d'explorer de nouvelles responsabilités et savoirs.

Conclusion :

• Nos démocraties sont "fragiles" et "mortelles", nécessitant un "investissement éducatif".

• Face à la fragilité, il n'y a que la "solidarité", qui demande de l'"inventivité".

• Il faut un "village solidaire", "exemplaire" (les adultes sont des repères), et "démocratique".

• Le travail est "compliqué" mais "on va y arriver" car l'enjeu est "essentiel".

Les démocraties ont besoin d'une "éducation à la démocratie" qui soit une "éducation à la solidarité" où chacun apprend à penser et à s'allier pour construire le bien commun.

Citations Clés :

• "Cette solidarité n'est pas d'abord une valeur c'est d'abord un fait nous sommes solidaires que nous le voulions ou non"

• "Former nos enfants à une démocratie solidaire ce que peuvent les parents l'école et l'éducation populaire"

• "c'est le même enfant que nous voulons accompagner ensemble pour une éducation à la fois plus émancipatrice et une pédagogie plus solidaire"

• "l'école de la République est celle qui précisément ne s'en tient pas à une vision des fondamentaux qui seraient étriqués... l'école de la République c'est une école qui vise le développement complet de la personne"

• "L'instruction primaire tel que l' définit loi du 28 mars 1882... n'est plus cet enseignement rudimentaire... c'est une instruction nationale embrassant l'ensemble des connaissances humaines l'éducation toute entière physique morale et intellectuelle" (Ferdinand Buisson)

• "ose penser par toi-même" (Kant, Sapere aude)

• "C'est véritablement une tâche gigantesque qui se trouve assignée à chaque homme à tout instant... Il s'agit de tenir sous contrôle ses préventions... suffisamment pour que l'autre ne devienne pas invisible... qu'on puisse donner raison à l'autre qu'on doiv tort contre soi-même" (Gadamer)

• "tu as le devoir de réfléchir avant de te battre" (Interprétation de l'action de Korczak)

• "Transformer le plaisir de savoir tout de suite en plaisir de chercher"

• "pour commencer il fallu d'abord poser les lances" (Marcel Mauss)

• "débattre au lieu de se battre"

• "il faut tout un village pour élever un enfant"

• "La bonne évaluation c'est celle qui permet de devenir meilleur que soi-même" (Albert Jacquard cité)

• "Le coût on le connaît et le coût il est réel le coût il est vrai le problème c'est que la société dans laquelle nous vivons n'est plus une société du coût c'est une société du prix"

• "les lois elles n'émanent pas de moi elles n'émanent pas de celui qui me les impose elles émanent du matériau même avec lequel je travaille"

• "nos démocraties modernes ont besoin d'une éducation à la démocratie qui soit une éducation à la solidarité et qui souhaite une éducation où chacun apprend à penser et apprend à s'allier avec autrui pour construire le bien commun"

Absolument ! Voici un briefing document détaillé basé sur le texte fourni, mettant en évidence les thèmes principaux et les idées clés, avec des citations pertinentes :

Briefing Document : Critique de l'Idéologie du Bien-Être en Éducation

Source : Philippe Meirieu, "Pourquoi il faut rompre avec l’idéologie du bien-être en éducation," Recherches en éducation, 57 (2025).

Thèse Centrale :

L'article de Philippe Meirieu critique l'omniprésence de l'idéologie du bien-être dans l'éducation contemporaine, arguant qu'elle est à la fois vaine et potentiellement dangereuse pour le développement et l'émancipation des enfants.

Il propose une alternative : une "pédagogie du bien-devenir" qui reconnaît la nécessité de la frustration, du défi et de la confrontation avec la réalité pour une croissance authentique.

Principaux Arguments :

La Critique du Bien-Être comme Absolutisme :

Meirieu remet en question l'idée que l'éducation devrait être principalement axée sur la recherche du bien-être à tout prix. Il souligne que cette approche peut conduire à une forme d'hédonisme et d'individualisme, où l'on sacrifie d'autres valeurs importantes comme l'effort, la responsabilité et la considération des autres.

Citation : "On a fait du bien-être une sorte de religion à laquelle on sacrifie tout : sans bien-être, il semble aujourd’hui que la vie est impossible ou insupportable."

Il précise que la quête exclusive du bien-être peut infantiliser l'enfant, le privant des expériences nécessaires pour développer sa résilience et sa capacité à faire face à l'adversité.

Citation : "C’est dire à quel point la quête d’un bien-être qui exempterait nos enfants de toute épreuve et leur garantirait une béatitude que ne viendrait troubler aucune contrariété est, tout à la fois, vaine et dangereuse."

La Nécessité de la Frustration et de l'Épreuve :

L'auteur soutient que la frustration est une composante inévitable et même nécessaire de la croissance.

Apprendre à faire face à la résistance des choses et des êtres est essentiel pour le développement de l'autonomie et de la pensée critique.

Citation : "Car, pour grandir, il faut en rabattre : les choses et les êtres ne se plient que rarement aux caprices et aux désirs de celui qui vient au monde ; et l’entrée dans ce monde est, toujours et inévitablement, apprentissage de la frustration."

Le "Bien-Devenir" comme Alternative :

Meirieu propose de remplacer l'idéologie du bien-être par une "pédagogie du bien-devenir". Cette approche met l'accent sur l'émancipation, la capacité à se projeter dans l'avenir, à faire des choix éclairés et à assumer ses responsabilités.

Citation : "La quête du Graal de l’éducation, ce n’est pas, ce ne peut pas être, le bien-être : c’est le bien-devenir. C’est ce qui permet à un sujet d’assumer ce qui l’a fait mais lui donne aussi le courage et les moyens de ne pas y être enfermé."

L'Importance du "Portage" et de la Promesse :

Pour favoriser le bien-devenir, les éducateurs doivent assurer un "portage" (soutien) constant, offrant aux enfants un espace sûr pour explorer, prendre des risques et apprendre de leurs erreurs.

Cela implique également de tenir une "promesse" : celle de ne pas les abandonner et de les accompagner dans leur développement.

Citation : "Toute pédagogie du bien-devenir requiert donc que les éducateurs assurent ce portage — qui est aussi, fondamentalement, un partage d’humanité — dès la toute petite enfance et tout au long du développement de l’enfant."

L'Enfant comme Être Inachevé et Complet :

Meirieu souligne l'importance de considérer l'enfant comme un être à la fois "inachevé" (nécessitant protection et accompagnement) et "complet" (ayant le droit d'être entendu et respecté dans ses opinions).

Citation : "Nous touchons là à ce qui est au cœur même de toute pédagogie du bien-devenir : une vision de l’enfant comme être à la fois inachevé et complet." Implications Pédagogiques :

Il faut repenser les pratiques éducatives pour qu'elles ne soient pas uniquement axées sur le bien-être immédiat, mais qu'elles préparent les enfants à affronter les défis de la vie.

Les éducateurs doivent encourager la prise de risques, l'expérimentation et l'apprentissage par l'erreur, tout en offrant un soutien constant et une "promesse" de ne pas abandonner l'enfant.

Il est crucial de considérer l'enfant comme un être capable de penser par lui-même, de faire des choix et d'assumer ses responsabilités, tout en lui offrant la protection et l'accompagnement nécessaires.

Conclusion :

L'article de Philippe Meirieu propose une critique nuancée et stimulante de l'idéologie du bien-être en éducation.

En plaidant pour une "pédagogie du bien-devenir", il invite les éducateurs à repenser leurs pratiques et à se concentrer sur l'émancipation, la responsabilité et la capacité à faire face à l'adversité, plutôt que sur la simple recherche du bonheur immédiat.

Résumé de la vidéo [00:00:02][^1^][1] - [00:26:05][^2^][2] : La vidéo présente une conférence de Philippe Meirieu intitulée "Et si savoir empêchait de comprendre ?" où il explore l'impact des écrans et de la technologie sur la compréhension et l'apprentissage. Il discute de la différence entre savoir et comprendre, soulignant que le savoir instantané offert par les écrans peut empêcher une compréhension plus profonde. Meirieu aborde également les dangers des théories du complot et la nécessité d'enseigner la pensée critique.

Points forts: + [00:00:02][^3^][3] L'impact des écrans sur la compréhension * Comparaison de la compréhension d'un film au cinéma et à la télévision * Importance de distinguer l'écran de cinéma des autres écrans * Le cinéma comme outil d'apprentissage de la pensée linéaire + [00:03:05][^4^][4] Savoir vs Comprendre * Le savoir procédural et ponctuel limité par la technologie * La différence entre nommer une plante et comprendre son écosystème * La connaissance superficielle versus le véritable savoir + [00:10:17][^5^][5] Les théories du complot et la compréhension * Les théories du complot comme savoir absolu et définitif * Comment elles bloquent la recherche et la compréhension * La nécessité de dialoguer entre convictions et connaissances + [00:17:13][^6^][6] Stratégies pédagogiques pour la compréhension * L'importance de l'interaction et du conflit socio-cognitif * La mise en place de problèmes ouverts et de situations-problèmes * La transmission de l'exigence de précision et de vérité + [00:21:23][^7^][7] L'école face aux écrans * La menace d'une école entièrement numérique * L'importance de l'enseignement en présence et de l'interaction humaine * La nécessité de résister à la sidération des images + [00:24:24][^8^][8] Alternatives aux écrans * La proposition d'activités alternatives aux écrans * L'importance du contact avec la nature et des expériences manuelles * La nécessité d'un sursaut sociétal pour offrir ces alternatives Résumé de la vidéo [00:26:08][^1^][1] - [00:30:15][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo aborde la différence entre la réversibilité des jeux vidéo et la réalité irréversible, soulignant l'importance de comprendre la résistance des matériaux et des concepts, comme le bois ou la théorie d'Einstein. Philippe Meirieu utilise une métaphore d'Albert Jacquard pour illustrer comment l'apprentissage transforme les élèves, en comparant la digestion du lapin à l'assimilation des mathématiques par un jeune élève. Il insiste sur la nécessité de la recherche intellectuelle coopérative dans l'éducation et l'importance de l'implication parentale pour compenser les inégalités familiales. La vidéo se conclut par une citation sur la tâche de l'éducation dans le contrôle des préjugés et la compréhension de l'autre.

Points forts: + [00:26:08][^3^][3] La réalité vs les jeux vidéo * La réalité est irréversible contrairement aux jeux * Importance de comprendre la résistance des matériaux + [00:27:02][^4^][4] Métaphore de l'apprentissage * Comparaison entre la digestion du lapin et l'assimilation des connaissances * L'apprentissage transforme la perception du monde + [00:27:49][^5^][5] Recherche intellectuelle coopérative * Nécessité de la coopération dans l'éducation * L'importance de l'implication des parents dans l'éducation