- Mar 2025
-
www.nytimes.com www.nytimes.com
-
Überblicksartikel von 2019 zu den Angriffen auf die Wissenschaft während der ersten Trump-Regierung und ihre kurz- und langfristigen Folgen. Forschungen zur Klimakrise und öffentlichen Gesundheit wurden behindert, weil sie den Interessen der fossilen Industrien schaden. Der Kampf gegen Foschung, die Interessen bestimmter Unternehmen und Branchen bedroht, ging aber weit über die Klimathematik hinaus und dient u.a. auch der Chemie- und Agroindustrien. Zu den Maßnahmen gehörten: - Beendigung von Forschungsprojekten - Abbau des Einflusses von Wissenschaftler:innen auf regulatorische Entscheidungen - Verhinderung von öffentlichen Stellungnahmen von Wissenschaftler:innen - Behinderung von Forschungen zum menschengemachten Klimawandel - Vorschreiben erwünschter Forschungsergebnisse - Overruling von Experten durch politische Funktionäre bei Begutachtungen und Regulierungen - Einstellungsstopps und Entlassungen - Entfernung bestimmter Wissenschaftler:innen aus Beratungsgremien - Verbot der Berücksichtigung bestimmter Wissenschaftstypen bei Regulierungen - Druck auf Forschende, unwissenschaftliche Aussagen des Präsidenten zu unterstützen - Schließung von Forschungszentren und -büros und Auflösung von Ausschüssen - Umsiedlungen von Behörden und Forschungseinrichtungen in unattraktive Gegenden
https://www.nytimes.com/2019/12/28/climate/trump-administration-war-on-science.html
Tags
- Silencing Science Tracker
- Kavlock
- Elizabeth Southerland
- Betsy Smith
- Matthew Davis
- Sabin Center for Climate Change Law
- by: Brad Plumer
- 2019-12-28
- Patrick Gonzales
- Union of Concerned Scientists
- National Institutes of Health
- USA
- Michale Gerrard
- by: Coral Davenport
- National Institute of Food and Agriculture
- Whose science? A new era in regulatory “science wars”
- Heritage Foundation
- Wendy E. Wagner
- Scott Pruitt
- War on Science
- Joel Clement
- Trump administration 1
- EPA
Annotators
URL
-
-
www.nytimes.com www.nytimes.com
-
Nach den Erfahrungen mit den Angriffen der ersten Trump-Administration auf die Wissenschaft haben Wissenschaftler:innen in den USA verschiedene Maßnahmen zum Schutz wissenschaftlicher Institutionen ergriffen. Die New York TImes berichtet ausführlich über diese scientific integrity policies, die wissenschaftliche Arbeit öffentlich beobachtbar machen, aber politische Einflussnahme ausschließen sollen. Die Biden- und schon die Obama-Administration haben scientific integrity policies gefördert. Zu den Maßnahmen gehören die Benennung von Verantwortlichen für wissenschaftliche Integrität in Behörden und Kollektivverträge, die die Disziplinierung von Forschenden erschweren.
Zum „War on Science“ schon der ersten Trump-Regierung gehörte außer Entlassungen von Wissenschaftler:innen auch die Anordnung der Verfälschung von Forschungsergebnissen. https://www.nytimes.com/2025/01/17/climate/trump-government-scientists.html
Tags
- Mark Sogge
- Trump administration
- scientific integrity policies
- Union of Concerned Scientists
- Lauren Kurtz
- National Environmental Museum
- USA
- Climate Science Legal Defense Fund
- by: Coral Davenport
- Environmental Protection Agency
- Tim Whitehouse
- Department of Health and Human Services
- U.S. Geological Survey
- Virginia Burkett
- 2025-01-17
- War on Science
- Public Employees for Environmental Responsibility
- Science for the Public Good: An Open Letter to the 119th Congress
- American Geophysical Union
- EPA
- Marijke van Heeswijk
- Department of Agriculture Economic Research Service
Annotators
URL
-
- Dec 2023
- Nov 2021
-
www.nature.com www.nature.com
-
Jamieson, K. H. (2021). How conspiracists exploited COVID-19 science. Nature Human Behaviour, 1–2. https://doi.org/10.1038/s41562-021-01217-2
-
- Mar 2021
-
twitter.com twitter.com
-
David R Tomlinson 💙. (2021, March 5). Truth. 💙 @FreshAirNHS @theRCN @TheBMA @mancunianmedic @DrLindaDykes @Chakladar_A @KGadhok https://t.co/Ke2C84KuaT https://t.co/C469qvrSoK [Tweet]. @DRTomlinsonEP. https://twitter.com/DRTomlinsonEP/status/1367962251211202566
Tags
- misleading
- misinformation
- respiratory conditions
- government
- guidance
- is:tweet
- scientists
- PPE
- lang:en
- COVID-19
- care homes
- infections
- health and care workers
- DHSC
- policy contexts
- transmission
- ethical guidelines
- respiratory protection
- SARS-CoV-2
- economic issues
- variant
- PHE
- advisory bodies
Annotators
URL
-
- Jul 2020
-
www.thelancet.com www.thelancet.com
-
Horton, Richard. ‘Offline: COVID-19 and the Dangers of Sinophobia’. The Lancet 396, no. 10245 (18 July 2020): 154. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31600-7.
-