For example, they admit that although hacktivism arises from hackers, it is
difficult to draw the line between the two: ‘[B]ecause hacktivism uses computer
techniques borrowed from the pre-existing hacker community, it is difficult to
identify definitively where hacking ends and hacktivism begins.’[55] They
understand hacktivism as ‘the emergence of popular political action, of the selfactivity of groups of people, in cyberspace. It is a combination of grassroots
political protest with computer hacking. Jordan and Taylor also provide a
historical overview of dissent and civil disobedience as repertoires of politics,
which we would call ‘acts of digital citizens’. They discuss how, for example,
electronic civil disobedience by Zapatistas, the Mexican dissident group,
changed the terms of policies by engaging incipient Internet technologies in the
1990s to argue that Zapatismo—the convention combined of grassroots and
electronic activism—was in many ways the birthplace of hacktivism as a
disruptive convention.
[...] At this point in time it is difficult to know how
much of a disturbance these acts of electronic civil disobedience specifically
make. What we do know is that neoliberal power is extremely concerned by
these acts.’
En el caso de La Gobernatón, lo que hicimos fue auditar los términos de la contratación pública usando técnicas de verificación de integridad de software, basadas en firmas de integridad criptográfica (una combinación alfanúmérica única asociada a un archivo, que se modifica bastante, si el archivo cambia en lo más mínimo, por ejemplo, agregando un espacio). Fue el hecho de aunar técnicas computacionales clásicas, como seas las que activaron la idea de la Gobernatón y luego del Data Week. Esto ocurrió localmente, al margen de las prácticas anteriores y paralelas que hacían los zapatistas, o los peiordistas de datos. Era una idea cuyo tiempo había llegado y se empezaba a originar e distintos lugares, con las variaciones propias de cada contexto).