δεν αποκλείεται να υπερβεί το 50%

αρκετοί λένε ακόμη και να επιτραπεί η είσοδος στους Παλαιστίνιους που εκδιώχθηκαν πριν από τόσα χρόνια

το μόνο πρόβλημά του αυτή τη στιγμή είναι η βαθύτατη επιρροή της θρησκείας

Πλέον είναι ως επί το πλείστον αμυντικό κράτος. Στρατιωτικό κράτος ξεκάθαρα αλλά πολύ αμυντικό.

Για να μην σκοτωθούν οι ίδιοι, βάζουν ως ασπίδα αμάχους, ακόμη και παιδιά

Χαμάς

αλλά οι Άραβες όχι

Το λάθος των Εβραίων ήταν

αλλά πρέπει να λάβει κανείς υπόψιν και όλο το κυνήγι των Εβραίων που τους οδήγησε στην προσφυγιά

πώς ιδρύθηκε το κράτος τους

χριστιανούς Άραβες

μισές αλήθειες

η Αίγυπτος επίσης έκλεισε τα σύνορά της με τη Γάζα

τόσο ο Λίβανος, όσο και η Συρία με το Ιράκ και το Ιράν, ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ επίσης τους Παλαιστίνιους (μιλάω κυρίως για τις ηγεσίες τους). Ή για την ακρίβεια θέλουν να είναι μακριά κι αγαπημένοι.

Σουνίτες και σιίτες

Έχει δεχτεί στο Κοινοβούλιό του μουσουλμάνους, έχει βάλει σε θέσεις εξουσίας μουσουλμάνους, Παλαιστίνιους, γυναίκες και άτομα από αραβικούς πληθυσμούς και μάλιστα σε υψηλότατες θέσεις

Αστέριο Κεχαγιά

le terrorisme, cela marche. La violence aussi. Ensuite, qu’on a tort de penser que le terrorisme serait l’instrument des faibles. Comme la plupart des armes meurtrières, le terrorisme est surtout l’arme des puissants. Quand on prétend le contraire, c’est uniquement parce que les puissants contrôlent également les appareils idéologiques et culturels qui permettent que leur terreur passe pour autre chose que de la terreur.

Tant et si bien que David Ben Gourion surnommera Jabotinsky « Vladimir Hitler » — et les nazis des « révisionnistes allemands ». Le futur premier ministre d’Israël commentera même publiquement un article du Führer en affirmant : « Je pensais lire Jabotinsky — les mêmes mots, le même style, le même esprit  (6). »

Une fois encore, le procédé fonctionne dans les deux sens. À la lecture de ce que produit la mouvance propalestinienne la plus radicale, ou de ce qui émane des islamistes et de leurs soutiens, on s’aperçoit que la confusion est générale entre « Juifs » et « sionistes », par exemple. Le sionisme, rappelons-le, est une idéologie qui repose sur l’impératif de quitter la condition diasporique pour aller habiter sur la terre d’Israël. Les Juifs qui vivent en France et soutiennent Israël sont des pro-israéliens et, s’ils se réfèrent au sionisme, ils sont alors des prosionistes. Ils n’en deviennent pas pour autant des « sionistes ». Une autre confusion entretenue dans ces milieux concerne l’étiquette politique qu’il convient de donner à certains mouvements se situant à droite de l’échiquier politique communautaire. Ainsi, le Betar et la Ligue de défense juive (LDJ) sont le plus souvent présentés comme une seule entité ou formant un continuum appartenant à « l’extrême droite ». En fait, le Betar est le mouvement de la jeunesse du sionisme révisionniste, autrement dit du Likoud. C’est donc un mouvement de droite, tout simplement. La LDJ appartient à une filiation totalement différente, celle du rabbin Meir Kahana, infiniment minoritaire en Israël et qui s’épanouit davantage, depuis sa fondation en 1968, sur les rives de l’Hudson où la confrontation avec « l’ennemi arabe » prend un tour nettement moins dangereux que sur les bords du Jourdain. La réduction de la droite juive à l’extrême droite est bien sûr conçue comme un procédé disqualifiant et elle est à ce titre critiquable. Il se trouve aussi qu’elle est fausse et que ceux qui l’utilisent passent à côté d’un fait important, à savoir la naissance en France d’un véritable courant néoconservateur juif, prenant réellement son essor dans les années 2000, bien que ses racines remontent à la victoire israélienne de la guerre de 1967, qu’il convient de prendre au sérieux comme acteur de la vie intellectuelle.

“The picture that emerges in the eye of the beholder is severe,” Sasson wrote in her report. “Instead of the government of Israel deciding on the establishment of settlements in the territories of Judea and Samaria, its place has been taken, from the mid-1990s and onward, by others.” The settlers, she wrote, were “the moving force,” but they could not have succeeded without the assistance of “various ministers of construction and housing in the relevant periods, some of them with a blind eye, and some of them with support and encouragement.”This clandestine network was operating, Sasson wrote, “with massive funding from the State of Israel, without appropriate public transparency, without obligatory criteria. The erection of the unauthorized outposts is being done with violation of the proper procedures and general administrative rules, and in particular, flagrant and ongoing violation of the law.” These violations, Sasson warned, were coming from the government: “It was state and public agencies that broke the law, the rules, the procedures that the state itself had determined.” It was a conflict, she argued, that effectively neutered Israel’s internal checks and balances and posed a grave threat to the nation’s integrity. “The law-enforcement agencies are unable to act against government departments that are themselves breaking the law.”

An in-depth report of what evidence exists can be found in The Intercept article, which links to the broad body of reporting, including from Max Blumenthal, Mondoweiss, the Electronic Intifada, and Tech for Palestine's own Oct 7 Fact Check.

«Συλλέχθηκαν αξιόπιστες και εμπεριστατωμένες πληροφορίες, ενδεικτικές διαφόρων μορφών σεξουαλικής βίας, συμπεριλαμβανομένων του ακρωτηριασμού γεννητικών οργάνων, σεξουαλικών βασανιστηρίων ή σκληρής, απάνθρωπης και ταπεινωτικής μεταχείρισης. Στα περισσότερα από αυτά τα περιστατικά, τα θύματα που υπέστησαν πρώτα βιασμό στη συνέχεια σκοτώθηκαν, ενώ τουλάχιστον δύο περιστατικά αφορούν το βιασμό των πτωμάτων γυναικών», αναφέρεται στην 24σέλιδη έκθεση του ΟΗΕ.

Based on the information gathered by the mission team from multiple and independentsources, there are reasonable grounds to believe that conflict-related sexual violence occurredduring the 7 October attacks in multiple locations across Gaza periphery, including rape andgang rape, in at least three locations. Across the various locations of the 7 October attacks, themission team found that several fully naked or partially naked bodies from the waist down wererecovered – mostly women – with hands tied and shot multiple times, often in the head.Although circumstantial, such a pattern of undressing and restraining of victims may beindicative of some forms of sexual violence.13. At the Nova music festival and its surroundings, there are reasonable grounds to believethat multiple incidents of sexual violence took place with victims being subjected to rape and/organg rape and then killed or killed while being raped. Credible sources described finding

Οι διεκδικήσεις των ‘Παλαιστινίων’ είναι διεκδικήσεις αποίκων. Και αποτελούν άλλο ένα ψέμα του ισλαμικού ιμπεριαλισμού.

οι Αραβες αποικιοκράτες, από τον 7ο μ.Χ. αιώνα, όταν κατέλαβαν την Ιερουσαλήμ. Τότε ζούσαν 300 με 400 χιλιάδες Εβραίοι στην περιοχή. Οι Αραβες ισοπέδωσαν και αραβοποίησαν κάθε ίχνος του εβραϊκού πολιτισμο

το σιωνιστικό κίνημα σαν σύντροφο προς το αραβικό, εθνικιστικό κίνημα που πάλευε ενάντια στον ιμπεριαλισμό

Αποικιοκρατία σημαίνει να ζείς με το να εκμεταλλεύεσαι άλλους

ο αραβικός πληθυσμός της Jaffa, της Χάιφα και της Ραμάλα αυξήθηκε κατά 17, 12 και 5 φορές αντίστοιχα

Οι Εβραίοι επένδυαν εκατομμύρια δολάρια το μήνα και δημιουργούσαν συνθήκες διαβίωσης και μισθούς εξαιρετικά υψηλούς

αγόραζαν τη γη στην τιμή που τους οριζόταν από τους Αραβες γαιοκτήμονες

προς όφελος της μητρικής χώρας

προγονική πατρίδα τους

permanent security”

They were so set in their categories that they couldn’t make a distinction between the Palestinian people and a genocidal cult that claimed to speak in that people’s name

What I cannot understand is endorsing, validating, or standing in solidarity with war crimes. That so many student organizations did so is stunning. It commits them to positions anathema not only to the conservatives they often tangle with but to left-leaning liberals and progressives, many of whom now perceive a frightening difference in core values that too many had scarcely pondered before.

We reject the distinction between ‘civilian’ and ‘militant.’ We reject the distinction between ‘settler’ and ‘soldier.’ Every Palestinian is a civilian even if they hold arms. A settler is an aggressor, a soldier, and an occupier even if they are lounging on our occupied beaches.

a profound moral challenge. Even as we mourn our dead in Israel, we must acknowledge and protest the genocide Israel is currently perpetrating in their memory in no uncertain terms. I cannot say this forcefully enough: those of us who ignore this reality – who mourn the Jewish dead exclusively without even a mention of the massive crimes Israel is actively committing against the Palestinian people – will be quite frankly, complicit in this horrific bloodshed.

most chillingly, a member of Israeli Parliament has called for a “second Nakba that will overshadow the Nakba of 1948.”

For “The West”, all deference must be given to Israel. p span[style*="font-size"] { line-height: 1.6; } Calling Palestinians innocent is tantamount to Holocaust denial. A hate crime. p span[style*="font-size"] { line-height: 1.6; } For the “Muslim World” and various anti-colonial, global liberation movements, all deference must be given to Palestine. p span[style*="font-size"] { line-height: 1.6; } Calling Israelis innocent is colonialist. Racist. Nakba denial. A hate crime. p span[style*="font-size"] { line-height: 1.6; } We need a better way.

Τι θα συνέβαινε  εάν καίγαμε τις ταυτότητες μας σε ολόκληρη τη χώρα, στη Χάιφα στη Τζενίν, στη Γάζα και στην Ιερουσαλήμ; Τι θα συνέβαινε εάν ο Μουχάμαντ ζούσε στο σπίτι του Ισα Γιασσέρ ή στο διαμέρισμα του Γιασσίν; Τι θα συνέβαινε εάν κατεβαίναμε όλοι στους δρόμους ντυμένοι με τις παραδοσιακές μας στολές τραγουδώντας για την Παλαιστίνη , μπερδεύοντας με αυτόν τον τρόπο τις δυνάμεις κατοχής και τελικά καταφέρναμε να παραλύσουμε τις  στρατιωτικές δυνατότητες τους, που στοχεύουν τους μαχητές μας.

but this claim is easily refuted.

All Palestinians are exposed to non-stop monitoring without any legal protection. Junior soldiers can decide when someone is a target for the collection of information. There is no procedure in place to determine whether the violation of the individual’s rights is necessarily justifiable. The notion of rights for Palestinians does not exist at all. Not even as an idea to be disregarded.