Luisa Neubauer, Greta Thunberg, Adélaïde Charlier, Anuna de Wever van der Heyden zu den aktuellen Emissionszielen der EU

Es geht um die Information und damit um die Medien

Zu den Bränden im Pantanal, ihren Folgen und Ursachen

Ausmaß der Schäden

Eine Studie zeigt, dass der Tipping Point zum Umkippen des Amazonas-Regenwalds zur Savanne schon bald erreicht sein könnte.

Ausführliche Sendung über Desinformationstechniken vor allem im Umkreis der Trump-Kampagne, viele Hinweise auf weitere Ressourcen

Sehr viele wichtige und Bemerkungen zur Situation der Anthropologie und der Humanwissenschaften im Anthropozän. Erstes Kapitel des Waterworlds-Buch

Kurzer Kommentar, eigentlich ein Brandbrief, der immer sachlichen und abwägenden @ckemfert zur unzureichenden deutschen Klimapolitik.

Kurze Präsentation von Kirsten Hastrup zum Projekt "Waterworlds". "All societies are perforated."

Folgen des Klimawandels für die Indigenen nördlich des Polarkreises

Bericht von Clara Porak über ihre Engagement bei extinction rebellion, kurz vor der Rebellion Week 2020 in Wien

Rezension von 1971 über "Kritik und Zukunft des Sozialismus" von S. Stojanović

Verwicklungen zwischen OMV, ÖVP und Russland - ein Mosaikstein zur Fossil fuel-Branche in Österreich

Zu den Szenarien für ein Begrenzung der Erderwärmung auf 1,5° Celsius in diesem Jahrhundert

Ausführlicher und gut recherchierter Artikel über die Beziehungen zwischen Orbán, der deutschen Industrie und der CDU.

Greenpeace-Bericht über die Emissionen der Landwirtschaft in Europa

Ich will deine Analyse auf gar keinen Fall besserwisserisch kritisieren. Ich kann alle Aussagen unterschreiben, und ich habe Grund, an meinen eigenen Kategorien und an meiner politischen und sozialen Analysefähigkeit zu zweifeln. Meine Einwände—eher Vorschläge, weiter zu gehen—sind:

1. Klammerst du nicht Machtfragen aus, die für die epistemic crisis, von der du ausgehst entscheidend sind? Hinter Trump, dem Brexit und der Propaganda für sie stehen Interessengruppen und Individuen, wie die Koch-Brüder und Rupert Murdoch.
2. Sind Aufklärung, Wissen und Technologie einheitliche Phänomene, oder gehören sie nicht zu sehr unterschiedlichen konkreten Konstellationen? Kann man nicht z.B. daran zweifeln, dass die Entwicklung der sozialen Medien tatsächlich im Sinne der Aufklärung verlief? Sollte man nicht eher konkrete working anarchies, demokratische Formen der Kooperation wie in den Wissenschaften oder im offenen Netz verteidigen statt abstrakt für Rationalität und Aufklärung als solche einzutreten?
3. Sind die ökologischen Krisen, die great acceleration und die globale Ungerechtigkeit nicht auch Ursachen für die epistemic crisis? Betreibt etwas Trump oder die Gruppe, deren Interessen er vertritt, nicht vielleicht deshalb eine wissenschaftsfeindliche Politik, weil wissenschaftliche Ergebnisse klar zeigen, dass diese Machtgruppen die Menschheit in eine Existenzgruppe führen?

Zusammengefasst ich würde Aufklärung und Wissenschaft als etwas Lokaleres und Bestimmteres verstehen, verbunden mit Interessen und politischen Strukturen, und ich sehe die epistemische Krise als Komponente von Machtkämpfen—Machtkämpfen zwischen den Eliten, aber auch zwischen Eliten und den Interessen anderer Gruppen. Ich will damit aber nicht umgekehrt eine Fragmentierung von Vernunft und Aufklärung betreiben, sondern nur ihre Sozialisierung durch Einbettung in kooperative Strukturen.

Ich zweifle daran, dass es das Netz, die Digitalisierung und das Wissen gibt. Ich glaube, dass es sich auch bei ihnen um lokale Phänomene handelt, die auch anders sein könnten, und hinter denen es keine übergreifende Notwendigkeit gibt. Das offene Netz wurde und wird von bestimmten Gruppen und in bestimmten Machtkonstellationen entwickelt, verteidigt und vorangetrieben. Die Digitalisierung hängt eng mit z.B. der kalifornischen counter culture aber auch z.B. der Miniaturisierung und der Firmenpolitik von Chipkonzernen, z.B. Intel zusammen. Sie sähe in einer anderen historischen Konstellation, wenn sie z.B. ihr erstes Zentrum in China oder auch in Europa gewesen wäre, ganz anders aus.

Du schreibst jetzt über drei miteinander verbundene Politikfelder. Aber stellt nicht die Entwicklung, von der du ausgehst, den Politikansatz in Frage, in dem sich solche Themenpolitiken betreiben lassen? Und zeigt die Aufteilung in Netz-, Digital- und Wissenspolitik nicht vielleicht auch, dass die Digitalisierung nicht das einheitliche Phänomen ist, als das sie uns erscheint?

Es ist interessant, dass die Piratenpartei irrelevant geworden ist, seit die rechtspopulistischen (ich bin nicht sicher, ob dieser Ausdruck passt) Bewegungen erstarkt sind. So, wie ich selbst diese Bewegungen nicht vorausgesehen habe, so habe ich damals Hoffnungen in die Piratenpartei gesetzt. (Wir brauchen die Piraten).

Hier berührst du auch das Thema der Globalisierung, das man wahrscheinlich nicht von denen der epistemischen Krise und des Digitalen abtrennen kann. - Ist diese Verbindung der Themen nicht ein Indiz dafür, dass es immer zugleich um wirtschaftliche Interessen und um Macht geht? Hypothetisch formuliert: Haben wir es hier nicht mit Koalitionen von antiglobalistischen Eliten und Teilen der Bevölkerung zu tun, die sich durch die weitere Modernisierung bedroht fühlen?

Du verstehst diese epistemische Krise als Gegensatz zwischen einem im weitesten Sinn aufkärerischem Herangehen an gesellschaftliche Probleme und einem irrationalistischen, faktenfeindlichen Vorgehen. Wenn ich es richtig sehe, dann argumentierst du im weiteren Verlauf des Textes dafür, mit noch mehr Aufklärung zu reagieren, und differenzierst innerhalb des aufklärerischen Ansatzes zwischen Netz-, Digital- und Wissenspolitik.

Ich würde das, was du hier diagnostizierst, als Epistemic Crisis bezeichnen. Ich nehme sie genauso wahr wie du, und ich bin auch darüber entsetzt. Das erste Warnsignal, das ich ernst genommen habe, war der Brexit, das zweite die Wahl von Trump. Beide habe ich vorher nicht erwartet, weil sie jenseits des Horizonts waren, in dem ich Entwicklungen erwartet habe. ich muss also auch an der Art und Weise zweifeln, in der ich politische Entwicklungen verstanden habe.—Später kam dann für mich der Aufstieg der Freiheitlichen hier in Österreich, bis hin zur Regierungsbeteiligung, und die rechtspopulistische Welle (wenn man es so nennen will) in Frankreich und Italien.

Daten zur Asphaltproduktion in Österreich und zu den durch Asphalt verursachten Emissionen

Zum Bericht von Oxfam über den Verbrauch des größten Teils des CO2-Budgets durch die global Reichsten.

Der Verkehr hat einen Anteil von 31% an den gesamten Emissionen in Österreich.

CO2-Emissionen von neu zugelassenen PKWs in Österreich

Die Emissionen pro km steigen weiter an. Geringfügige Steigerungen der Effizienz werden dadurch aufgefressen, dass immer stärkere Autos gekauft werden. Die durchschnittliche Motorleistung bei neuzugelassenen Dieselfahrzeugen hat von 2000 bis 2018 um 44% zugenommen.

In Österreich werden pro Jahr 4,4 Milliarden Euro für klimaschädliche Subventionen in den Bereichen Verkehr und Energie ausgegeben.

2018 betrug der Anteil des Verkehrs an den in Österreich verursachten Treibhausgasemissionen 47,3 %.

Design Guide für XR-Publikationen

Deprimierender UN-Bericht über das Nicht-Erreichen der Aichi-Ziele.

Stefan Rahmstorf über studieren zur Abschwächung des Golfstroms.

Neue Maßnahmen gegen die Reste der freien Presse in Ungarn

Studie zur Klimaungerechtigkeit in Österreich, vor allem wegen der Vorschläge zum Erreichen von mehr Klimagerechtigkeit durch ökologische Steuerreform u.ä. interessant. Siehe auch Standard-Artikel dazu Greenpeace-Report - Wesentlich mehr CO2 durch Reiche als Arme - noen.at

Beziehung zur aktiven Klimaleugnung z.B. in der Murdoch-Presse

Maybe similar to architects supervising the construction of a building

To me this practice seems still broken. Content modelling, defining voice and tone etc. are strategic tasks depending on user research.

I am not sure whether the web is seen here as the universal hypermedia system it is.

The reference to Bush shows, that content strategy and the history of hypertext are closely related.

Interview mit dem gerade gestorbenen David Graeber über bullshit jobs. Interessant ist seine Betonung der care jobs. We bezeichnet sich als Schüler von Marshall Sahlins.

Persönliche Erinnerungen an David Graeber

Ausführlicher Artikel gegen die Vorstellung, aus der Sesshaftigkeit und Landwirtschaft habe sich zwangsläufig eine stratifizierte Gesellschaft entwickelt.

Artikel in der NYT, in dem die Waldbrände als offensichtliches Ergebnis der Klimakrise bezeichnet werden - als ein Ergebnis, das viel schneller kommt als erwartet.

Aktueller Stand der Auseinandersetzung über Emissionsziele im europäischen Parlament.

Gut geschriebener Artike des Klimaforschers Peter Gleick zu den Waldbränden an der US-Westküste

Sehr sympathische Artikel über David Graeber

Überblick: (vor allem) Plugins, die Shanske für seine Site benutzt.

Anlegen einer Sitemap bei einer Eleventy-Site. Ausprobiert for https://offgallery.at. Die Site-URL hart codiert. changeFreq individuell in die Daten eingegeben.

Anlegen einer Sitemap bei einer Eleventy-Site. Ausprobiert for https://offgallery.at. Die Site-URL hart codiert. changeFreq individuell in die Daten eingegeben.

David Graeber zur Coronakrise und zur Forderung, „die Wirtschaft“ wiederzubeleben

Distanzloser Bericht über Michael Shellenberger

Gutes Interview und sehr prägnante Zitate.

Zur Extinction Rebellion-Forderung nach Citizen Assemblies

Grundinformationen über die CEE Bill, die Caroline Lucas im britischen Parlament eingebracht hat

Mittagslektüre: Blogpost über Franco Bellucci, den ich nicht kannte. Einiges über Art Brut, Verweise auf Pasolini und das Ende der Moderne.

Intro to using GraphQL with Craft CMS, using a practical example. Rather technical (many things I don't understand). But it gives a good idea of what is happening.

via Julia Steinberger.

Report concerning the costs and victims of global warming. Via Prof Julia S 🌍🌱🌹 ClimateAction BLM FightFascism auf Twitter. Thread

Julis Steinberger's thread about the numbers of potential victims of global warming, Important remarks and important links.

Greenpeace-Stellungnahme zur Borealis-Übernahme durch die OMV

Über den Kampf der fossilen Brennstoff-Industrie gegen die Begrenzung von Plastik-Importen in Kenia.

Über den weiß-nationalistischen Diskurs im Trump-Lager, maßgeblich promoted von Stephen Miller. Einiges zu dessen früheren Aktivitäten bei Breitbart

Sammlung kroatischer neulateinischer Autoren, letzte Stand 2014 (?)

Es fällt schwer, nicht an die Straßenschlachten im Deutschland der frühen Dreißiger zu denken.

Kurzes fact sheet für Journalisten, via Stefan Rahmstorf auf Twitter. Relevant auch als Beispiel für Kooperation von Wissenschaft und Journalismus.

Diese Idee des Territoriums ist wichtig für Mrđenović. Es geht um die Erfahrung eines bestimmten Raums, der zugleich ein sozialer Raum ist.

Artikel in dem (ausgezeichneten) Blog ostRaum über die Serie Spa von Bojan Mrđenović. Viele allgemeine Aussagen über seine Arbeitsweise.

Via Gerry McGovern. Inhalt nach erstem Eindruck: Schlecht performende Apps haben den größeren Energie-Fußabdruck.

Das beschreibt aber noch (zu positiv) den tatsächlich eingeschlagenen Weg.

Das zeigt auch, wie gründlich diese Entwicklung daneben gegangen ist.

Zusammenfassende Darstellung des Stern Reports

Das Archiv der Originaldokumente des Stern Report.

Das ist wenigstens als Ansatz zur Transformation von Firmen interessant. Hängt zusammen mit Dirk Gratzel: Projekt Green Zero. Ludwig Verlag (Paperback )

Ganz knappe Zusammenfassung der Ergebniss des Stern Reports

UN-Konzept zur Rekultivierung zerstörter Boden, das angeblich für 300 Billiarden Dollar die Emissionen von 20 Jahren binden kann. Artikel von Ende 2019, nach der UN-Konferenz über Desertifikation.

Zur Vorgeschichte der Krise bei Mozilla

Überblick zur Krise bei Firefox, wirkt recht plausibel.

Sehr knapper Überblick, aber mit guten Karten, zu den katastrophalen Planungen der Arktis-Anrainer.

Bericht zur aktuellen Situation mit historischen Vergleichen. Die globale Erwärmung wird nur einmal erwähnt.

Interview mit Anders Levermann, bei dem er deutlich sagt, dass der CO2-Ausstoß so schnell gestoppt werden muss, dass keine Zeit für einen systemwandel vorhanden ist. Dabei spricht er allerdings dann von Strukturwandel. Die Sätze aus diesem Interview kann man alle zitieren, interessant ist aber dieser sehr explizite Standpunkt, der mich an Michael Mann erinnert.

Lange Reportage über den Verlust uralter Bäume in Kalifornien. Merkwürdig ist, dass nicht einmal ein Wort wie Klimawandel fällt.

Grundlegende Studie zur Möglichkeit einer Entkopplung von Wachstum und Ressourcenverbrauch.

Wichtig sind auch die Grafiken über den weltweiten Verbrauch an materiellen Ressourcen und die Verweise auf entsprechende Studien.

Bericht über eine Studie über die ökologischen Folgen der Hightech-Branche und von modernen Services. Bezieht man die Folgen des Konsums der Angestellten ein, ist die ökologische Bilanz des Hightech-Sektors schlechter als die von herkömmlichen schmutzigen Branchen.

Ziemlich ausführlich zur Einsetzung von BürgerInnenräten in europäischen Ländern, Stellungnahmen von Experten

Ausführliche Darstellung aktueller Entwicklungen zu Bürgerinnen-Räten in verschiedenen europäischen Ländern.

Ist ein gutes Beispiel für Wissenschaftskommunikation bzw. eine Brücke zwischen Wissenschaft und Journalismus

Internationale Organisation von Wetter-Präsentatoren, die über die KliMarkise aufklären

Highjacking von Formaten ist eine gute Option, weil es an bekannte Praktiken anschlißt.

Die Mediendistanz in der Wissenschaft als Problem. Wichtig ist Kontrolle über die eigenen Inhalte

Bedeutet, dass für die Klimakommunikation in Österreich Twitter Accounts von Wissenschaftlern wichtig wären.

The most quoted and probably most fundamental essay by Peter Haff about the technosphere. The argumentation is clearly opposed to an argumentation that sees technology as something controllable by humans. It's about the whole world, or sphere of artifacts, and people, in so far as they are part of that sphere. In essence, Haff argues by starting from the different layers of a system (stratum 1, 2, and 3). From a certain layer (stratum 2) the components of the lower layer (stratum 1) are inaccessible and the components of the higher layer (stratum 3) are not to be influenced. Only components on the same layer can be influenced. - The sphere belongs to the prerequisites of its parts: Without biosphere no organisms, without semi-sphere no signs, without technosphere no techniques (Haff does not speak of semi-sphere here, but see Towards a semiotics of the technosphere). The technosphere depends on energy and is threatened by entropy. It needs to recycle the waste it produces in order to maintain its functions.

After the first reading, much of this argument reminds me of conservative authors like Arnold Gehlen, Martin Heidegger (Gestell), and perhaps Ernst Jünger (who, as far as I know, has a similar understanding of the relationship of the worker to technology). I suspect that an actor-network theoretical argument would criticize the concept of closed spheres—although these spheres are not super-systems.

Der am meisten zitierte und wohl grundlegende Aufsatz von Peter Haff über die Technosphäre. Die Argumentation ist klar einer Argumentation entgegengesetzt, die Technik als etwas von Menschen Kontrollierbares ansieht. Es geht um die gesamte Welt oder Sphäre der Artefakte und die Menschen, insofern sie Teil dieser Sphäre sind. Im Kern argumentiert Haff, indem er von den verschiedenen Schichten eines Systems ausgeht (Stratum 1, 2 und 3). Von einer bestimmten Schicht aus (Stratum 2) sind die Komponenten der niedrigeren Schicht (Stratum 1) unzugänglich und die Komponenten der höheren Schicht (Stratum 3) nicht zu beeinflussen. Zu beeinflussen sind nur Komponenten auf derselben Ebene. - Die Sphäre gehört zu den Voraussetzungen ihrer Teile: Ohne Biosphäre keine Organismen, ohne Semiosphäre keine Zeichen, ohne Technosphäre keine Techniken (wobei Haff hier nicht von Semiosphäre spricht, siehe aber Towards a semiotics of the technosphere). Die Technosphäre ist auf Energie angewiesen und wird von Entropie bedroht. Sie muss den waste den sie erzeugt, selbst recyceln, um ihre Funktionen weiter aufrechterhalten zu können.

Nach der ersten Lektüre erinnert mich vieles in dieser Argumentation an konservative Autoren wie Arnold Gehlen, Martin Heidegger (Gestell) und vielleicht auch Ernst Jünger (der, so weit ich weiss, das Verhältnis des Arbeiters zur Technik ähnlich verstanden hat). Ich vermute, dass eine Actor-Network-theoretische Argumentation das Konzept der geschlossenen Sphären kritisieren würde—wobei diese Sphären aber keine Über-Systeme sind.

Umfassende Datenbank mit historischen Klimadaten

Bernard Stiegler analysiert die Beziehungen zwischen Wissen und Technik, und zwar ausgehend von Derrida und Heidegger. Vieles wirkt auf mich wie eine Art Parallel-Unternehmen zu Latour, bei dem ich bisher nie einen Hinweis auf Stiegler gefunden habe. Auch bei Stiegler geht es darum zu erklären, warum Staaten und Wirtschaft nicht auf die Klimakrise reagieren. Wenn ich es richtig sehe, dann verbindet er das Konzept der différance mit einer Art bioökonomischem Ansatz.- Bemerkenswert ist auch seine Marketing- und Medienkritik und generell sein Versuch, Denkgewohnheiten in eine Beziehung zu den Mechanismen des neoliberalen Kapitalismus zu setzen.

Stiegler stellt sich hier in den Sinn ausdrücklich hinter die "Kollapsologen", dass er fordert, angesichts der Bedrohung alles Lebendigen alles dem Imperativ unterzuordnen, das Leben zu bewahren.

Denken als Erschütterung und in Frage stellen, in Gegensatz zur Kommunikation.

Verständnis von Wissen als künstliche Organe im Anschluss an A. Lotka. Wissen in diesem Sinn wird von Kompartimentalisierung, Industrialisierung und Proletarisierung zerstört.

Definition des Lebendigen als dessen, was sich der Entropie entgegensetzt, im Anschluss an Schrödinger.

Das bedeutet, dass die Abtrennung verschiedener Formen von Wissen und ihre Unterordnung unter ökonomische Ziele zusammengehören. Umgekehrt muss man für eine Postwachstums-Ökonomie miteinander verbundene soziale Praktiken fördern. Das ist das Gegenteil von dem, was Stiegler als "Proletarisierung" bezeichnet hat

Mich interessiert, ob Stiegler Georgescu-Roegen gekannt hat, der seine Bioökonomik auch ausgehend vom Konzept der Entropie entwickelt hat.

Er hat offenbar Negentropie und Differance im Sinn von Derrida zusammen gedacht.

Hier geht es um die Server-Technologie von Wowza, aber es wird ausführlich auf den WebRTC-Standard eingegangen.

Extremwetter wie jetzt gerade in Großbritannien vergrößern das Risiko von Eisenbahnunglücken wie dem von Stonehaven..Bisher hat die Leitung der britischen Eisenbahnen entsprechende Warnungen nicht ernst genommen.

Der Artikel geht auch auf das Interesse der Türkei an Erdgas und Erdöl im östlichen Mittelmeer ein.

Beschreibt, wie die Trump-Administration versucht, die internationalen Medien der US-Regierung (wie Voice of America) unter Kontrolle zu bringen und propagandistisch umzufunktionieren. Manches erinnert an Orwells 1984. Es ist auch deutlich, dass hier Steve Bannon eine große Rolle spielt. Eine Schlüsselrolle hat dessen Gefolgsmann Michael Pack.

Eine klassisch machtpolitisch orientierte Analyse der aktuellen Politik Erdogans im östlichen Mittelmeerraum. Interessen an fossilen Brennstoffen werden hier nicht erwähnt. Interessant ist, dass es auch hier um eine Revision der Ergebnisse des ersten Weltkriegs zu gehen scheint.

Nachruf auf Stiegler aus der Perspektive von jungen Aktivist*innen. Ein zentraler Punkt: Stieglers Analysen der Technik.

Zu der Kapmpagne, die die Welt gegen Stefan Rahmstorf und Özden Terli gestartet hat.

The authors come back to the initital question of modelling.

I don't see a reason why markets should have this privileged function. I also miss any mention of power relations.

Here a detailed discussion of Fontanille's semiotic practices would be important.

This is a market oriented, maybe Hayekian view of technology. The internet has design principles. They contradict somehow a lot of the market caused developments of the net, but without this design the internet and the web would not have involved.

Definition of technosphere

Factsheet, um die Begriffsverwirrung um den Begriff der "Klimaneutralität" aufzulösen und Manipulationen zu erschweren. Die AG Klimaneutral des CCCA, die hinter diesem Factsheet steht, formuliert Sieben grundlegende Forderungen - wohl der wichtigste Teil des Factsheets.

Die Polemik von Hans-Werner Sinn gegen Klimapolitik in Deutschland ist hier frei zugänglich online - ein Muster sophistischer Argumentation, ausgehend u.a. von: Wenn wir die Welt nicht zerstören, tun es andere; 2. Alles Öl, das im Boden ist, wird gefördert - egal was wir einsparen; 3. Die deutsche Autoindustrie muss leben, auch wenn wir sterben müssen.

Knapper Überblick mit Link zu der neuen Studie zu Dürren in Mitteleuropa https://doi.org/10.1038/s41598-020-68872-9 Increased future occurrences of the exceptional 2018–2019 Central European drought under global warming | Scientific Reports

Faktensheet zum Thema Dürre in Deutschland, mit Einleitung

Das Konzept der Technosphäre erklärt den Lock-in, der es unmöglich macht, wirksam gegen die ökologische Krise zu agieren. Ich würde das so übersetzen: Die agency liegt nicht nur bei Menschen. Die Technosphäre ist aber - wie Gaia - nicht etwas, das als Einheit verstanden werden kann.

Der Klimawandel ist nicht die Ursache, sondern das Ergebnis einer ökologischen Katastrophe, das diese aber steigern und auf ein neues Level heben wird.

Dieser Zusammenhang wird vergessen, wenn man vor allem gegen den Klimawandel kämpft. Ihn zu sehen ist die Voraussetzung dafür, den Zusammenhang von Klimawandel und Wirtschaftswachstum zu verstehen.

Essay von James Dyke. Hypothese (als "ernstes Gedankenspiel"): Wir haben die Kontrolle über die weitere Entwicklung des Erdsystems bereits verloren, der eigentliche Akteur ist die Technosphäre, die die Menschheit ganz oder teilweise ersetzen kann. Nach der ersteh Lektüre habe ich in Die Klimakrise als Tragödie—zwei Essays darüber geschrieben.

Ausführliche Darstellung von Climate Feedback – A Scientific Reference to Reliable Information on Climate Change. Es wird auf den Hintergrund des Projekts eingegangen, auf seine permanente Weiterentwicklung und auf eine Crowdfunding-Kampagne. Ähnliches Projekt: medien-doktor.de - Wir beurteilen die Qualität journalistischer Umwelt-Beiträge in Publikumsmedien nach festgelegten Kriterien..

Überprüfung von journalistischen Aussagen durch Wissenschaftler. Verwendet Hypothesis als Werkzeug.

Grundlegender Artikel über die Verwendung von Web Annotations zum fact checking. Deses Konzept wurde von Climate Feedback – A Scientific Reference to Reliable Information on Climate Change umgesetzt. Interessant ist auch die Verbindung der Annotations mit unterschiedlichsten Arten von Metadaten.

Grundinformationen zu Michael Shellenberger

Deutsches Interview mit Shellenberger. Der Artikel geht kurz auf die wissenschaftliche Kritik an ihm ein.

This is very close to a content strategy for degrowth. Ethical, minimalist approach based on the importance of links.

Enthält Links zu mehr Artikeln und Studien über AMOC und die Abschwächung des Golfstroms

This seems to say that I can annotate a PDF with hypothesis regardless of its URL. PDFs have a PDF ID that is used by hypothesis. I have not yet tried that (2020-08-10).

Über Gefahren, die nicht durch den Anstieg des Meeresspiegels selbst, sondern durch seine Folgen wie Sturmfluten entstehen.

Knapper, aber detaillierter und sehr lesbarer Überblicksartikel von Stefan Rahmstorf zur Erhitzung in der Arktis. Siehe dazu u.a. wegen der Illustrationen https://twitter.com/ECCC_CIS/status/1290740808170307584?s=19

It is interesting that Hallam obviously believed in a short term success.

Good overview

This means that the CO2 emissions caused by use of fossile fuels should be understood as a component of all emissions caused by continued economic growth.

Carbon feedbacks are the reason for assuming that RCP8.5 is realistic in spite of probably lower cumulative emissions until 2050.

This is the central statement. It is made with regard to policy choices.

The article is a direct critique of statements which argue that worst-case scenarios are highly improbable. It is referring not only to scientific literature, but also to journalistic and other texts. The main subject is not climate sensitivity as such but policy and social development.

This is interesting for many reasons, and it is especially interesting for content strategists. It shows how closely different semiotic practices/forms of content are interrelated, e.g. emails and official statements. It also shows how difficult it is to distinguish between content strategy and propaganda. Via Jeff Jarvis auf Twitter

With a lot of information on using hypothesis with other browsers than Chrome.