2,278 Matching Annotations
  1. Last 7 days
    1. One might call pirate legends, then, the most importantform of poetic expression produced by that emerging North Atlanticproletariat whose exploitation laid the ground for the industrialrevolution.
    2. It was Eric Williams (Capitalism and Slavery) who first developed the idea thatEuropean slave plantations in the New World were, in effect, the first factories; theidea of a “pre-racial” North Atlantic proletariat, in which these same techniques ofmechanization, surveillance, and discipline were applied to workers on ships, waselaborated by Peter Linebaugh and Marcus Rediker (The Many-Headed Hydra).

      What sort of influence did these sorts of philosophy have on educational practices of their day and how do they reflect on our current educational milieu?

    3. The real story of what happened in human history is a thousandtimes more diverting.
    1. My plan is to make some sort of physical timeline eventually, but while analog does feel a little "fixed" for this purpose, I want the shear size and the speed of cards.Do you happen to know what historians used to do before computers?

      reply to u/stjeromeslibido at https://www.reddit.com/r/antinet/comments/10nlu4l/comment/j6bdgma/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3

      I've used data from my own cards to create timelines before using the Knightlab's TimelineJS tool: https://cdn.knightlab.com/libs/timeline3/latest/embed/index.html?source=18QD2-Kx0WdFBzqDv1sTkQWOJLGHGXsvr4NBLYNiX9FA&font=Default&lang=en&initial_zoom=2&height=650%27%20width=%27100%%27%20height=%27650%27%20webkitallowfullscreen%20mozallowfullscreen%20allowfullscreen%20frameborder=%270%27

      You'll note that it's got a fun card-like flavor to its design. 🤩

      Historically, while they had certainly done so much earlier, historians began doubling down on slip-based research work flows in the late 1800's. Many in the late nineteenth and early twentieth centuries were heavily influenced by the idea of "historical method" or the German "Wissenschaftlichen Arbeitens". Primary sources going back over a century have included:

      • Bernheim, Ernst. Lehrbuch der historischen Methode und der Geschichtsphilosophie : mit Nachweis der wichtigsten Quellen und Hilfsmittelzum Studium der Geschichte ... völlig neu bearbeitete und vermehrte Auflage. 1889. Reprint, Leipzig : Duncker, 1903. http://archive.org/details/lehrbuchderhisto00bernuoft.
      • Langlois, Charles Victor, and Charles Seignobos. Introduction to the Study of History. Translated by George Godfrey Berry. First. New York: Henry Holt and company, 1898. http://archive.org/details/cu31924027810286.
      • Dow, Earle Wilbur. Principles of a Note-System for Historical Studies. New York: Century Company, 1924.
      • Barzun, Jacques, and Henry F. Graff. The Modern Researcher. New York, Harcourt, Brace, 1957. http://archive.org/details/modernreseracher0000unse.
      • Eco, Umberto. How to Write a Thesis. Translated by Caterina Mongiat Farina and Geoff Farina. 1977. Reprint, Cambridge, MA, USA: MIT Press, 2015. https://mitpress.mit.edu/books/how-write-thesis.

      A few prime examples of historians practicing this sort of card index method (though not necessarily in the same form as Niklas Luhmann) include:

      Margolin's short video is particularly lovely for its incredible depth despite its brevity.

      Beyond this there is also a very rich history of sociologists, anthropologists, philosophers, linguists, and others in the humanities using similar methods.

      Beatrice Webb has a fairly good description of how she created her "scientific notes" in the late 1880/1890s in a database-like fashion in the appendix to her memoir My Apprenticeship and expanded on some of the ideas in a more specific text a few years later.

      • Webb, Beatrice. My Apprenticeship. First Edition. New York: Longmans, Green & Co., 1926.
      • Webb, Sidney, and Beatrice Webb. Methods of Social Study. London; New York: Longmans, Green & Co., 1932. http://archive.org/details/b31357891.
    1. In each case, a small population produced a star-burst of pioneers who permanently changed our way of thinking. Genius erupted in groups as well as in individuals. It seems likely that these bursts of creative change were driven by a combination of cultural with biological evolution. Cultural evolution was constantly spreading ideas and skills from one community to another, stirring up conservative societies with imported novelties. At the same time, biological evolution acting on small genetically isolated populations was causing genetic drift, so that the average intellectual endowment of isolated communities was rising and falling by random chance. Over the last few thousand years, genetic drift caused occasional star-bursts to occur, when small populations rose to outstandingly high levels of average ability. The combination of imported new ideas with peaks of genetic drift would enable local communities to change the world.

      !- explaining human history : combination of cultural and biological evolution

    2. Wells's biggest work is Outline of History, published in 1920, a picture of cultural evolution as the main theme of history since the emergence of our species.

      !- H.G. Wells : Outline of history - cultural evolution as the main theme

  2. Jan 2023
    1. The Compass of Zettelkasten Thinking.

      Notice the naming/productization of this idea: The Compass of Zettelkasten Thinking which Fei-Ling Tseng labels a "method" in the following line.

      The comments on the piece seem to underline this.

      The general idea is also far from new, so people are obviously ignoring the history of the space as they productize it.

    1. Aschheim, Steven E., and Vivian Liska, eds. The German-Jewish Experience Revisited. Perspectives on Jewish Texts and Contexts 3. De Gruyter, 2015. https://doi.org/10.1515/9783110367195.

      Skimmed for references with respect to Aby Warburg and his zettelkasten.

    2. For some scholars, it is critical thatthis new Warburg obsessively kept tabs on antisemitic incidents on the Easternfront, scribbling down aphorisms and thoughts on scraps of paper and storingthem in Zettelkasten that are now searchable.

      Apparently Aby Warburg "obsessively kept" notes on antisemitic incidents on the Eastern front in his zettelkasten.

      This piece looks at Warburg's Jewish identity as supported or not by the contents of his zettelkasten, thus placing it in the use of zettelkasten or card index as autobiography.

      Might one's notes reflect who they were as a means of creating both their identity while alive as well as revealing it once they've passed on? Might the use of historical method provide its own historical method to be taken up on a meta basis after one's death?

    1. A few decades ago college libraries were maintained for the almost exclusive useof the professor and the graduate student. Not only were books too rareand costly for promiscuous handling by the "vulgar" undergraduate, butfris crude mind was not considered sufficiently developed to be able toappreciate the great works of science and literature at first hand . It wasstill an age of theoretical knowledge so far as the undergraduate was concerned. The student had to take his learning as it fell as drops of wisdomfrom the lips of a gray-bearded sage. He must accept a fact because aprofessor said it was a fact . The college lecture , aside from the religioususe of a few texts, was the one source of undergraduate learning. Thus afailure to obtain good notes might, very likely, mean a greater calamityto the student than it does now.



    1. Ryan Randall @ryanrandall@hcommons.socialEarnest but still solidifying #pkm take:The ever-rising popularity of personal knowledge management tools indexes the need for liberal arts approaches. Particularly, but not exclusively, in STEM education.When people widely reinvent the concept/practice of commonplace books without building on centuries of prior knowledge (currently institutionalized in fields like library & information studies, English, rhetoric & composition, or media & communication studies), that's not "innovation."Instead, we're seeing some unfortunate combination of lost knowledge, missed opportunities, and capitalism selectively forgetting in order to manufacture a market.


    1. We have proposed the existence of a notational system associated with an unambiguous animal subject, relating to biologically significant events informed by the ethological record, which allows us for the first time to understand a Palaeolithic notational system in its entirety. This utilized/allowed the function of ordinality (and, later, place value), which were revolutionary steps forward in information recording.
    2. The sequences of dots/lines associated with animal images certainly meet the criteria for representing numbers: they are usually organized in registers that are horizontal relative to the image with which they appear to be associated, and are of regular (rather than random) size and spacing, akin to the notion of a Mental Number Line being central to the development of mathematical abilities (Brannon Reference Brannon2006; Dehaene et al. Reference Dehaene, Bossini and Giraux1993; Pinel et al. Reference Pinel, Piazza, Le Bihan and Dehaene2004; Previtali et al. Reference Previtali, Rinaldi and Girelli2011; Tang et al. Reference Tang, Ward and Butterworth2008).
    1. https://www.youtube.com/watch?v=WIfH-iSGa5M


      Dr. Hanan Harif started out as a Geniza scholar but is now a biographer of Shlomo Dov Goitein.

      In the 1920s Goitein published his only play Pulcellina about a Jewish woman who was burned at the stake in France in 1171.

      Had a friendship with Levi Billig (1897-1936)

      You know very well the verse on Tabari that says: 'You wrote history with such zeal that you have become history yourself.' Although in your modesty you would deny it, we suggest that his couplet applies to yourself as well." —Norman Stillman to S.D. Goitein in letter dated 1977-07-20

      Norman Stillman was a student of Goitein.

      What has Hanan Harif written on Goitein? Any material on his Geniza research and his note cards? He addressed some note card material in the Q&A, but nothing direct or specific.

      Goitein's Mediterranean Society project was from 1967-1988 with the last volume published three years after his death. The entirety of the project was undertaken at University of Pennsylvania.

      The India Book, India Traders was published in 2007 (posthumously) as a collaboration with M.A. Friedman.

      Goitein wrote My Life as a Scholar in 1970, which may have some methodological clues about his work and his card index.

      He also left his diaries to the National Library of Israel as well and these may also have some clues.

      His bibliography is somewhere around 800 publications according to Harif, including his magnum opus.

      Harif shows a small card index at 1:15:20 of one of Goitein's collaborators (and later rival) Professor Eliasto (unsure of this name, can't find direct reference?). Harif indicates that the boxes are in the archives where he's at (https://www.nli.org.il/en/discover/archives/archives-list ? though I don't see a reasonable name/materials there, so perhaps it's at his home at Rothberg International School of the Hebrew University of Jerusalem).

    1. Zinger, Oded. “Finding a Fragment in a Pile of Geniza: A Practical Guide to Collections, Editions, and Resources.” Jewish History 32, no. 2 (December 1, 2019): 279–309. https://doi.org/10.1007/s10835-019-09314-6.

      Read on 2023-01-09

      An overview of sources and repositories for fragments from the Cairo Geniza with useful bibliographies for the start of Geniza studies. Of particular interest to me here is the general work of Shelomo Dov Goitein and his 27,000+ card zettelkasten containing his research work on it. There's some great basic description of his collection in general as well as some small specifics on what it entails and some reasonable guide as to how to search it and digital versions at the Princeton Geniza Lab.

    1. is zettelkasten gamification of note-taking? .t3_zkguan._2FCtq-QzlfuN-SwVMUZMM3 { --postTitle-VisitedLinkColor: #9b9b9b; --postTitleLink-VisitedLinkColor: #9b9b9b; --postBodyLink-VisitedLinkColor: #989898; }

      reply to u/theinvertedform at https://www.reddit.com/r/Zettelkasten/comments/zkguan/is_zettelkasten_gamification_of_notetaking/

      Social media and "influencers" have certainly grabbed onto the idea and squeezed with both hands. Broadly while talking about their own versions of rules, tips, tricks, and tools, they've missed a massive history of the broader techniques which pervade the humanities for over 500 years. When one looks more deeply at the broader cross section of writers, educators, philosophers, and academics who have used variations on the idea of maintaining notebooks or commonplace books, it becomes a relative no-brainer that it is a useful tool. I touch on some of the history as well as some of the recent commercialization here: https://boffosocko.com/2022/10/22/the-two-definitions-of-zettelkasten/.

    1. it's what i write about and that is why what  is it that has created this uh uh disparity   and why is it widened so much since 1980. well  the most obvious reason is uh interest rates   reached a peak of 20 in uh 1980 and they've gone  down ever since well in the late 1970s uh my old   00:16:50 boss's boss at chase manhattan paul volcker  said let's raise interest rates to very high   because the 99 are getting too much income their  wages are going up let's uh raise interest to slow   the economy and that will prevent wages from going  up and he did and that was a large uh reason why   carter lost the the election to ronald reagan  interest rates then went down from 20 to almost 0   00:17:20 today the result was the largest bond market boom  in history bonds went way up in price the economy   was flooded with bank credit and most of this  credit uh apart from going into the bond market   went into real estate and there is a uh symbiosis  between finance and real estate and also between   finance and raw materials and also like oil and  gas and minerals uh extraction natural resource   00:17:48 rent land rent and also monopoly rent and most of  the monopoly rent has come from the privatization   that you had from ronald reagan margaret thatcher  and the whole neoliberalism uh if you look at how   did this one percent get most of its wealth well  if you look at the forbes list of the billionaires   in almost every country they got wealth in  the old-fashioned way from taking it from   00:18:13 the public domain in other words privatization  you have the largest privatization and transfer   of wealth from the public sector to uh the private  sector and specifically to the financial sector uh   in in history uh sell-offs and all of a sudden  instead of uh infrastructure uh public health uh   other uh basic needs being provided at subsidized  rates to the population you have uh privatized   00:18:41 owners uh financed by the banks raising the rates  to whatever rate they can get without any market   firing power uh in the united states the  government is not even allowed to bargain with   the pharmaceutical companies for the drug prices  so there's been a huge monopolization a huge   privatization a huge flooding of the economy with  credit and one person's credit is somebody else's   00:19:11 uh debt so you you've described the one percent's  wealth in the form of uh savings but uh i focus   on the other side of the balance sheet this one  percent finds its counterpart in the debts of the   99 so the one percent has got wealthy by indebting  the 99 uh for housing that is soared in price 20   00:19:37 uh just in the last year in the united states uh  for medical care for uh utilities for education   uh the economy is being forced increasingly  into debt and how how can one uh solve this   taxation will not be enough the only way  that you can uh actually reverse this uh   concentration of wealth is to begin wiping out uh  the debt if you leave the debt in place of the 99   00:20:10 uh then uh you're going to leave the one percent  savings all in place uh and these savings are   largely tax exempt uh so basically i think you  you uh left out the government's role in this   wealth creation of the one percent so your  finance has indeed grown faster than economy   absorbed real estate into the finance insurance  and real estate sector the fire sector finances   00:20:39 absorb the oil industry the mining industry  and it's absorbed most of the government so the   financial wealth has spilled over to become  essentially the economy's central planner   it's not planned in washington or paris or london  it's planned in wall street the city of london   and the paris ports the economy is being managed  financially and the object of financial management   00:21:04 isn't really to make money it's capital gains  and again as your statistics point out capital   gains are really what explains the increase  in wealth you don't get rich by saving the   income rent is for paying interest income is for  paying interest you get rich off the government   basically subsidizing an enormous increase in the  value of stocks the value of bonds by the central   00:21:31 banks which have been privatized and uh the reason  that this is occurring is that uh the largest   public utility of all money creation and banking  is left in private hands and private banking   in the west is very different from what government  banking is in say china

      !- Michael Hudson : Wealth is created in the 1% through privatization and loss of the 99% - Largest transfer of wealth in history from the public sector to the private sector, especially through financial sector - govt fire sale of public infrastructure - credit was created and invested in the biggest bon market boom in history - many of Forbes billionaires got rich through such privatization - the 1% got wealthy by indebting the 99% through privatization all around the globe - this was the effect of Ronald Reagan and Margaret Thatcher's neoliberal policies - taxation alone is not sufficient to reverse this wealth concentration, the debt has to be completely wiped out

      !- key statement : the elite get rich off the government subsidizing an enormous increase in the value of stocks the value of bonds by the central bank which have been privatized. The reason THAT is happening is because the largest public utility of all, money creation and central banking has been privatized.

    1. Aglavra · 1 day agoNo, but I'm currently reading A place for everything https://www.goodreads.com/book/show/51770484-a-place-for-everything , which seems to be on similar topic - evolution of information management in the past.

      Flanders, Judith. A Place For Everything: The Curious History of Alphabetical Order. Main Market edition. London: Picador, 2021.

    1. it really all does 00:06:53 trace back to the start of our what we call civilization our civilization meaning Agriculture and then settlements and cities so prior to that we lived in approximate equilibrium with ecosystems

      !- Original source of : polycrisis - According to Prof. Tom Murphy, the original source of our current polycrisis is our collective, human need for control and mastery of our environment starting with civilization building itself, - and has its roots over 10,000 years ago in the beginnings of agriculture

      !- Tom Murphy : Comment His thesis is aligned with the work of: - Glenn Albrecht & Gavin Van Horn: Replacing the Anthropocene with the Symbiocene https://hyp.is/go?url=https%3A%2F%2Fhumansandnature.org%2Fexiting-the-anthropocene-and-entering-the-symbiocene%2F&group=world - Buddhist scholar David Loy: On the Emptiness at the heart of the human being that cannot be filled by consumerism & materialism https://hyp.is/go?url=http%3A%2F%2Fdocdrop.org%2Fvideo%2F1Gq4HhUIDDk%2F&group=world - Korean / German philosopher Byung-Chul Han: The Burnout Society https://hyp.is/go?url=http%3A%2F%2Fdocdrop.org%2Fvideo%2FbNkDeUApreo%2F&group=world - Cognitive Scientist, Buddhist scholar Jay Garfield: Losing the Self: https://hyp.is/go?url=http%3A%2F%2Fdocdrop.org%2Fvideo%2FE5lW5XedNGU%2F&group=world

  3. Dec 2022
    1. I’m reminded of an old poem by Bertolt Brecht, which my Viennese grandmother, the daughter of a lifelong socialist and union man, taught me. It’s called “Questions From a Worker Who Reads”:

      Bertolt Brecht has a poem "Questions From a Worker Who Reads" which points out how necessary societies are to their great accomplishments which can't ever be solely attributed to kings and leaders as if there is only a "Great Man theory of history".

    1. If we narrow the process oftransmission down to a single, hypothetical strand, it is feasible thatPtolemy originally wrote The Almagest on a papyrus scroll insecond-century Alexandria. That scroll would have had to berecopied at least twice for it to survive until the sixth century, at whichpoint it might well have been copied onto parchment and bound intoa book. This, too, would need to be recopied every few hundredyears to ensure that it survived (again assuming that it escaped theusual pests, damage and disasters) and was available to scholars in1500. It is therefore likely that The Almagest had to be recopied atthe very least five times during the period 150–1500.
    2. important works like Galen’s On Demonstration, Theophrastus’ OnMines and Aristarchus’ treatise on heliocentric theory (which mighthave changed the course of astronomy dramatically if it hadsurvived) all slipped through the cracks of time.
    3. Moller, Violet. The Map of Knowledge: A Thousand-Year History of How Classical Ideas Were Lost and Found. 1st ed. New York: Doubleday, 2019. https://www.penguinrandomhouse.com/books/546484/the-map-of-knowledge-by-violet-moller/.

    1. Because I am as interested in the attitudes and assumptions which are implicit in the evidence as in those which were explicitly articulated at the time, I have got into the habit of reading against the grain. Whether it is a play or a sermon or a legal treatise, I read it not so much for what the author meant to say as for what the text incidentally or unintentionally reveals.

      Historians, sociologists, anthropologists, and surely other researchers must often "read against the grain" which historian Keith Thomas defines as reading a text, not so much for what the author was explicitly trying to directly communicate to the reader, but for the small tidbits that the author through the text "incidentally or unintentionally reveals."

    1. Indeed, but the proliferation of general purpose keyboards with OS/2 logo keys has never come to pass... I think most of the keys are either windoze or half-eaten apples...
    1. over the last 150 years, we built an industrial ecosystem that is amazingly complex. And it was actually built using really, really dense energy and oil. 00:06:01 And it was built and optimized around cheap abundant energy like we'd never seen, but also free and easy available credit and capital. And also the idea that all mineral resources are abundant, it's just a matter of digging them up

      ! - summary: how we got here 3 reasons: cheap, abundant (until recently), high calorific value (fossil fuel) energy abundant (until recently) minerals cheap credit

      All three are no longer true.

    1. I published an article about the Zettelkasten Method in my blog .t3_zgx3pv._2FCtq-QzlfuN-SwVMUZMM3 { --postTitle-VisitedLinkColor: #9b9b9b; --postTitleLink-VisitedLinkColor: #9b9b9b; --postBodyLink-VisitedLinkColor: #989898; }

      reply to u/I_saw_the_Aleph<br /> https://www.reddit.com/r/antinet/comments/zgx3pv/i_published_an_article_about_the_zettelkasten/

      Thanks for adding to the tradition in another language. This is great.

      I'm obviously not a fan of the commonly held Luhmann "zettelkasten origin myth", but since you don't cite a source for "otros métodos de tomar notas similares se originan en el siglo XVII" (translation: other similar note taking methods in the 17th century), I'm curious what and potentially who you're referring to here? I've seen a handful of online sources nebulously mention this same 17th century time period without any specific evidence, so I'm curious if you're following that crowd, or if there's something more specific you have in mind or could point to from a historical standpoint?

    1. A pesar de que la variante moderna fue creada por Luhmann, las "máquinas de pensamiento" y otros métodos de tomar notas similares se originan en el siglo XVII.

      I've now seen a handful of (all online) sources quote a 17th Century origin for similar note taking methods. What exactly are they referring to specifically? What are these sources? None seem to be footnoted.

    1. Wright makes the rat an emblemof “black suffering as well as black persistence” because of “its hunger andspirited refusal to be captured.”
    2. colonial Rhodesia guer-rilla fighters for independence were construed and fought as pests in needof eradication
    3. vermin “reproduceso rapidly and in such numbers they threaten to overwhelm their biological,environmental and—from a human perspective—sociological contexts.

      more context

    4. “[T]he guerrilla thrived onbeing a pest: hindering, distracting, dispersing, and destroying massedRSF formations; prolonging the war where the state planned for a shortone, thereby draining its resources; and infiltrating instead of advancing enmasse—always playing cat and mouse until the moment was right to standand fight. The guerrilla did not just move like a pest; he was a vermin being.”3
    5. imprisonment and struggle reference the plight of his ancestors, weshould not ignore historical strategies of resistance to enslavement when ana-lyzing his rebellion against his own capture
    6. The trickster is an animal low on the peckingorder (like a rabbit) who finds himself in a jam and must use his wits, charms,and other skill sets to outfox his more powerful enemies. He is an animalsurrogate that speaks softly of strategies for resistance
    7. educe animals to mere metaphors, similes, or symbolsdo not seem promising for theorizing ethical recognition of actual animals.Donna Haraway, for example, criticizes philosophical texts that show a “pro-found absence of curiosity about or respect for and with actual animals,even as innumerable references to diverse animals are invoked.” 15 SusanMcHugh, meanwhile, suggests that “the aesthetic structures of metaphor,though precariously supporting the human subject, seem unable to bearanimal agency.”16 An
    8. She maybelieve the comparison reveals the moral horror of industrial animal agri-culture, but, as Bénédicte Boisseron argues, such comparisons “instrumen-talize” Blackness in a “self-serving” way, ignoring the complex and ongoingBlack struggle against dehumanizing discourses and institutions in order toframe “the animal” as “the new black.
    9. remind us of the historical reduction of the human to the status of ananimal under transatlantic slavery, but also were used as a mode of resistancefor enslaved peoples

      first half is type 1, first half is type 2

    10. recall the plantation fables that spoke backto power, cloaking human issues under the guise of entertaining tales aboutcrafty creatures. These creatures may also operate as revolutionary symbols,whereby one thing is made to stand in for another so as to seem innoc-uous to outsiders.
    11. As metaphoric operations, plantation animal tales andthe films under discussion here work by pointing out a false equivalency:whereas, under slavery, Black life was set on a par with the animal, whichcould be bought and sold, traded away from family members like chattel, thisequation is rerouted in Black storytellers’ uses of the symbolic animal. Theequivalence of the slave with the animal is reanimated, but now the harm-less animal tale becomes the mechanism for delivering resistive strategies.
    12. It’s well known that throughout modern history (and especiallyafter the rise of social Darwinism and race science in the nineteenth century),racist regimes have used animal metaphors and similes to dehumanize theirtargets—for example, anti-Semites comparing Jews to rats, white suprem-acists comparing Black people to apes or monkeys, or imperialist propa-ganda comparing colonized peoples to animals incapable of self-government.
    1. D. Clark. 1988. The design philosophy of the DARPA internet protocols. In Symposium proceedings on Communications architectures and protocols (SIGCOMM '88). Association for Computing Machinery, New York, NY, USA, 106–114. https://doi.org/10.1145/52324.52336

      The Internet protocol suite, TCP/IP, was first proposed fifteen years ago. It was developed by the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), and has been used widely in military and commercial systems. While there have been papers and specifications that describe how the protocols work, it is sometimes difficult to deduce from these why the protocol is as it is. For example, the Internet protocol is based on a connectionless or datagram mode of service. The motivation for this has been greatly misunderstood. This paper attempts to capture some of the early reasoning which shaped the Internet protocols.

    1. e building has a story to tell. Originally designed as a private members club by Frederick Gould and Giles Gilbert Scott, designer of the iconic British red telephone box and architect of Bankside Power Station now the Tate Modern, The Gilbert and One Lackington have been returned to their former glory. Close attention has been paid to the unique and original features of these magnificent heritage buildings. The Gilbert and One Lackington bring out the distinctive, characterful – surprising – nature of the original buildings, and introduce new standards of daylight, exterior space, clean air via natural ventilation from opening windows and sustainability.

      History:: private members club

  4. Nov 2022
    1. In broad terms, when I read this highly abbreviated account of a very complex matter, I cannot help buy see a reflection of what's going on in the US - where Lenin is in the role of Trump.

      Most significantly, it seems that in both cases, a madman got the poor and uneducated to throw out one form of power structure for another, in both cases of which the poor and uneducated gained nothing.

    1. Ο δημοσιογράφος και συγγραφέας Σόλων Γρηγοριάδης, ένα χρόνομετά την πτώση της δικτατορίας, δημοσίευσε μια σχετική περιγραφή,που επρόκειτο να προκαλέσει αίσθηση

      Αυτή η 3η μαρτυρία αποτέλεσε καταρχήν τη βαση της μυθολογίας που δηθεν τεκνηρίωσε ο Woodhouse, μαζί με αυτή του ιδιου του Μαρκεζίνη και την μαγκική περιγραφή του Σμχ. Σκαρμαλιωράκη, παραπανω.

      Δεν γνωρίζουμε αν ο Γρηγοριάδης ήταν παρών στη σύσκεψη της πρεσβείας των ΗΠΑ, αλλα φαινεται πως η συνδεση με το Γιον Κιμπούρ ήταν δική του προσθήκη - ο Day εκφράστηκε εναντιον κ των 2 δικτατόρων για αλλους λογους: ειχαν προηγηθεί συνατησεις του με αντικαθεστωτικούς σε ΗΠΑ & Λονδίνο.

    2. μονεύματα ενός σημαντικού παράγοντα του καθεστώτος Παπαδόπουλου,του σμήναρχου Σκαρμαλιωράκη, ως ιδιαίτερα γλαφυρή και νοσταλγικάβουκολική:Παραστήσαμε τον «δύσκολο» μη επιτρέψαντες στα μεταγωγικά αερο-πλάνα των ΗΠΑ να πραγματοποιήσουν ενδιάμεσες προσγειώσεις σεελ ληνικά αεροδρόμια. Κι αυτό χάριν μιας αμφιβόλου αξίας φιλοαραβικήςπολιτικής [...]. Δεν τις φάγαμε βέβαια απ’ ευθείας από τους Ισραηλινούςαλλά από τον επιδιαιτητή τους. Διότι η καίρια «φάπα», το Πολυτεχνείο,αυτήν την αιτία είχε. Τρίψαμε το κεφάλι μας στην γκλίτσα του τσοπάνου και τη φάγαμε τη μαγκουριά κατακέφαλα και καίρια. Διότι στοχάος και στην σύγχυση που επακολούθησε, αναπήδησε από την αφάνειακαι ο, από ανύποπτο χρόνο, αμφισβητίας [Ιωαννίδης]. Του άνοιξε τονδρόμο ο «επιδιαιτητής» με την γκλίτσα του.3

      Κουτσοβλαχικη μαγκια στρατιωτικων για την δηθεν αμπλοκή των ΗΠΑ στην πτωση της Χουντας λογω του Γιον Κιμπουρ.

    3. ο απρόοπτον εκείνο γεγονόςαπε τέλεσεν ένα από τους ασταθμήτους παράγοντας, οι οποίοι επρόκειτονα κρίνουν αποφασιστικώς την τύχην της κυβερνήσεώς μου».

      Κατηγορεί τις ΗΠΑ ο μαρκεζίνης στις αναμνήσεις του

    4. Άλλαξε κάτι στη στάση τηςνέας ελληνικής χούντας απέναντι στη συγκεκριμένη αμερικανική απαίτη-ση; Τέσσερις και πλέον μήνες μετά την ανατροπή του Παπαδόπουλου, οισυνομιλίες για τον ελλιμενισμό του αεροπλανοφόρου βρίσκονταν ακόμη«εις στασιμότητα», έως ότου υπάρξει «μεγαλυτέρα αρμονία εις τας αμοι-βαίας αντιλήψεις», σύμφωνα με τη χαρακτηριστική δήλωση του Αμερι-κανού υπουργού Αμύνης James Schlesinger, στις 29 Μαρτίου του 1974.47«Τοιαύτη αρμονία» δεν επετεύχθη μέχρι την κατάρρευση της δικτατορίας,ούτε και στη συνέχεια άλλωστε. Τότε, λοιπόν, προς τι όλα αυτά;48

      Καμια περαιτέρω διευκολυνση δεν εδωσε ο ιωαννίδης σε ΗΠΑ (ώτε να τους αποδοθεί η πτώση του Παπαδόπουλου).

    5. Το δημοκρατικό Ισραήλ διασώθηκε το 1973 μόνο χάρη στην ύπαρ-ξη της φασιστικής Πορτογαλίας, όπου προσγειώνονταν τα αεροπλάνατης αμερικανικής αερογέφυρας, της φασιστικής Ισπανίας, υπεράνω τηςοποίας τα αεροπλάνα μας ανεφοδιάζονταν και της φασιστικής Ελλάδας,από τα λιμάνια της οποίας ενεργούσαν ο Έκτος Στόλος και οι νηοπομπές. Στη διάρκεια του πολέμου της Μέσης Ανατολής η Τουρκίαεπέ τρεψε σε σοβιετικά αεροπλάνα να διέρχονται από τον εναέριο χώροτης και έφερε εμπόδια σε εμάς. Αντίθετα, η Ελλάδα επέτρεψε στονΈκτο Στόλο να συνεχίσει να ενεργεί από τις βάσεις της και τούτο είναιη μεγάλη διαφορά μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας σε στιγμές κρίσεως.

      Το 1976 ο επικεφαλής της όλης αμερικανικής επιχείρησης, ναύαρχος Zumwalt, ειπε τα δικτατορικά καθεστώτα της Πορτογαλία, Ισπανίας & Ελλαδας ηταν που έσωσαν το Ισραηλ. Αντιθετα, η Τουρκία πηγε με Σοβιετικούς.

    6. υτό θα σήμαινε λογικά, με βάση πάντα τη συνω-μοσιολογία, ότι το καθεστώς των Tomás – Caetano θα έπρεπε να είναι,ως εκ τούτου, το πλέον διασφαλισμένο καθεστώς της Ευρώπης. Εντού-τοις ανατράπηκε λίγο αργότερα, όπως όλοι γνωρίζουμε, στις 25 Απρι-λίου του 1974, τρεις, μάλιστα, μήνες πριν την ελληνική μεταπολίτευση.

      Ενδιαφερον αντιλογος στην θεωρία συνομωσίας των Απριαλιανών, αφού η Πορτογαλία που στηριξε ανοιχτά τις ΗΠΑ έπεσε αμέσω μετα!

    7. η συγκε-κριμένη συνωμοσιολογική θεωρία

      Ο Καλλιβρατάκης την αναφερει ρητά ως συνομωσιολογική η θεωρία του Γιον Κιμπούρ<-->πτώσης της Χούντας Παπαδόπουλου.

    8. Η διάσταση με τους Αμερικανούς δεν αφορά,κατ’ αυτόν, τη στάση του καθεστώτος Παπαδόπουλου κατά τη διάρκειατου πολέμου, αλλά ξεσπά ένα σχεδόν μήνα μετά και αφορά το αίτημαγια μελλοντικές διευκολύνσεις, στο κλίμα περισσότερο της ευρύτερηςαμερικανοσοβιετικής ψυχροπολεμικής αντιπαράθεσης που περιγράψαμεστην αρχή, παρά της αραβοϊσραηλινής σύγκρουσης.

      Οι οχλήσεις των ΗΠΑ ΔΕΝ αφορούσαν τον Γιν Κιμπουρ καθεαυτό, αλλα μελλοντικές διευκολύνσεις που ζητούσε επί αφορμή του, και 1 μήνα ΑΦΟΥ είχε πεσει η κυβ. Μαρκεζνη.

    9. Στην κορύφωση αυτής της δεύτερης, πλέον, κρίσης εί-χαμε μια συγκέντρωση στη θαλάσσια περιοχή μεταξύ των Κυθήρων καιτων ακτών της Μέσης Ανατολής πάνω από εκατό πολεμικών σκαφών,εξοπλισμένων και με πυρηνικά όπλα,7 και σε απόσταση λίγων μιλίων τοένα από το άλλο.

      Ton Οκτ του 1973 100 πολεμικά με πυρηνικά κυκλοφορούσαν από τα κύθηρα μεχρι το Ισραήλ.

    10. ο καθεστώς Παπαδόπουλου συνέ-δραμε ουσιαστικά τις αμερικανικές επιχειρήσεις στην επίμαχη περίοδο.Από τα παραπάνω μπορεί να συναχθεί, όπως επισημαίνει και ο ChrisWoodhouse, ότι «η τότε αμερικανική κυβέρνηση δεν είχε λόγους να είναιδυσαρεστημένη με τον Παπαδόπουλο ή τον Μαρκεζίνη».4

      2η επιβεβαιωση Καλλιβρετακη & Woodhous πως οι ΗΠΑ δεν ειχαν κανενα προβλημα με την Χουντα στο Γιον Κιμπούρ.

    11. ο Αμερικανός υφυπουργός ΕξωτερικώνRoger Davies δήλωνε στον αντικαθεστωτικό ταξίαρχο Ορέστη Βιδάλη,37προσπαθώντας να δικαιολογήσει την υποστήριξη των Ηνωμένων Πολι-τειών στο –ήδη ανατραπέν τότε– καθεστώς Παπαδόπουλου: «Υπήρχανβάσιμοι λόγοι στις σχέσεις μας με την κυβέρνηση Παπαδόπουλου. Ηπρόσφατη κρίση στη Μέση Ανατολή απέδειξε πόσο δύσκολη θα ήταν ηδιατήρηση της θέσεώς μας στην Ανατολική Μεσόγειο χωρίς την υπο-στήριξη που είχαμε από την Ελλάδα».38

      Υφυπουργός εξηγούσε την στηριξη στην Χούντα ως αναγκαία λογω του Γιον Κιμπούρ 12 μέρες μετά το Πολυτεχνείο.

    12. χει τεκμηριωθεί α) η άδεια πλήρους χρή-σης του λιμένος της Σούδας από τον 6ο Στόλο, β) η χρήση του ελληνικούεναέριου χώρου και γ) η κατά περίπτωση χρήση των ελληνικών αεροδρο-μίων (κυρίως του αεροδρομίου στο Ακρωτήρι Χανίων) από τα αμερικα-

      Για τις διευκολύνσεις της Χούντας σε Αμερικανούς κατά τον Γιον Κιμπούρ.

    13. το, κρίσιμο για την όλη επιχείρηση, αεροπλανοφόρο USSIndependence εκείνο το φθινόπωρο ναυλοχούσε στον Πειραιά, απ’ όπουαπέπλευσε αμέσως μόλις ξέσπασαν οι εχθροπραξίες στις 7 Οκτωβρίου30και κατευθύνθηκε νοτίως της Κρήτης. Παρέμεινε εκεί καθ’ όλο το διάστημα του πολέμου, ανεφοδιάζοντας τα αεροσκάφη που μετέφεραν ταεφόδια και φρουρώντας με τα δικά του μαχητικά το τελευταίο τμήματης διαδρομής προς το Ισραήλ, για να επιστρέψει στο λιμάνι του Πειραιάστις 5 Νοεμβρίου, μετά την αποκλιμάκωση της κρίσης.

      Το αεροπλανοφόρο που στηριζε το Γιον κιμπουρ ξεκινησε & κατέληξε στον Πειραιά.

    14. το Ισραήλ θεώρησε τότε ότι αντιμετώπιζε πραγματικό κίνδυνο καιτη νύκτα της 8ης προς την 9η Οκτωβρίου η ισραηλινή κυβέρνηση φέρε-ται να έδωσε την εντολή τοποθέτησης 13 τακτικών πυρηνικών κεφαλώνσε πυραύλους τύπου «Ιεριχώ».

      Το Ισραήλ τον Οκτ του 1973 κατά τον Γιν Κιπούρ απείλησε τους Άραβες με 13 τακτικές πυρηνικές κεφαλές.

    15. Το Ελληνικο Δικτατορικο Καθεστως Στη Συγκυρια Του Μεσανατολικου Πολεμου Του 1973

      Επαιξε ρολο ο πολεμος του Γιον Κιπουρ στην πτωση της Χούντας?

  5. ejournals.epublishing.ekt.gr ejournals.epublishing.ekt.gr
    1. Εθνικό Κεντρο Τεκμηρίωσης

      • ενδιαφεροντα papers.
    1. In summary, terminal input is weird.  It’s weird largely because there’s a character-only pipe sitting between the terminal and shell.  And going one step back, the weirdness comes from the whole historical division of terminal vs. shell, which is based on emulating a physical hardware setup that hasn’t been built since the 80s. 

      Summary of why the terminal input is so weird.


      Ανεπισημο κειμενο για τη σταση του παλατιού & του Μεταξά απεναντι στη Μεγαλη ιδεα.

      • author: Δημήτρης Μιχαλόπουλος (2022)
      • academia.ed
    1. Απ’ όταν ο στενός συνεργάτης του… εθνάρχη, ο και Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κ.Τσάτσος έγραφε: «Η στάση μου κατά τη διάρκεια της δικτατορίας ήταν απλώς αξιοπρεπής. Ούτε βόμβες έφτιαχνα, ούτε βγήκα στο πεζοδρόμιο (…) Οταν έγινε το Πολυτεχνείο, ούτε πήγα επί τόπου, ούτε συγκινήθηκα. Από την πρώτη στιγμή κατάλαβα ότι αυτά τα πεζοδρομιακά ξεσπάσματα δεν κλόνιζαν τη δικτατορία και ότι, όπως στα χρόνια της Κατοχής, υποκρύπτανε κομμουνιστικές επιδιώξεις επικίνδυνες για το μέλλον. Εχω τη συνείδησή μου ήσυχη ότι δεν συνήργησα στην κατασκευή του μύθου του Πολυτεχνείου. Λυπάμαι τα 5-6 παιδιά που σκοτώθηκαν έξω και μακρυά από το Πολυτεχνείο, διότι μέσα στο Πολυτεχνείο δεν σκοτώθηκε κανείς» (Κωνσταντίνος Τσάτσος, «Λογοδοσία μιας ζωής», τ. Β΄, Εκδόσεις των Φίλων, Αθήνα 2000, σ. 393).

      Τσάτσος αντικομμουνιστική δικαιολογία για το Πολυτεχνείο και μυθολογία για λίγους νεκρους.

    1. Σελ.149(152): Σαν εξουσία ο αντιβενιζελισμός θα εγκαταλείψει σταδιακά τα λαϊκιστικά κοινωνικά του συνθήματα και την αγροτική μεταρύθμιση όσο και - πολύ πιο σύντομα, αμέσως μετά την επιστροφή του Κωνσταντινου - τον ιδιότυπο αντιαντατικό, αντιδυτικοευρωπαϊκό εθνικισμό του. Τα κυρήγματα αυτά και τη φιλογερμανική παράδοση θα τα κληρονομήσει αποκλειστικά η πιο "ορθόδοξη", μη "πολιτική" τάση του Κωνσταντινισμού - οι σύλλογοι των παρακρατικά οργανωμένων επίστρατων, που ο ιδεολογικός τους εκπρόσωπος Ιωάννης Μεταξάς θα παραμείνει σαν άκρα δεξια αντιπολίτευση έξω από τις αντιβενιζελικές κυβερνήσεις του 1920-22 και έξω από τον κοινοβουλευτισμό.

    2. ΙτΕΕ ΙΕ´, σελ 33-34, για την ευθυνη του βασιλια για τα γεγονότα μετά του 1915 λογω της κομματικής του στράτευσης:

      Στὸ ἑξῆς ἡ χώρα θὰ κυβερνιόταν οὐσιαστικὰ ἀπὸ τὸ βασιλιὰ καὶ τοὺς ἄμεσους συμβούλους του. Μὲ τὴν ἐμμονή του νὰ χαράσσει καὶ νἁ ἐφαρμόζει τὴν ἐθνικὴ πολι- τικὴ καθὼς καὶ μὲ τὴν προβολἠἡ τοῦ ἑαυτοῦ του ὡς στηρίγµα- τος µερίδας µόνο τοῦ ἑλληνικοῦ λαοῦ, ὁ βασιλιὰς εἶχε οὖσια- στικἁ κατεβεῖ στὸ ἐπίπεδο πολιτικοῦ ἀρχηγοῦ, παραβιάζοντας τὸ ἀνεύθυνο τοῦ ἀνώτατου ἄρχοντα. Στὸ ἑξῆς θὰ θεωροῦνταν ἀναπόφευκτα ὑπεύθυνος γιὰ τὶς πολιτικὲς συνέπειες τῶν πράξεών του.

    3. ΙτΕΕ ΙΕ' σελ.33, για την εκλογική αποχη των Φιλελευθέρων:

      εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποστηριχθεῖ μὲ βεβαιότητα ὅτι ἡ κοινὴ γνώμη μποροῦσε εὔκολα νὰ µετα- στραφεῖ ἐναντίον ἐκείνου ποὺ µόλις λίγους μῆνες πρὶν ἀπο- θέωνε.' Εἶναι ὅμως δύσκολο νὰ ἐκφράσει κανεὶς μὲ βεβαιό- τητα αὐτὴ τὴ γνώµη ὅσον ἀφορᾶ στὶς ἐκλογὲς τῆς όης Δε- κεµβρίου. Εἶναι βέβαιο ὅτι ἀπὸ τὸ καλοκαίρι τοῦ Ι19ἱ5 ἡ Συμμαχικἡ πολιτικὴ καὶ ἡ ἀντιβενιζελικὴ καὶ οὐδετερόφιλη . προπαγάνδα στάθηκαν σοβαρὲς αἰτίες γιὰ. νὰ χάσει ἔδαφος ὁ Βενιζέλος. Τὸ ἂν ὅμως θὰ ἔχανε τὶς ἐκλογὲς ἢ ὄχι τὸ Δε- -κέμβριο τοῦ 1915, δὲν εἶναι εὔκολο νἁ διαπιστωθεῖ.

    4. ΙτΕΕ ΙΕ' σελ.33: * Παρὰ τὶς αὐθαιρεσίες τῶν Συμμάχων, παραμένει γεγονός, όπως θὰ δειχθεῖ ἀργότερα, ὅτι καὶ ὁ βασιλιὰς καὶ τὸ Γενικὸ Επιτελεῖο ἦταν ἀποφασισμένοι νὰ ὑπονομεύσουν τὶς συµµα- χικὲς δυνάµεις τῆς Θεσσαλονίκης, καὶ εἶχαν ἀρχίσει να θεωροῦν μιὰ γερμανικἡ εἰσβολὴ στὴν Ἑλλάδα ἀπελευθερωτικὴ ἐνέργεια. * Όπως ἦταν ἑπόμενο, οἱ ἑλληνοσυμμαχικὲς σχέσεις [μετά τις Εκογές του Δεκεμβρίου] χει- ροτέρεψαν μὲ γοργό ρυθµό, φτάνοντας, στὶς ἀρχές Φεβρουα- ρίου, σὲ σημεῖο ἀνοικτῆς ρήξεως, κυρίως ἑξαιτίας τῆς αὐθαί- ρετης τακτικῆς τῶν γαλλικῶν ἀρχῶν στὴν Ἑλλάδα. Τὸ κυριό- τερο ὅμως γεγονός, ποὺ τὴν προκάλεσε, ἦταν ἢ κατάληψη τῆς Κέρκυρας ἀπὸ τοὺς Συμμάχους στὶς 28 Δεκεμβρίου/10 Ἰανουαρίου, μὲ σκοπὸ τὴ συγκέντρωση καὶ ἀναδιοργάνωση τῶν καταλοΐπων τοῦ σερβικοῦ στρατοῦ, προκειµένου νά τα χρησιμοποιήσουν ἀργότερα στὴ Μακεδονία. * Στὸ ἑξῆς ἡ χώρα θὰ κυβερνιόταν οὐσιαστικὰ ἀπὸ τὸ βασιλιὰ καὶ τοὺς ἄμεσους συμβούλους του.

    5. ΙτΕΕ ΙΕ' σελ.28 για τη συνταγματικές προεκτάσεις του ΕΔ: Ὁ βασιλιὰς θεώ- ρῃσε τὶς διαβεβαιώσεις τῆς Γερμανίας ἁσαφεῖς, ἰδιαίτερα στὸ θέµα τῶν ἐγγυήσεων, ἀλλὰ ἧταν πλέον ἱκανοποιημένος καὶ ὑποσχέθηκε τὴν οὐδετερότητα τῆς Ἑλλάδος χωρὶς τὴν ἑνη- µέρωση ἢ τὴν ἔγκριση τῆς κυβερνήσεως, πράξη καθαρὰ ἀντι- συνταγματική.

    6. ΙτΕΕ ΙΕ' σελ.30 για την αντισυνταγματικότητα του Βασιλια:

      Ὁ ἀντισυνταγματικὸς τρόπος ἀποπομπῆς τοῦ Βενιζέλου ἀπὸ τὸν Κωνσταντῖνο καὶ ἡ διάλυση τῆς Βουλῆς, δύο φορὲς µέσα σὲ λίγους μῆνες, ὑπῆρξε ἀντικείμενο διαμάχης. Ἡ ἔπα- νάληψη ἐδῶ τῶν νομικιστικῶν ἐπιχειρημάτων δὲ θὰ συνέβαλε στὴ διαλεύκανση τοῦ θέµατος. Οἱ ὑποστηρικτὲς τοῦ Κωνσταντί- νου ἐπέμεναν ὅτι, σύμφωνα μὲ τὰ ἄρθρα 31 καὶ 37 τοῦ Συντά- γματος, τὸ δικαίωμά του νὰ διορίξει καὶ νὰ παύει ὑπουργοὺς καὶ νἁ διαλύει τὴ Βουλὴ ἦταν ἀπεριόριστο. Παρόλα αὐτά, ὅμως, μιὰ συγκριτικἠ µελέτη ὅλων τῶν ἄρθρων, ποὺ ἀναφέ- ρονται στὰ δικαιώµατα τοῦ θρόνου, ἀνασκευάζουν τὸ ἐπιχεί- ρηµα αὐτό. 'Ἡ ἀλήθεια βέβαια εἶναι ὅτι στὸ παρελθὸν ὁ βασιλιὰς τῆς "Ελλάδος, ἀλλὰ καὶ τῶν ἄλλων Βαλκανικῶν χωρῶν, εἶχε σηµαντικἡ καί, συχνά, ἀποφασιστικὴ ἐπίδραση στὸ θέµα τῆς ἐξωτερικῆς πολιτικῆς, ἀλλά ἡ προσπάθεια τοῦ Κωνσταντίνου νὰ ἐπιβάλει τὴν κυριαρχία τοῦ θρόνου καὶ ἡ προκλητική του συμπεριφορὰ ἀπέναντι στὴν καθιερωμένη κοινοβουλευτικἡ διαδικασία ἦταν καθαρῇ παράβαση καὶ τοῦ Συντάγματος καὶ μιᾶς μακροχρόνιας κοινοβουλευτικῆς πρα- κτικῆς. Σὲ τελευταία ἀνάλυση, τὸ ὅλο πρόβλημα ἔγκειται στὸ ἂν δέχεται κανένας τὴν ἀρχὴ τῆς κυριαρχίας τοῦ λαοῦ ἢ τῆς μοναρχικῆς ἀπολυταρχίας. ᾽Ανεξάρτητα, ὅμως, ἀπὸ τὰ προβλή- µατα ἑρμηνείας, ὅπως ἤδη ἀναφέρθηκε, ὁ Κωνσταντῖνος εἶχε σχεδιάσει τὴν ἀποπομπὴ τοῦ Βενιζέλου καὶ τὴ διάλυση τῆς Βουλῆς, πρὶν αὐτὴ ἀκόμη συνέλθει. Οἱ µηχανορραφίες του καὶ στὰ ἐξωτερικὰ καὶ στὰ ἐσωτερικὰ ζητήματα ἦταν καθαρὰ ἀντισυνταγματικές.

    7. ΙτΕΕ ΙΕ' σελ.10: Ο Βενιζέλος υπήρξε ο πολιτικός πρωταγωνιστής του διπλασιασμού της Ελλάδος μετά τους Βαλκανικούς πολέμους του 1912-1913 και ο δημιουργός της Μεγάλης Ελλάδος "των πέντε θαλασσών και των δύο Ηπείρων" κατά το 1919-1920 που πραγματοποιήθηκε με τις συνθήκες του Νεϊγύ και των Σεβρών.

    1. Ανασημασιοδοτώντας την εθνική επέτειο:

      Η ανακήρυξη της Β΄ Ελληνικής Δημοκρατίας την 25η Μαρτίου 1924

      Ενδιαφεροντα συμπεράσματα για τη Δημοκρατία & τον Εθνικο Διχασμό. * academia.edu * The Book's Journal, Μαρτιος 2021

      Σελ.2: Μολονότι κατά την πρώτη φάση του Διχασμου (1915-1917) ...

  6. Local file Local file
    1. . Η αποχήτων βενιζελικών από τις εκλογές παρέπεμπε σε θεμελιώδη πολιτική ανωμαλία και δενπροδίκαζε ομαλές πολιτικές εξελίξεις. Αξίζει να σημειωθεί ότι τούτο είναι εγγεγραμμέ-νο στη θεσμική μνήμη και του σημερινού πολιτεύματος της χώρας. Το Σύνταγμα του1975 απαγορεύει την πρόωρη διάλυση της Βουλής για τον ίδιο λόγο μέσα σε ένα έτος.Ο συντάκτης του Συντάγματος, Κωνσταντίνος Τσάτσος, παλαιός βενιζελικός, σημείωσερητά ότι τούτο οφειλόταν στην ανάγκη να αποφευχθεί μια επανάληψη των γεγονότωνπου επέφεραν τον Εθνικό Διχασμό.

      Αντισυνταγματικότητα και συσχετιση με Συνταγμα 1974

    2. η γεωγραφική δομή του ελληνικού κόσμου είχε εδρασθεί στηνικανότητα των παράκτιων κοινοτήτων του είτε να επιβιώνουν είτε ως ανεξάρτητεςοντότητες έναντι ανοργάνωτων πληθυσμών του εσωτερικού, είτε (όταν είχαν απωλέσειτην ανεξαρτησία τους) να χρησιμοποιούν το προστατευτικό πλαίσιο των (εξ ορισμού,πολυεθνικών) αυτοκρατοριών για τον ίδιο λόγο.

      Ε.Χατζηβασιλείου: εξηγηση της επιβιωσης των ελληνικων ληθυσμών στη μεσογειο, και γιατι κατερευσε τν εποχή των εθνους-κράτους.

    3. Εθνικός Διχασμός και διεθνές περιβάλλον (2018)

      Ευάνθης Χατζηβασιλείου, Καθηγητής, ΕΚΠΑ

      σημαντική αναλυση της θεσης των πρωταγωνιστών, Βενιζελου & Κωνσταντίνου.

      • academia.edu
      • cite: ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ, ΑΡΓΟΛΙΚΗ ΑΡΧΕΙΑΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΚΑΙ. “Εθνικός Διχασμός Και Διεθνές Περιβάλλον. Ευάνθης Χατζηβασιλείου - Καθηγητής, ΕΚΠΑ.” Αργολική Αρχειακή Βιβλιοθήκη Ιστορίας & Πολιτισμού (2018)
      • my-file: ΕΧατζηβασιλειου-ΕθνικόςΔιχασμόςΚαιΔιεθνέςΠεριβάλλον.pdf
    4. Κατά τρόπο ειρωνικό, η επιτυχία της χώρας κατά τους Βαλκανικούς Πολέμουςαφενός επέλυσε - ανέλπιστα ευνοϊκά - το πρόβλημα των άμεσων προτεραιοτήτων στηνΚρήτη και τη Μακεδονία. Παρέμεναν όμως ανοικτά τα μέτωπα στη Βόρεια Ήπειρο,Θράκη, Ανατολικό Αιγαίο, Ιωνία, Πόντο, Κύπρο, μαζί με τον κίνδυνο μιας νέας βουλ-γαρικής προσπάθειας στην κατεύθυνση της ελληνικής Μακεδονίας

      Συνοψη του προβληματος των Εθνικισμών που συνετριψαν τους ελληνες (όπως και τους εβραιους) της; διασπορας).

    5. Ωστόσο, η συνταγματική κρίση, αν και καθαυτή μείζονος σημασίας,δεν ήταν - και δεν μπορούσε να είναι - το αίτιο του Διχασμού. Η συνταγματική κρίσηπροϋπέθετε μια διαφωνία σχετική με το μείζον αγαθό του salus populi.

      Δεν ηταν αμιγώς συνταγματική η θρυαλίδα, ούτε περιοριζεται σε αυτη.

    6. υτά τα δεδομένα άρχισαν να αλλάζουν δραματικά στον 19ο αιώνα, οπότε επήλθεη άνοδος των άλλων βαλκανικών εθνικισμών.7 Στο πλαίσιο αυτό, ο ελληνικός κόσμος,και ειδικά η ηγεσία του ελληνικού κράτους βρέθηκε σε μια πολύ δύσκολη θέση: ηγεωγραφική περιοχή που ενδιέφερε ήταν αχανής (τουλάχιστον για τα μέσα που δι-έθετε το μικρό ελληνικό κράτος), οι πιθανοί αντίπαλοι πολλαπλοί, και σε περίπτωσηαπώλειας μιας περιοχής, αυτή δεν επανέκαμπτε σε μια αυτοκρατορική οντότητα, αλλάπεριερχόταν σε ένα άλλο έθνος - κράτος, με τους Έλληνες στην θέση μιας προνομιού-χου (και άρα συνήθως στοχοποιημένης) μειονότητας, της οποίας η επιβίωση δύσκολαθα εξασφαλιζόταν.

      MUST: Γιατι ηττηθηκε ο ελληνικος εθνικισμος από τους γειτονικους? Γιατι εκαλυπτε περισσοτερες εκτασεις.

    1. Μπορεί η δημοκρατική αρχή και η αρχή της δεδηλωμένης να είχαν κατοχυρωθεί από το 1864 και το 1875 αντίστοιχα και το Σύνταγμα του 1911 να κατοχύρωνε όχι μόνο μια σειρά από ατομικά δικαιώματα αλλά και το κυριότερο μέσο προστασίας τους (την προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών), ωστόσο η Βουλή διαλυόταν επανειλημμένως προκειμένου να παρακαμφθεί η λαϊκή ετυμηγορία, ο Βασιλιάς υπερέβαινε τις αρμοδιότητές του παραβιάζοντας την αρχή της δεδηλωμένης και διεκδικώντας τον πρώτο λόγο σε θέματα εξωτερικής πολιτικής

      Ο βασιλιας παραβιαζε επανειλλημενως και την Δημοκρατική Αρχη & της Δεδηλωμενης.

    2. Συμπερασματικά, την περίοδο του Πρώτου Εθνικού Διχασμού εδραιώθηκε η αντίληψη ότι ο στρατός δεν περιορίζεται στην υπεράσπιση της εθνικής άμυνας της χώρας, αλλά διεκδικεί σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωση της πολιτικής και συνταγματικής πραγματικότητας. Η αντίληψη αυτή διήρκεσε έως το 1974 και «σημάδεψε» τον συνταγματικό βίο της Χώρας.

      Για την επιδραση του Εθνικού Διχασμου και το ελευθερο του στρατού μας να παρεμβαίνει, μεχρι το 1974

    3. Τα γεγονότα του 1915 με τη διπλή διάλυση της Βουλής επηρέασαν τη διαμόρφωση και του ισχύοντος συνταγματικού δικαίου: Σύμφωνα με το άρθρο 41 παρ. 2 του Συντάγματός μας ναι μεν η Βουλή μπορεί να διαλυθεί προώρως «για ανανέωση της λαϊκής εντολής προκειμένου να αντιμετωπιστεί εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας», πλην όμως αποκλείεται η διάλυση της νέας Βουλής «για το ίδιο θέμα». Εξάλλου, η παράγραφος 4 του ίδιου άρθρου ορίζει ότι, πλην εξαιρετικών περιπτώσεων (μη δυνατότητα σχηματισμού Κυβέρνησης που να απολαμβάνει την εμπιστοσύνη της Βουλής και έλλειψη κυβερνητικής σταθερότητας), η «Βουλή που εκλέχτηκε μετά τη διάλυση της προηγούμενης δεν μπορεί να διαλυθεί πριν περάσει ένα έτος αφότου άρχισε τις εργασίες». Πρόκειται για συνταγματικές ρυθμίσεις, οι ρίζες των οποίων ανάγονται στα γεγονότα του 1915.

      Για την σχεση του μοντερνου Συνταγματος 1974 με τη διπλή αποπομπή του Βενιζέλου στον Εθνικο Διχασμό.

    4. Η απάντηση στο ερώτημα αυτό δεν μπορούσε παρά να είναι αρνητική: Παρά το γεγονός ότι το Σύνταγμα του 1911 δεν περιείχε κάποιο ρητό περιορισμό στην αρμοδιότητα του Βασιλιά για διάλυση της Βουλής, σε ένα δημοκρατικό πολίτευμα η Βουλή διαλύεται προκειμένου να εκφρασθεί ο λαός και όχι προκειμένου να ακυρωθεί η πρόσφατη ετυμηγορία του. Με άλλες λέξεις, ο Ανώτατος Άρχων δεν μπορούσε να διαλύει συνεχώς τη Βουλή, έως ότου πετύχει την επιθυμητή κοινοβουλευτική σύνθεση που θα συμπορευόταν με τις δικές του απόψεις. Οι συνέπειες της διπλής διάλυσης της Βουλής το 1915 δεν περιορίζονται χρονικά μέχρι το 1917, όταν την εξουσία καταλαμβάνουν οι βενιζελικοί και καταργούν τη δεύτερη χρονικά Βουλή (που προήλθε από τις εκλογές του Δεκεμβρίου του 1915) για να επαναφέρουν τη Βουλή που προήλθε από τις εκλογές του Μαΐου του 1915 (την επονομαζόμενη και «Βουλή των Λαζάρων»).

      Για το αν η μη ρητη συνταγματική ρυθμιση της Δεδηλωμενης επηρέασε τον ΕΔ.

    1. Τι να πει κανείς για τον υφυπουργό Παιδείας Αγγελο Συρίγο, ο οποίος αφιέρωσε μια ομιλία του στη Βουλή (14.7.2022) στην απαξίωση όχι μόνο της αντίστασης στη χούντα αλλά και των αγώνων της Μεταπολίτευσης.

      Αγγελος Συρίγος εχει γραψει βιβλια με Χατζηβασιλείου για ΕΔ & Μικρασιατικη.

    1. Η Συμφωνίά Των Πρεσπων και Το Μάκεδονίκό

      • Άγγελος Συρίγος – Ευάνθης Χ Άτζηβάσίλείου
      • book
      • pdf: ΣυρίγοςχατζηβάσίλείουΗΣυμφωνίάΤωνΠρεσπωνΚαιΤοΜάκεδονίκό.pdf



    1. Καὶ ὁ Γεώργιος ἤθελε

      Δεν ισχυει ποως ο Γεωργιος δεν ηθελε ένωση, αλλα να παραμενει ενα πριγκιπατο υπό την κυριαρχια του?

    2. Ο Εθνικος Διχασμος, η άλλη διασταση

      • Δημήτρης μιχαλόπουλος (1997-2012)
      • academia.edu
      • pdf: Μιχαλόπουλος-ΟΕθνικοςΔιχασμοςΗΑλληΔιασταση.pdf
      • Λεπτομερειες για την σκουφια του Βενιζελου & Μητσοτακηδων
      • Μου λείπει POV για Θερισσο.
    3. Ὑπὸ τὶς συνθῆκες αὐτές, ἡ ἄφιξη τοῦ πρίγκιπα Γεώργιουστὴ Μεγαλόνησο πάνω σὲ ρωσικὸ πολεμικὸ σκάφος ἔπαιρνεδιαστάσεις συμβόλου ἱκανοῦ νὰ ἀναζωπυρώσει στὴν ψυχὴ τοῦΛαοῦ τὴν παλιὰ πρόρρηση ποὺ εἶχε ἀποδοθεῖ στὸν Ἀγαθάγγελογιὰ τὸ Ξανθὸ Γένος ποὺ θὰ λευτέρωνε τοὺς Γραικούς.

      Εδω πάλι οι ρομαντισμοί των Γλύξμπουργκ, για το "Ξανθό Γένος" με αφορμή την αφιξη του Γεωργίου ως Αρμοστή της Κρήτης.

    4. ἡ πρώτη του ἐρωτικὴ περιπέτεια φαίνεται πὼς ἦταν στὴνἈθήνα, ὅταν ἀκόμα ἦταν φοιτητὴς τῆς Νομικῆς, μὲ τὴ Μαριέττα, κόρη τοῦΝικόλαου Μητσοτάκη, ἀδελφοῦ δηλαδὴ τοῦ συζύγου τῆς ἀδελφῆς του Κα‐τίγκως. Βλ. Γιάννη Μανωλικάκη, Ἐλευθέριος Βενιζέλος..., σ. 22. κ.ἑξ

      2η σχεση του Βενιζελου με Μητσοτάκηδες η ερωτική του σχεση με την Μαριέττα, ανιψιά του Κ.Μητσοτάκη από τον αδελφό του Νικόλαο.

    5. Ἵδρυσε κατ’ἀρχὴντὸ (κρητικὸ) κόμμα τῶν Φιλελευθέρων, ἐκλέχτηκε βουλευτὴςΧανίων στὴν τοπικὴ Βουλή, συντηροῦσε μεγάλο καὶ μὲ πολλὲςὑποθέσεις δικηγορικὸ γραφεῖο καί, ἀκόμα, ἀπὸ τὸ 1881 ἔβγαζεδική του ἐφημερίδα, τὰ Λευκὰ Ὄρη.3 Μὲ τὸν «ἑλιγμὸ» ποὺ ἔκανεπαίρνοντας θέση δικαστῆ ἄφησε τὸ πεδίο τελείως ἐλεύθερο στὸνΒενιζέλο. Οἱ ὑποθέσεις, κατὰ πρῶτο λόγο, ποὺ αὐτὸς ὁ τελευταῖοςἀναλάμβανε αὐξήθηκαν θεαματικά, ἐφ’ὅσον ἡ πελατεία τοῦΜητσοτάκη διοχετεύτηκε στὸν Λευτεράκη. Ἐπιπλέον, ὁ Βενιζέλοςκληρονόμησε ὄχι μόνο τὴν ἐφημερίδα Λευκὰ Ὄρη ἀλλὰ καὶ τὴνἀρχηγία τοῦ κόμματος τῶν Φιλελευθέρων καί, ἀκόμη, τὴ βουλευ‐τικὴ ἕδρα τοῦ γαμπροῦ του.4 Τὸν Ἀπρίλιο τοῦ 1889, πράγματι,ἐκλέχτηκε βουλευτὴς θριαμβευτικῶς.5

      Ο ομώνυμος παππούς το Κ.Μητσοτάκη παντρεμένος μεην αδελφή του Βενιζέλου Κατιγκώ(1879 ο γάμος) ίδρυσε το Κομμα των Φιλελευθέρων, εκδότης της "Λευκά Όρη" και μεγαλοδικηγόρος, τα κληροδότησε όλα στον Βενιζέλο μόλις εκλέχθηκε ο Κων/νος Δικαστής το 1887. 2 χρονια αργοτερα (Απρ 1889) εκλέχτηκε κι ο Βενιζέλος.

    6. Στὶς11 Νοεμβρίου 1892, βρέθηκε σκοτωμένος στὸ Λουτράκι, κοντὰ στὰΧανιά, ὁ Μουσουλμάνος Τεφὴκ Μπαντράκης. Οἱ ἀνακρίσεις ὁδή‐γησαν στὴ σύλληψη ἕξι Χριστιανῶν ὡς ὕποπτων γιὰ τὸν φόνο,ἀλλὰ ἡ κοινὴ γνώμη στὴν ὅλη περιοχὴ τοὺς θεώρησε ἀθώους καὶἀπέδωσε τὸ ἔγκλημα σὲ ἐνδοοικογενειακὴ σύγκρουση. Κανένας,κατὰ συνέπεια, οὔτε Χριστιανὸς μὰ οὔτε καὶ Μουσουλμάνος, δὲνἤθελε νὰ ἀναλάβει δικηγόρος τῆς οἰκογένειας τοῦ θύματος. Τε‐λικῶς τὴν ὑπόθεση τὴν πῆρε στὰ χέρια του ὁ Βενιζέλος, ὁ ὁποῖος,ἂν καὶ ἀρχικῶς εἶχε δεχτεῖ νὰ εἶναι συνήγορος τῶν κατηγορου‐μένων,3 τελικῶς στράφηκε μὲ τέτοιο πάθος καὶ τόση ἐπιδεξιότηταἐναντίον τῶν τελευταίων, ὥστε δύο ἀπὸ αὐτούς, οἱ ΓεώργιοςΠαπαδάκης καὶ Ἀντώνιος Λαρεντζάκης, καταδικάστηκαν σὲθάνατο: Ἐκτελέστηκαν μὲ ἀπαγχονισμὸ τὴ νύχτα τῆς 7ης πρὸς τὴν8η Ἰανουαρίου 1894.4Ἀργότερα ἀποδείχτηκε ὅτι ἡ κοινὴ γνώμη εἶχε δίκιο· ὁφονιὰς δὲν εἶχε σχέση μὲ ὅσους δικάστηκαν καὶ καταδικάστηκαν:Εἶχε πάρει μεγάλη χρηματικὴ ἀμοιβὴ ἀπὸ ἀδελφὸ τοῦ θύματος,γιὰ νὰ κάνει τὸ ἔγκλημα.5 Ἀνάλογο ποσὸν δόθηκε καὶ στὸν ἴδιοτὸν Βενιζέλο, γιὰ νὰ κάνει ὅ,τι ἔκανε.6 Οἱ παρὰ τὴν ἐπαγγελ‐

      Η υποθεση που ανέλαβε ο Βενιζέλος με τους 6 χριστιανούς που καταδικάστηκαν(1894) για το φονο(1892) μουσουλμάνου.

    7. Τρεῖς μέρες ἀργότερα, στὴ Νέα Ἐφημερίδα δημο‐σιεύθηκε «Διαμαρτύρηση» πενταμελοῦς ἐπιτροπῆς Κρητῶν φοι‐τητῶν, ὅπου τονιζόταν πὼς ἀναλλοίωτος πόθος τοῦ κρητικοῦ λαοῦἦταν ἡ μετὰ τῆς Ἑλλάδος ἕνωσις. Τελευταῖο μέλος τῆς ἐπιτροπῆςἐμφανιζόταν ὁ Βενιζέλος. 2

      To 1886 στην επίσκεψη του Joseph Chamberlain εινι η 1η πολιτική κινηση του Βενιζέλου για την ένωση της Κρήτης.

    8. Πιθα‐νότατα ἦταν Ἀρμένιος ὁ ὁποῖος, ἀφότου –μὲ ὁποιονδήποτε τρό‐πο– συνδέθηκε μὲ τὴν οἰκογένεια Μητσοτάκη, ψυχικῶς ἐξιου‐δαΐστηκε, ἐνῶ τυπικῶς παρέμεινε Χριστιανὸς – καὶ μάλιστα Ὀρ‐θόδοξος. Ὑπὸ τὶς σημερινὲς συνθῆκες τίποτα ἄλλο δὲν εἶναι δυ‐νατὸν οὔτε νὰ τεκμηριωθεῖ ἀλλὰ οὔτε κἂν νὰ ὑποτεθεῖ.

      Ολη η διαπιστωση για το αλλόθρησκο & αλλοεθνές του Βενιζέλου.

    9. Αὐτὴ ἡ «συνήθεια» τῶν πρόσκαιρων γάμων σήμαινε ὅτιἕνας Μουσουλμάνος μποροῦσε νὰ ἔχει σεξουαλικὲς σχέσεις μὲἑλληνοορθόδοξη γυναίκα τῆς ἀρεσκείας του γιὰ συγκεκριμένοχρονικὸ διάστημα· μετὰ τὴ λήξη αὐτῆς τῆς περιόδου, ἡ ἐν λόγῳἑλληνοορθόδοξη εἶχε δικαίωμα νὰ κάνει κανονικὸ γάμο μὲ ὁμό‐θρησκό της, ἀλλὰ τὰ παιδιὰ ποὺ εἶχε ἀποκτήσει μὲ τὸν Μου‐σουλμάνο τὰ κρατοῦσε ὁ πατέρας.3 Φυσικὰ τὰ παιδιὰ μιλοῦσαν τὴγλῶσσα τῆς μάνας (ἔτσι ἐξηγεῖται καὶ τὸ φαινόμενο τοῦ

      Για τους τουρκοκρητικούς, πως γεννηθηκαν από προσωρινές σχεσεις χριστιανών γυναικών με μουσουλμάνους

    10. ἡ οἰκογένεια Μητσοτάκη δὲν εἶναι ἀπὸ τὴν Κρήτη. Χάρη σὲ σύγ‐χρονη ἔρευνα, πράγματι, ἔχει ἀποδειχτεῖ ὅτι καταγόταν ἀπὸ τὴΛακωνία καὶ ἦταν ἰουδαϊκῆς προέλευσης.1

      Και τον Μητσοτάκη τον βρισκουν εβραίο :-)

    11. ἡ οἰκογένεια Μητσοτάκη ἔπαιξε καθοριστικὸ ρόλο στὴν ἄνοδοκαὶ κατίσχυση τοῦ Ἐλευθέριου Βενιζέλου στὴν κοινωνικὴ καὶ πο‐λιτικὴ κονίστρα τῆς Κρήτης.

      Οι Μητσοτακηδες προυπήρχαν των Βενιζελων στην Κρήτη

    12. ὁ Ἐλευθέριος Βενιζέλος πέθανε στὸ Παρίσι, στὶς 18 Μαρ‐τίου 1936, ἔγινε «μιὰ πολὺ ὡραία» θρησκευτικὴ τελετὴ γιὰ αὐτὸνστὴν ἀρμενικὴ ἐκκλησία τῆς γαλλικῆς πρωτεύουσας: οἱ Ἀρμένιοιτὸν θεωροῦσαν δικό τους.

      Ήταν η μοναδική τελετή για τον θανατο του Βενιζέλου στο Παρίσι στην Αρμένικη εκκλησία, ή έγιναν κι άλλες?

    13. Σύμφωνα μὲ ἐνδιαφέρουσα μαρτυρία λοιπόν, ὁ Κυ‐ριάκος ἦταν Ἀρμένιος,

      Ο πατερας του Βενιζελου ήταν Αρμένιος, από Ρ.Κούνδουρος.

    14. εἶναι τὸ γεγονὸς ὅτι τὸ μωρὸ «ἐγκαταλείφθηκε» στὴν ἐξώθυρατοῦ σπιτιοῦ, βρέθηκε «τυχαῖα» ἀπὸ τὸν Κυριάκο, ὁ ὁποῖος στὴσυνέχεια «ἔπεισε» τὴ γυναίκα του νὰ τὸ υἱοθετήσουν.5

      Ο Βενιζελος ηταν υιοθετημένος!

    15. Ὅτι ὅλα ὅσα ἔχουνκατὰ καιροὺς ὑποστηριχθεῖ σχετικῶς μὲ τὴν καταγωγὴ τοῦ Βενι‐ζέλου ἀπὸ τὸν Μυστρᾶ –καὶ συγκεκριμένως τὴν οἰκογένεια Κρεβ‐βατᾶ– δὲν ἀνταποκρίνονται στὴν ἀλήθεια.

      Ο Δ.Μιχαηλίδης αμφισβητεί την επισημη καταγωγη του Βενιζελου (δεν λέει όμως ποια ειναι αυτη).

    1. Μια πειστική αντίληψη διαβλέπει στην αδυναμία των πολιτικών ελίτ να λειτουργήσουν συναινετικά στο πρώτο μισό της δεκαετίας του ’60 το βασικό αίτιο της εκτροπής.

      Οι ελιτ που ριξαν την Κυβερνηση Κεντρου ηταν ο βασιλιας...σίγουρα, δεν ηθελε τθ συναικτική λειτουργία της χώρας!

    1. Δεδομένου λοιπὸν ὅτι ‐ἕως τώρα τοὐλάχιστον‐ ὑπάρχει συμ‐φωνία ὡς πρὸς τὸ ὅτι ὁ Κωνσταντινισμὸς ὑπῆρξε μορφὴ Φασι‐σμοῦ, στὸ ἀνὰ χεῖρας κείμενο ἐπιχειρεῖται ἡ ἀπάντηση στὸ ἐρώ‐τημα ἐὰν ὁ Φασισμὸς αὐτὸς ἦταν πρωτογενὴς ἤ, ἀντιθέτως,ἰδεώδης.

      Μηχαιλήδης για το πρωτοφασιμό του Κωνσταντίνου.

    2. Ἤμουνα ὄχι μόνο «γενιὰ τοῦΠολυτεχνείου» ἀλλὰ καὶ στὸ Πολυτεχνεῖο∙ καὶ εἶναι χρόνια τώραποὺ νοιώθω ντροπὴ γιὰ αὐτό.

      Αυτοβιογραφικό του Δ.Μιχαηλίδη για τη συμμετοχή του το Πολυτεχνείο.

    3. Η Ξεχασμενη Επανασταση, Oι Ελληνες Επιστρατοι Και Ο Αγωνας Τους, 1916‐1920

      • Δημήτρης μιχαλόπουλος (2012)
      • academia.edu
      • pdf: Μιχαλόπουλος-ΗΞεχασμενηΕπαναστασηOιΕλληνεςΕπιστρατοι.pdf
    4. Ὁ Κωνσταντῖνος, τώρα, ἀπάντησε τὸ 1915 στὴν chicaneryτοῦ 1910 μὲ πραξικόπημα, ἐφόσον καταλυτικῶς καθυστέρησε νὰστέρξει στὴν ὁρκωμοσία τῆς κυβέρνησης Βενιζέλου ποὺ εἶχεσχηματιστεῖ βάσει τοῦ ἀποτελέσματος τῶν ἐκλογῶν τῆς 31ηςΜαΐου 1915.

      Ακομη κι ο αντισημίτης & αντιβενιζικος Δ.Μιχαηλίδης δεχεται πως η καθυστερηση της πλευρίτιδας ηταν πραξικοπηματική.

    5. Περίεργο θὰ ἦταν νὰ μὴ εὕρισκε κανεὶς στὰ τότε γεγονόταἀναμεμιγμένο τὸ ὄνομα «Μαυρογορδᾶτος». Τὸ ἐπώνυμο αὐτὸπράγματι εἶναι παραλλαγή τοῦ «Μαυροκορδᾶτος».320 Ὁ ἐν λόγῳἈντώνιος, μὲ ἄλλα λόγια, ἤτανε γόνος τῆς γνωστῆς, χιακῆς κα‐τάγωγῆς, φαναριωτικῆς οἰκογένειας, ποὺ πάντοτε ὑπῆρξε ὑπέρ‐μαχος τῶν ἀγγλικῶν συμφερόντων στὴ χώρα μας καὶ ἡ ὁποία,ὅπως ὅλοι σχεδὸν οἱ Φαναριῶτες, εἶχε ἐπιγαμίες μὲ Ἰουδαίους.321

      Άμεσο ad hominem & αντισημιτικό χτυπημα στους προγόνους του Γ.Μαυρογορδάτου από τον Δ.Μιχαηλίδη.

    6. Ἔτσι, στὰ φανερὰ καὶ γρήγορα, στὶς 29 Νοεμβρίουσυγκεκριμένα, ὁλοκληρώθηκε ἡ κατάληψη τῆς Ἑρμούπολης ἀπὸτοὺς Βρεταννούς:

      Αλλη μια κατάληψη ελληνικής περιοχής από την Αντάντ

    7. Μετὰ τὰ γεγονότα τοῦ Νοεμβρίουτοῦ 1916, ἀναγκάστηκε νὰ φύγει ἀπὸ τὴν ἑλληνικὴ πρωτεύουσακαὶ ὀργάνωσε τὴν ἀπό τοὺς Βρεταννοὺς κατάληψη τῆς Σύρου.

      Ο Edward Montague Compton Mackenzie ήταν ο αρχηγός άγγλος κατάσκοπος στην Ελλαδα τοτε

    8. οἱ ντόπιες γυναῖκες φάνηκαν ἀπρόθυμες νὰ ἱκανοποιήσουν τὶςσεξουαλικὲς ἀνάγκες Γάλλων στρατιωτικῶν, ἐκδόθηκε κανονικὴδιαταγὴ νὰ «ἐπιλεγοῦν» ἀπὸ τοὺς Ἕλληνες κοινοτάρχες ἄπορεςκοπέλλες, προκειμένου νὰ ἀνοίξουνε «πορνεῖα» γιὰ τὰ συμμαχι‐κὰ στρατεύματα στὴ Μακεδονία.313

      Για την ηθική παρακμή που σημανε η απόβαση της Ανταντ στη Μακεδονία.

    9. Τὸ ἄτομο αὐτό,παρὰ τὴ μικρασιατικὴ καταγωγή του, δὲν ἦταν Ἕλληνας ἀλλὰἸουδαῖος ἀπὸ τὴν Ὀδησσό,

      Ο Βασιλειος Ζαχάρωφ δεν ηταν εβραιος.

    10. ὁ ΣτέφανοςΣκουλούδης,255 τραπεζίτης βαθύπλουτος καὶ στενὰ συνδεδεμένοςμὲ τὸ βρεταννικὸ κεφάλαιο.256

      Στεφανος Σκουλούδης ήταν αγγλόφιλος τραπεζιτης, κατα την υποσημείωση σε Πυρός/Θ.Βελλιανίτη

    11. Εἶναι ἀκριβὲς νὰ ἀναφερθῇ ὅτι οἱσύλλογοι τῶν ἐπιστράτων ἐξήσκησαν κολοσσιαίαν ἐπιρροὴν ἐπὶ τῆςἐν γένει πολιτικῆς τοῦ τόπου καὶ [sic] κατὰ τὰ ἔτη 1916‐1920.Ἀποτελοῦν ὄχι πλέον ὀλιγαρχικὴν ἀλλ’ εὐρυτέραν λαϊκὴν ἀπάντη‐σιν εἰς τὴν ἀστικὴν ἐπανάστασιν τοῦ 1909.1

      Ο Βεντήρης σωστα διεγνωσε την τεραστια επιδραση στον αντιβενιζελισμο των Επίστρατων.

      • Η Ξεχασμενη Επανασταση, Oι Ελληνες Επιστρατοι Και Ο Αγωνας Τους, 1916‐1920
      • Δημήτρης μιχαλόπουλος (2012)
      • academia.edu
      • pdf: Μιχαλόπουλος-ΗΞεχασμενηΕπαναστασηOιΕλληνεςΕπιστρατοι.pdf
    1. two streams of thought which run through the history of education—they areusually called the progressive and the formal.



    1. τα μέσα πολιτικής πάλης που,υιοθέτησε όπως οι ένοπλοι σχηματισμοί μάχης και η,μεταφορά της βίας του πολέμου στις πόλεις ο στρατιώτηςως ενσάρκωση του ηρωϊσμού και της αφοσίωσης στην, –πατρίδα η λατρεία του αρχηγού που συμβαίνει ωστόσο–να είναι ο μονάρχης η κυριαρχία της βίας στην πολιτική–ζωή και η απαξία στην ανθρώπινη ζωή την δική μας ότανπρόκειται για θυσία και του Άλλου όταν πρόκειται για τον–εχθρό δίνουν μια πρόγευση αλλά όχι την γεύση του.φασισμού Τα στοιχεία αυτά δουλεύτηκαν σε ένα,εργαστήρι φασισμού που δεν παρήγε όμως φασισμό

      Πρωτο-φασιστικά στοιχεία, βια, μιλιταρισμός, ηρωισμός & απαξία της ζωής, αρχηγική λατρεία, αλλοά δεν εφτασαν σε κανονικό φασισμο οι Επιστρατοι λόγω της αντιβενιζελικής στόχευσης..

    2. ως συμπύκνωση της πολιτικής της βίας και του.αντιδυτικισμού

      Ρητοτική της βίας, και βιαιοι λαϊκιστές οι επίστρατοι.



    1. Η ελληνική πολιτική στο Μικρασιατικό ζήτημα και η εκστρατείαστη Μικρά Ασία εντάσσονταν στη Μεγάλη Ιδέα, με άλλα λόγια σεμια ευρύτερη αλυτρωτική πολιτική με στόχο την απελευθέρωσηυπόδουλων ομοεθνών· όχι σε κάποιον ιμπεριαλισμό. Ήταν ηολοκλήρωση μιας συνεχούς απελευθερωτικής προσπάθειας πουείχε ξεκινήσει με την επανάσταση του 1821.

      Για το αν ηταν "επεκτατική/ιμπεριαλιστική" η Μικρασιατική εκστρατεία & γενικότερα η Μεγαλη Ιδέα: - ναι: Οθωμανοί(-), Ρώσσοι(-), ΚΚΕ(-), Βρετανοι(+) - όχι: εδω γραφει πως ήταν μονο αλυτρωτική

    2. Ισχυριζόμαστε, δηλαδή, ότι ηαντιβενιζελική κυβέρνηση δεν αποφάσισε την προέλαση προς τοΑφιόν και προς την Άγκυρα μόνον για αμιγώς στρατιωτικούςλόγους. Την αποφάσισε και για να αποκαταστήσει με τηστρατιωτική της ισχύ το διεθνές μέτωπο, του οποίου η ίδια με τιςαποφάσεις της είχε διευκολύνει (αν όχι και προκαλέσει) τηδιάλυση. Για να εξαναγκάσει τους πρώην συμμάχους να τηνπάρουν στα σοβαρά. Ήταν αδιέξοδη στρατηγική. Και έστω καιαπαντώντας σε υποθετική ερώτηση, τολμούμε να το πούμε: οΒενιζέλος δεν θα το έκανε ποτέ.

      ΒΑΡΙΑ κριτική νο.1 στους αντιβενιζελικούς για την ευθύνη της επέκτασης στο Αφιόν & Άγκυρα, αποφασίστηκε μετά τις εκλογές του 1920 να αναπληρώσει στρατιωτικά την απωλεα διπλωματικών συμμάχων, λάθος που αποκλείεται να εκανε ο έμπειρος, διπλωματικά, Βενιζέλος.

      note: εχει παραληφθεί αυτο από την προδημοσίευση!

    3. Οι αντιβενιζελικοί ηγέτες δεν είχαν αυτόν τον σκληρό ρεαλισμό.Ήταν και συναισθηματικοί και ιδεαλιστές. Για τούτο, δενμπορούσαν να κάνουν τις σκληρές επιλογές. Δεν μπορούσαν ναεπιλέξουν. Και για τούτο ήταν το χειρότερο που θα μπορούσαννα είναι: ταυτόχρονα και φοβικοί έναντι των διεθνών εξελίξεων,αλλά (μην μπορώντας να επιλέξουν) και μαξιμαλιστές. Απρόθυμοινα κάνουν επιλογές (επώδυνες για κάποιες κοινότητες, αλλάσωτήριες για άλλες), ανήμποροι να κατανοήσουν τις δυναμικέςτου διεθνούς συστήματος και τελικά χωρίς επαρκή γνώση της

      Σληρή κριτική για αντιβενιζελικους νο2: περιορισμενων διπλωματικών ικανοτήτων & γνώσεων, αναποφάσιστοι, φοβικοί και καθόλου πραγματιστές, εγκλωβίστηκαν σε άστοχους μαξιμαλισμούς.

    4. Στην απόφαση αυτή έπαιξεσημαντικό ρόλο και ο Εθνικός Διχασμός. Η αντιβενιζελικήπαράταξη θεωρούσε ότι θα μειωνόταν το κύρος της εάνεμφανιζόταν να επιλέγει την άμυνα, σε αντίθεση με τον Βενιζέλο,που με την επιθετική του πολιτική είχε πραγματώσει το όραματης Μεγάλης Ελλάδας.

      Πως ο ανεδαφικός μεγαλοιδεατισμός των αντιβενιζελικών (απέναντι στο φάντασμα του βενιζέλου) οδήγησε στην Μικρασιατική ήττα.

    5. Καιπροκάλεσαν αυτή την απομόνωση με την επιμονή τους να φέρουνπίσω τον Κωνσταντίνο, δηλαδή με μια ακόμη παραχώρησή τουςστον συναισθηματισμό, ενώ θα μπορούσαν να τον φέρουν καικατόπιν αυτός να αποχωρήσει αμέσως, παραχωρώντας τον θρόνοσε έναν από τους γιους του. Σε κάθε περίπτωση, διολίσθησαν σεμια όλο και πιο δυσμενή κατάσταση, και το πρώτο τρίμηνο του1921 ανακάλυψαν ότι ήταν μόνοι και έπρεπε να εφαρμόσουνστρατιωτικά τη Συνθήκη των Σεβρών απέναντι σε έναν διαρκώςισχυροποιούμενο Κεμάλ,

      Ήταν λαθος η επαναφορά του Κωνσταντίνου, και οι μετέπειτα επιλογές για την διπλωματική απομόνωση της Ελλάδας.

    6. ΕΡΩΤΗΜΑ 29Ποια ήταν η διαφορά στη στρατηγική του Βενιζέλου και τωναντιβενιζελικών ως προς τη στρατιωτική παρουσία στη Μικρά Ασία;

      Το ερωτημα 29 προδημοσιεύτηκε 1 μήνα νωρίτερα στην Καθημερινή, το Μάη το 2022.

    7. είναι πολύεπισφαλές να υποθέσουμε ότι, σε περίπτωση που παρέμενε στηνεξουσία, ο Κεμάλ θα είχε εξασφαλίσει τη διεθνή ανοχή ή βοήθειαπου εξασφάλισε το 1921 έναντι των αντιβενιζελικών.

      Γιατί η ήττα του Βενιχζέλου στις εκλογές του 1920 ενίσχυσε τον Κεμάλ? (δες και Αρμενική Γεννοκτονία).

    8. ο ίδιος ο Ιωάννης Μεταξάς,ο σημαντικότερος Έλληνας στρατιωτικός σχεδιαστής της εποχής,τόνισε ότι η απόφαση αυτή δεν ήταν εφαρμόσιμη με τα παρόνταδεδομένα. Αρνήθηκε να αναλάβει την ηγεσία του στρατού

      Ακομη κι ο Μεταξάς διαφώνησε με την επέκταση των αντιβενιζελικών

    9. Προφανώς, ο Βενιζέλος δεν υπήρξε όργανο ξένων δυνάμεων.Προσπαθούσε πάντα να εκμεταλλεύεται υπέρ της πατρίδας τουτις επιδιώξεις των μεγάλων δυνάμεων στην Εγγύς Ανατολή. Τογεγονός ότι από τις αποφάσεις μπορεί να ευνοούντο τα βρετανικάσυμφέροντα δεν σημαίνει ότι τα ελληνικά συμφέροντα ετίθεντο σεδεύτερη μοίρα.

      Δεν ηταν προδότης υπερ των Βρετανών ο Βενιζέλος.

    10. Χαρακτηριζόταν από εξαιρετικέςδιπλωματικές ικανότητες, λόγω των οποίων απέκτησε διεθνέςκύρος, που έκτοτε δεν έχει αποκτήσει άλλος Έλληνας πολιτικός.

      Για την πρωτόγνωρη διπλωματική δεινότητα του Βενιζέλου, που ακόμη δεν έχει επανεμφανιστεί.

    11. Οι αντιβενιζελικοί ηγέτες δεν ήταν πολιτικά άπειροι ή ανίκανοι.Αλλά δεν είχαν τη διαύγεια του Βενιζέλου και την κατανόηση πουείχε εκείνος για τη λειτουργία του διεθνούς συστήματος. Έδειξανεπίσης υπέρμετρη υποχωρητικότητα στον συναισθηματισμό.

      Ανερματιστοι η αντιβενιζελικοί, διπλωματικα.

    12. Έδωσε,πράγματι, τη διαταγή της προελάσεως πέραν της ζώνης τηςΣμύρνης (π.χ. στο Ουσάκ), αλλά το έκανε για μια πολύπεριορισμένη περιοχή κοντά στα όρια της ζώνης της Σμύρνης,εξυπηρετώντας και τις ανάγκες αμύνης των συμμαχικώνδυνάμεων στην ευρύτερη περιοχή.

      Για τις συνετές στρατιωτικές του επιλογές.