In den G20 Ländern haben die Emissionen durch Kohleverbrennung seit 2015 um 9% zugenommen. Australien verursacht - einer Analyse des Think Tanks Ember zufolge - noch immer von allen G20 Länder die höchsten Pro-Kopf-Emissionen durch Kohleverbrennung. Sie liegen bei über 4 Tonnen CO₂ im Jahr, das ist etwa eine Tonne mehr als in China. Auch in Südkorea sind die Pro-Kopf-Emissionen durch Kohle höher als in China. https://www.theguardian.com/environment/2023/sep/05/australia-has-highest-per-capita-co2-emissions-from-coal-in-g20-analysis-finds

Ember-Bericht: https://ember-climate.org/insights/research/g20-per-capita-coal-power-emissions-2023/

China steigert die Produktion von Strom aus Kohle weiter. Im Augenblick wird pro Woche eine zusätzliche Kohleverbrennung genehemigt, die ca. 2 durchschnittlichen Kraftwerken entspricht. Diese Entwicklung steht im Widerspruch zu den offiziellen Klimazielen Chinas. Das Hauptziel ist dabei offensichtlich kurzfristige Energiesicherheit. https://www.theguardian.com/world/2023/aug/29/china-coal-plants-climate-goals-carbon

Bericht: https://energyandcleanair.org/publication/chinas-new-coal-power-spree-continues-as-more-provinces-jump-on-the-bandwagon/

Frankreich hat die Laufzeit der beiden letzten Kohlekraftwerke bis Ende 2024 verlängert. Dazu wurde der Grenzwert für die Emissionen von Kraftwerken im Widerspruch zu einem französischen Klimaschutzgesetz. heraufgesetzt. Für Nicolas Nace, einen Sprecher von Greenpeace, ist diese Entscheidung symptomatisch für das Scheitern der französischen Energiepolitik. https://www.liberation.fr/environnement/pollution/prolongation-des-centrales-a-charbon-cest-totalement-indecent-mais-cela-correspond-au-double-discours-du-gouvernement-20230825_6XFBELECZBEOZBC4VRJ64SGY5M/

Die Verbrennung von Kohle erreichte 2022 ein neues Allzeithoch. Sie stieg gegenüber den Vorjahr um 3,4%. Aus einem neuen IEA-Bericht geht hervor, dass das deutliche Nachlassen der Nachfrage in Europa und den USA durch China, Indien und weitere sogenannte Schwellenländer mehr als ausgeglichen wurde. Die IEA prognostiziert ein Sinken der Nachfrage ab 2023. https://www.edie.net/coal-consumption-reached-an-all-time-high-in-2022-iea-confirms/

Das neueste Kohlekraftwerk in Bangladesch musste kurz nach seiner Eröffnung bereits zweimal stillgelegt werden, weil Bangladesch nicht über die Devisenreserven verfügte, um die nötige Kohle aus Indonesien zu importieren. Die New York Times stellt ausgehend von diesem Beispiel die zunehmenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten wegen der Kosten der Köhleenergie dar. Im Augenblick ist China das einzige größere asiatische Land, das massiv Kohlekraftwerke ausbaut. https://www.nytimes.com/2023/06/18/climate/coal-electricity-bangladesh.html

So basically, generation is not the same as capacity. As an example, China might have cross the 50% mark for capacity in terms of renwables, but the actual generation is much lower, as renwables have lower capacity factors. Coal in china is a similarly low capacity factor so even if it's built, that's not the same as it being used

China hat viermal so umfangreiche Projekte zur Kohleverstromung genehmigt wie im Vorjahr. Die Leistung wird damit um 50 Gigawatt gesteigert. Hinter dieser Politik steht die Angst vor Energieknappheit. 2022 würden in China Kapazitäten für 87 Gigawatt erneuerbare Energien geschaffen, sich das ist ein Rekord.

Eine noch nicht verabschiedete Regierungsvorlage sieht vor, dass Indien keine weiteren Kohlekraftwerke baut. Die im Bau befindlichen Anlagen werden 28 zusätzliche Gigawatt produzieren. taz-Artikel mit Angaben zur Kohleenergie in Indien. https://taz.de/Kohleausbaustopp-in-Indien/!5930159/

Die Planungen neuer Kohlekraftwerke und die Nutzung von Kohleenergie haben im vergangenen Jahr neue Höchststände erreicht. Vor allem China plant viele neue Kraftwerke. Der Bericht Boom and Burst Coal des Global Energy Monitor stellt außerdem fest, dass Kohlekraftwerke weltweit viereinhalb Mal schneller abgeschaltet werden müssten, um das Ziel des Verzichts auf Kohleenergie bis 2040 zu erreichen.

Bulgarien weigert sich bis jetzt, den von der EU vorgeschriebenen Kohleausstieg zu vollziehen. Ein Konflikt um Fördergelder steht bevor. Die politisch Verantwortlichen informieren die Bevölkerung falsch.

https://www.derstandard.at/story/2000145352230/warum-politiker-bulgariens-kohle-aus-todschweigen

Der Aufsatz und die ihm zugrundeliegende Publikation kritisieren, dass die 1,5°-pathways des IPCC den Kohleausstieg vor dem Öl- und Gassausstieg fordern. Damit tragen die ärmeren Länder die Hauptlast. Gerechter und besser umzusetzen wäre ein schnellerer Ausstieg aus Öl und Gas, der vom globalen Norden eine schnellere Transformation verlangen würde.

In the best case, the cost of extraction is about 70% of the possible value of the recovered minerals.

!- Futures Thinking: The value of Coal, Oil and Gas in our current industrial society - If we do away with coal, we cannot manufacture - How do we find a solution to this? - Efficacy - can we get rid of / redesign infrastructure so that we can eliminate unnecessary use of coal / oil / gas? - ie. relocalize to eliminate need for energy intensive transportation, locally produced bio-fertiilzed food production to get rid of fossil fuel fertilizers, replace 24/7 refrigerators in every home with fruit and veg underground cold cellars and only very small fridge or freezer with ultra insulation for very low energy consumption

Überblick zu den Kohlekraftwerken, die in Deutschland wieder betreiben werden.

what about the coal-fired power plants in China itself, the ones used to mine BTC in the seasons when hydroelectric power is not available?

COVID-19 and the Future of Energy Markets: Will Coal Remain Dominant? (2020, May 24). FSI Stanford. https://www.youtube.com/watch?v=tDglurSkTWc

Rathi, A. (2020, April 30). Renewables Are the Only Winners in Historic Decline in Energy Demand. Bloomberg.Com. https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-30/renewables-are-the-only-winners-in-historic-decline-in-energy-demand

This may be a front group. Investigate, find additional sources, and leave research notes in the comments.

This may be a front group. Investigate, find additional sources, and leave research notes in the comments.

This may be a front group. Investigate, find additional sources, and leave research notes in the comments.

This may be a front group. Investigate, find additional sources, and leave research notes in the comments.

This may be a front group. Investigate, find additional sources, and leave research notes in the comments.

This may be a front group. Investigate, find additional sources, and leave research notes in the comments.

This may be a front group. Investigate, find additional sources, and leave research notes in the comments.

Good question.

Not a real thing, see: http://e360.yale.edu/features/the_myth_of_clean_coal http://www.livescience.com/56474-clean-coal-presidential-debates.html http://ngm.nationalgeographic.com/2014/04/coal/nijhuis-text http://www.popularmechanics.com/science/energy/a4947/4339171/