34 Matching Annotations
  1. Feb 2024
    1. for - Biden vote - Gen z factors - adjacency - 2024 U.S. elections - Trump vs Biden - Gen Z is an important demographic

      adjacency - between - 2024 U.S. elections - Trump vs Biden - Gen Z is an important demographic - adjacency statement - Gen Z can play a critical role in the 2024 U.S. elections. - Pro - they care about environment - Con - not many of them may bother voting - Challenge - reaching them with the right message

  2. Jan 2024
  3. Nov 2023
    1. ou, pour l'élection des représentants des parents d'élÚves, exclusivement par correspondance sur décision du chef d'établissement, aprÚs consultation du conseil d'administration. Les votes sont personnels et secrets.
  4. Sep 2023
    1. PrĂ©conisation n° 4 :Mener une expĂ©rimentation dans quelques acadĂ©mies pour tester l’impact du vote Ă©lectronique auxĂ©lections des reprĂ©sentants des parents d’élĂšves sur le taux de participation des parents et en mesurer leseffets, y compris sur la composition socio-professionnelle des Ă©lecteurs actifs et des parents d’élĂšves Ă©lus.
  5. Aug 2022
    1. They are entrusted with three important tasks that are related to oracle security.

      populate the list of trusted oracles influence protections against oracle manipulation determine the set of global settlers

    1. For instance, some projects have time locks so that a coin can’t be used to vote for some period of time after it has been exchanged.

      Similar idea to the"eloboosting" that is happening in esport games like csgo and lol <--this is a great angle to explain the "time lock" mechanism and why it makes sense.

  6. Jun 2022
  7. www.intendance03.fr www.intendance03.fr
    1. Que se passe t’il si l’ordre du jour du CA n’est pas votĂ© ? Lorsque le conseil d’administration se rĂ©unit en sĂ©ance ordinaire, un projet d’ordre du jour est adressĂ© par le chef d’établissement aux membres en mĂȘme temps que leur convocation. L’ordre du jour doit ensuite ĂȘtre adoptĂ© en dĂ©but de sĂ©ance Ă  la majoritĂ© des suffrages exprimĂ©s (art. R. 421-25 du code de l’éducation). Les membres peuvent donc refuser d’adopter le projet d’ordre du jour proposĂ© par le chef d’établissement. Dans cette hypothĂšse, il n’est pas possible de poursuivre la sĂ©ance qui devrait ĂȘtre levĂ©e. En effet,dĂšs lors qu’un point n’est pas inscrit Ă  l’ordre du jour de la sĂ©ance, il ne peut valablement ĂȘtre soumis au vote durant cette sĂ©ance. Cependant, afin d’éviter un blocage, il peut ĂȘtre envisagĂ© de voter point par point les diffĂ©rents Ă©lĂ©ments du projet d’ordre du jour, car si un seul point est contestĂ© par la majoritĂ© des membres du conseil d’administration, les autres points pourront ainsi ĂȘtre adoptĂ©s, discutĂ©s puis soumis au vote lors de la sĂ©ance.  
  8. May 2022
    1. A creative state refers to the idea that a nation state can transform in an intra-active way in response to new demands presented by the hyperthreat. The creative state can emerge as a far more powerful but just and agile entity, with increased agency to protect its people and natural systems. For democratic nations, the creative state also refers to democratic repair, which includes devolution of greater decision-making, analysis, and resources to local levels.

      One way to affect the creative state is to promote a global campaign to encourage eco-civilizationally and social justice minded women to enter into local political leadership roles. Recent research shows that such system level change can result in far greater impact than ineffective individual scale change.

  9. Feb 2022
  10. Jan 2022
  11. Oct 2021
    1. Bureau de vote Chaque Ă©cole, chaque Ă©tablissement est dans l’obligation de constituer un bureau de vote. Dans les Ă©coles, le bureau de vote est la commission chargĂ©e d’assurer l’organisation et de veiller au bon dĂ©roulement des Ă©lections (circulaire n° 2000-082 du 9 juin 2000 modifiĂ©e point II.2.3 et article 1er de l’arrĂȘtĂ© du 13 mai 1985 modifiĂ©). Dans les EPLE, le bureau de vote est prĂ©sidĂ© par le chef d’établissement ou son adjoint et comprend au moins deux assesseurs dĂ©signĂ©s par le prĂ©sident sur proposition des diffĂ©rents candidats ou des reprĂ©sentants des listes en prĂ©sence (circulaire du 30 aoĂ»t 1985 modifiĂ©e).
  12. Sep 2021
    1. aprĂšs consultation du conseil d'Ă©cole

      doit-il questionner chaque année, ou une fois pour toute.? Réponse DSDEN: c'est chaque année

  13. Jun 2021
  14. Apr 2021
    1. s. “We don’t have to prove a racially discriminatory impact to win.”A federal judge agreed with Husted, ruling that Ohio did not violate the law because voters were purged for a variety of reasons. The case has since been appealed to the 6th Circuit U.S. Court of Appeals, which heard oral arguments in late July and has not yet ruled.When Hamilton County, Ohio, where Cincinnati is the county seat, removed 75,000 voters this year, nearly half, and in some neighborhoods far more, were purged because of “non

      Ohio, you are disgusting. Don't you goddam treat my fellow Americans like that

  15. Mar 2021
      • 1:18:05 Vote dĂ©mocratique et Ă©motion "et on a notamment nous fini une Ă©tude qui est intĂ©ressante parce que l'on parlait du vote qui Ă©tait de se dire de se poser la question finalement comment on fait pour affiner un peu les modĂšles pour dĂ©terminer quelle est la le la probabilitĂ© que les gens aillent voter Ă  un moment donnĂ© et on a simplement posĂ© comme question d'habitude on pose comme question l'intention de vote s p Ă  quel point vous avez l'intention d'aller voter dimanche et on a juste rajoutĂ© nous une petite question qui est l'anticipation du regret on a dit aux gens Ă  quel point vous aurez des regrettĂ©s si vous n'allez pas voter dimanche et bien le fait de poser juste cette petite question ça affine grandement les modĂšles sur l'abstention le jour de l'Ă©lection et donc on pourrait se dire ça ceux qui anticipent plus de regrets ils vont ceux qui anticipent plus de regrets ils vont donc nous on n'a pas le faire parce que tu sais qu'il y a une il y a toujours des commissions Ă©lectorales
  16. Feb 2021
  17. Nov 2020
  18. Oct 2020
  19. Sep 2020
    1. Le dernier dĂ©bat aura lieu sur l'article 5. Il stipule qu'en cas de liste unique pour les Ă©lections des parents dĂ©lĂ©guĂ©s le vote est supprimĂ© et la liste dĂ©clarĂ©e Ă©lue. Pour C Rilhac c'est un moyen de diminuer le travail des directeurs. Le PS, LFI et le PC soulignent que ce n'est pas pareil d'ĂȘtre Ă©lu mĂȘme si le rĂ©sultat est le mĂȘme. Il s'agit de dĂ©fendre le principe dĂ©mocratique dans l'Ă©cole  dĂ©jĂ  mise Ă  mal par un directeur sur emploi focntionnel.   Finalement C Rilhac appelle la technologie Ă  son secours. " A titre expĂ©rimental, dans les dĂ©partements volontaires, pour trois ans , en prĂ©sence d'une liste unique, l'Ă©lection des reprĂ©sentants des parents d'Ă©lĂšves a lieu par la voie Ă©lectronique."
  20. Jul 2020
  21. Jun 2020
  22. Apr 2020
  23. Dec 2019
    1. I would rather you vote against my position because you had an opposing view than vote with my position because you flipped a coin.
    2. Before each election, I have traditionally written up an analysis of the California ballot measures and send it to my friends. It's not always obvious what the "real" agenda is on each one, and even with clear purposes there are often competing interests at play. These writings are the result of my own analysis, which comes from a libertarian perspective, and I'm not knowingly affiliated with any party behind any ballot measure. I believe that mere lists of "vote yes" or "vote no" are not very helpful except for sheep: it's important to know why one is urged to vote in any given direction. I would rather you vote against my position because you had an opposing view than vote with my position because you flipped a coin.
  24. Nov 2019
  25. Mar 2019
    1. It would be nice if comments and annotations could be voted by people, and have the possibility to sort them chronologically etc.

  26. Feb 2019
  27. Sep 2018
  28. Apr 2017
    1. qualified voters

      "Qualified voters" meant almost exclusively white men. As the former colonies began the process of writing state constitutions, debates over who should be included as a "qualified voter" often divided conventions. Vermont and Pennsylvania had two of the most liberal constitutions. Vermont permitted all men, regardless of color, to vote, while Pennsylvania permitted all white men to vote regardless of income. Other states, like Maryland, had much more restrictive qualifications for voting and required that free white men also hold property.