NOTE DE SYNTHÈSE

Sujet : La production sociale des inégalités de santé : Le cas de la vaccination et de la crise COVID-19

Source : Extraits de "La production sociale des inégalités de santé (4) - Nathalie Bajos (2024-2025)" - Intervention de Jérémy Vart

Date : 2024-2025 (selon la source)

Introduction :

• L'intervention de Jérémy Vart, sociologue et chercheur à l'INSERM, s'inscrit dans une séance dédiée à la production sociale des inégalités de santé, en se focalisant spécifiquement sur les enjeux de vaccination, notamment dans le contexte de la crise COVID-19.

S'appuyant sur l'intensification récente des travaux en sciences sociales sur les rapports aux vaccins, l'analyse vise à contextualiser les observations faites pendant l'épidémie de COVID par rapport à d'autres vaccins et aux données antérieures à la crise.

L'exposé s'articule autour de trois paradoxes majeurs qui émergent de l'étude des "rapports ordinaires au vaccin", c'est-à-dire les processus de réflexion et de décision des usagers.

Thèmes Principaux et Idées Clés :

• L'évolution de la recherche en sciences sociales sur la vaccination :
• Il y a eu un regain d'intérêt pour les maladies infectieuses et la vaccination dans les sciences sociales depuis la grippe AH1N1 en 2009-2010.
• La période COVID-19 a vu une intensification sans précédent de ces travaux, comme en témoigne l'augmentation significative du nombre de publications annuelles sur le sujet dans des bases de données comme PubMed.
• Ce développement a permis d'obtenir des analyses beaucoup plus fines et riches des inégalités sociales face à la vaccination.
• Cependant, malgré les progrès, de nombreuses questions nouvelles et sans réponses claires subsistent, soulevées par la combinaison de ces analyses et des transformations majeures du monde de la vaccination.
• Citation clé : "...on a vu euh un regain d'intérêt pour les maladies infectieuses et la et la vaccination et on a notamment vu une multiplication des travaux de de de sciences social sur les rapports ordinaires au vaccin euh et qui s'est encore plus intensifié pendant la période de de la COVID-19..."

Distinction Attitude/Comportement en matière de vaccination :

• Une distinction cruciale, bien que potentiellement simpliste, est faite entre ce que les gens font (comportement, souvent mesuré par la couverture vaccinale) et ce que les gens pensent (attitude, incluant les réflexions, doutes, changements d'avis).
• Cette distinction est fondamentale car elle met en évidence une disjonction fréquente : de nombreuses personnes se font vacciner malgré des doutes persistants, souvent sous l'effet de pressions sociales, notamment les dispositifs de contrainte et d'obligation (comme le pass sanitaire pendant le COVID-19).

• Inversement, des personnes favorables à la vaccination peuvent ne pas se faire vacciner en raison d'obstacles (matériels, temporels) ou d'un simple oubli lorsque l'intention n'est pas très forte.

• Citation clé : "...de nombreuses nombreuses personnes se font vacciner malgré la persistance de doute fort malgré le fait qu'ils n'ont pas été convaincus de l'utilité de tel ou tel vaccin on l'a notamment vu pendant l'épidémie de COVID-19 après la mise en place du du pass sanitaire..."

Gradient Social des Comportements Vaccinaux (Couverture Vaccinale) : * Le constat d'un gradient social de la vaccination contre le COVID-19 (les personnes en bas de l'échelle sociale étant moins vaccinées) est largement confirmé par de nombreuses études utilisant diverses données (enquêtes par questionnaire, analyses de couverture vaccinale). * Ce gradient n'est pas spécifique au COVID-19 ni à la période récente ; il existe sur d'autres vaccins (comme ROR, grippe) et était déjà observable avant l'épidémie de COVID, bien que les données COVID soient peut-être les meilleures pour étudier ces inégalités. * Ce gradient est également observé dans la plupart des pays qui publient des données sur le sujet, les plus diplômés et les plus aisés étant généralement davantage vaccinés. * Citation clé : "...cette sous-vaccination des publics en bas de l'échelle sociale elle est pas restreinte à la vaccination contre contre le Covid ... On la retrouve sur d'autres vaccins au cours de cette période du Covid..." * Mécanismes Expliquant le Gradient Social des Comportements : * Se faire vacciner nécessite de mobiliser diverses ressources : * Ressources matérielles : coût (même si le vaccin COVID était gratuit, d'autres ne le sont qu'à 70% par la sécurité sociale, laissant la question de l'avance des frais et des complémentaires santé), transport, mais surtout le temps et la disponibilité mentale. Le circuit de vaccination en France, notamment en médecine libérale (prescription, récupération, injection), repose une charge importante sur la personne. * Ressources culturelles : maîtrise des outils d'information, de la langue, connaissance du système de santé. La maîtrise de plateformes en ligne comme Doctolib a favorisé l'accès des plus aisés. * L'offre vaccinale : La manière dont le système de santé prend en compte (ou non) ces différences d'accès est cruciale. Les facteurs favorisant de fortes couvertures vaccinales observés dans d'autres pays incluent : * L'organisation du système de soins autour de centres de santé locaux (guichet unique, association de la vaccination à d'autres prises en charge). * Le développement d'actions ciblées pour les publics éloignés du système de santé (partenariats communautaires, adaptation de la communication, y compris linguistique). * Paradoxe 1 : L'efficacité de la routine institutionnelle (la dissolution de la décision individuelle) : * L'efficacité de la vaccination en centres de santé (comme les PMI en France, fréquentées par des publics plus défavorisés mais dont les enfants sont mieux vaccinés) suggère que la réduction des inégalités passe moins par l'augmentation des ressources des individus pour en faire des "citoyens sanitaires éclairés" que par la simplification et la routinisation de l'acte vaccinal. * Une politique vaccinale est d'autant plus efficace que l'usager a le moins besoin de s'investir. La vaccination par défaut, intégrée à une prise en charge globale et ne nécessitant pas un investissement cognitif important, minimise le rôle de la décision individuelle. * Des études anciennes (comme celles de Marenko et Govedarik sur les PMI de Rennes dans les années 70) ont montré que des publics très défavorisés, peu informés sur les vaccins, avaient leurs enfants très bien vaccinés car l'acte était rendu "évident, voire invisible" au sein d'une prise en charge de confiance et régulière. * Citation clé : "...le succès de la vaccination en centre de santé nous rappelle aussi qu'une politique vaccinale elle est d'autant plus efficace que l'usager a le moins besoin de s'investir dans celle-ci la politique vaccinale elle est jamais aussi efficace que lorsqu'elle est routinisée et que l'usager n'a que peu de décisions à prendre..." * Gradient Social des Attitudes Vaccinales : * Un gradient social des attitudes (défiance, hésitation) à l'égard de la vaccination COVID est également observé dans de nombreuses enquêtes. Ce gradient est fortement lié aux "mauvaises expériences et au manque de confiance à l'égard des acteurs investis dans les politiques vaccinales", comme l'a souligné Nathalie Bajos. * Cependant, ce gradient social des attitudes n'est pas toujours retrouvé sur d'autres vaccins ou dans d'autres pays. Les Baromètres Santé de Santé publique France montrent que les différences d'attitude selon le diplôme et le revenu étaient faibles, voire inexistantes, avant 2009, se renforçant après, et surtout à partir de 2017-2018 et pendant le COVID-19. * Paradoxe 2 : L'acceptation malgré la défiance institutionnelle : * Ce paradoxe réside dans le fait qu'une large part des personnes ne faisant pas confiance aux décideurs politiques et aux autorités de santé "épargnent les vaccins de leur regard critique" ou, du moins, ont une confiance suffisante pour certains vaccins. * Les données d'enquête montrent que même parmi les personnes déclarant ne pas avoir du tout confiance dans les agences de santé, une minorité seulement est défavorable aux vaccins en général, et encore moins à des vaccins spécifiques comme le ROR. * Ce paradoxe renvoie aux analyses de Beck et Giddens sur la confiance dans la modernité : face à la complexité des risques, l'enjeu est de savoir sur quels sujets être vigilant, car il est impossible de se méfier de tout. Les mobilisations, débats publics et l'actualité médiatique jouent un rôle crucial en signalant les sujets "problématiques". * L'émergence de controverses publiques visibles sur les vaccins en France est relativement récente (fin des années 90 pour l'hépatite B, intensification depuis H1N1 en 2009) et semble être un élément essentiel pour que les inégalités sociales se reflètent dans les perceptions vaccinales. * Citation clé : "...une grande partie des personnes qui ne font pas confiance aux décideurs politiques euh et aux autorités de santé épargne les vaccins de leur de leur regardard critique de leurs doutes de leur méfiance..." * La politisation de la vaccination : * Dans les années précédant la crise et pendant celle-ci, les personnalités politiques ont de plus en plus pris part aux débats sur la vaccination, intégrant la question dans la compétition partisane. * Cela se reflète dans les attitudes du public : depuis environ 2018, un gradient politique des rapports aux vaccins est observé. Pendant le COVID-19, les personnes se sentant proches des partis d'extrême gauche ou d'extrême droite, ainsi que celles ne se sentant proches d'aucun parti, ont montré des intentions de vaccination et des taux de vaccination inférieurs à ceux proches du centre (qui montrent une "sur-vaccination"). * Ces différences persistent même en contrôlant d'autres facteurs socio-démographiques (âge, éducation, revenu). La confiance institutionnelle et le degré d'engagement politique sont des facteurs très importants d'hésitation. * Cette politisation redouble les logiques d'inégalité en recoupant les inégalités de santé avec des inégalités politiques. * Le rôle des pratiques informationnelles et le "manque de culture scientifique" : * L'idée courante selon laquelle les doutes s'expliquent par le manque de culture scientifique (un "gradient de compétences culturelles/cognitives") est examinée. * Le diplôme est associé à plus de vaccination et d'attitudes favorables. Des indicateurs de littératie en santé ou scientifique sont également associés à moins d'hésitation vaccinale dans certaines études. * Cependant, ce lien est à tempérer : * Ces variables perdent beaucoup de leur pouvoir explicatif lorsqu'on intègre la confiance dans l'analyse. Les différences d'éducation cachent en partie des différences de niveau d'engagement politique et de confiance institutionnelle. * Le diplôme n'est pas un "bouclier parfait" : l'hésitation vaccinale est répandue, même parmi les plus diplômés (une part significative des Bac+3 et Bac+5 avaient des doutes ou n'avaient pas l'intention de se faire vacciner contre le COVID-19 à certains moments). * Paradoxe 3 : Les ressources culturelles peuvent favoriser la susceptibilité aux discours critiques : * Les femmes ont tendance à être plus hésitantes que les hommes en matière de vaccination. Ceci n'est pas lié à un manque de compétences, mais potentiellement à leur "plus grande propension à s'investir sur les questions de santé", à s'y intéresser, à s'informer auprès de diverses sources. * Ces dispositions, qui devraient en principe favoriser une attitude favorable, peuvent jouer en sens inverse en les rendant plus susceptibles de croiser des discours critiques sur les vaccins et d'y voir un écho (références à des scandales passés, inégalités sociales de santé, etc.). * Il existe des formes "très compétentes" d'hésitation vaccinale. Une logique d'investissement dans la santé ("healthism" ou "santéisme"), combinée à une confiance limitée dans les acteurs de santé publique, peut produire autant de réticence que l'absence d'investissement. * La "désinformation" ne se réduit pas à une distinction claire entre vrai et faux. Les critiques des vaccins imitent souvent les modes de communication scientifique, rendant la frontière floue pour le public. Le choix de croire l'un ou l'autre repose finalement sur la confiance accordée aux institutions et aux types de sources d'information consultées. * Citation clé : "...dans certains cas c'est au contraire le fait même de disposer des ressources euh qui euh favorisent la susceptibilité au discours critique des vaccins..." * Conclusion : Nécessité d'articuler inégalités sociales, pratiques culturelles et transformations médiatiques : * La littérature sur la désinformation s'est trop focalisée sur les connaissances et capacités cognitives, ce qui a conduit à une "dissolution de la thématique des inégalités sociales". * Comprendre la désinformation et le rôle des réseaux sociaux nécessite de replacer ces dimensions dans un cadre d'analyse plus large qui articule les inégalités sociales, les pratiques culturelles (socialement situées, liées aux socialisations de classe, genre, race), et une analyse fine de la transformation des espaces médiatiques (y compris l'émergence de médias mainstream d'extrême droite diffusant de fausses informations). * Ne pas adopter cette perspective risque de retomber sur des "tropes qui assignent le public à l'irrationalité", ce qui renforce le fossé perçu entre décideurs et public et contribue davantage au problème qu'à sa solution.

Points Importants à Retenir :

• Les inégalités sociales dans la vaccination sont un phénomène bien établi en France et ailleurs, non spécifique au COVID-19.
• La disjonction entre attitudes et comportements est importante : le comportement vaccinal est influencé non seulement par les croyances mais aussi par les pressions sociales et les obstacles d'accès.
• L'efficacité de la vaccination peut résider moins dans la facilitation de la décision individuelle éclairée que dans la routinisation et l'intégration de l'acte dans une prise en charge globale simplifiée.
• Le gradient social des attitudes vaccinales en France est un phénomène relativement récent, lié à l'émergence de controverses publiques et à la politisation du sujet.
• La défiance institutionnelle n'implique pas nécessairement une défiance envers tous les vaccins ; les mécanismes de confiance sélective et l'influence des débats publics sont cruciaux.
• Les ressources culturelles et l'engagement sur les questions de santé peuvent, paradoxalement, augmenter la sensibilité aux discours critiques sur les vaccins.
• Une compréhension adéquate des rapports à la vaccination et de la "désinformation" nécessite d'intégrer les dimensions d'inégalités sociales, de pratiques culturelles et de transformation des espaces médiatiques, au-delà d'une simple focalisation sur les connaissances ou les capacités cognitives individuelles.

Implications pour la Prévention et les Politiques Publiques :

• Les politiques vaccinales devraient davantage cibler la simplification de l'accès et la routinisation de l'acte, en s'inspirant potentiellement du modèle des centres de santé locaux.
• La communication doit être adaptée aux divers publics, en tenant compte des barrières linguistiques et culturelles, ainsi qu'en s'appuyant sur des acteurs communautaires de confiance.
• Il est crucial de comprendre les mécanismes complexes par lesquels la défiance et les controverses s'articulent avec les inégalités sociales et les pratiques informationnelles pour mieux y répondre.
• Éviter les discours qui essentialisent la "désinformation" et stigmatisent le public en termes d'irrationalité ou de manque de savoir.
• Cette note de synthèse vise à capturer l'essence de l'intervention de Jérémy Vart, en soulignant les principaux arguments et les paradoxes qu'il met en évidence pour enrichir la compréhension des rapports sociaux à la vaccination.

Compte Rendu de Séance : La Production Sociale des Inégalités de Santé (3) - Covid-19 et Vaccination

Source: Extraits de "La production sociale des inégalités de santé (3) - Nathalie Bajos (2024-2025)"

Date de la séance: Non précisée (seconde séance après le 3 avril)

Intervenante principale: Nathalie Bajos, sociologue à l'INSERM

Thème central: Les inégalités sociales et les discriminations dans le recours à la vaccination contre le Covid-19.

Points clés abordés:

Introduction et Cadre Problématique:

• Cette séance fait suite à une précédente intervention sur les inégalités d'exposition au risque du Covid-19 et se concentre sur la vaccination, enjeu majeur de santé publique.
• La vaccination a permis une réduction drastique des contaminations et des décès dans les pays où elle était accessible.
• Cependant, les réticences et les obstacles sociaux à la vaccination diffèrent des autres moyens de prévention.
• L'exemple du Covid-19 sera utilisé pour éclairer la question plus large des discriminations et de la santé.
• Deux dimensions sont essentielles pour comprendre le rapport au risque et à la vaccination : la construction individuelle de la définition du risque et le rapport à la discrimination.
• Sources et Méthodologie:
• L'analyse s'appuie sur plusieurs sources:
• L'enquête EPICOV (épidémiologie et conditions de vie), menée auprès de plusieurs dizaines de milliers de personnes à partir de mai 2020, avec des suivis réguliers. Cette enquête utilise un échantillon aléatoire pour garantir la fiabilité statistique.
• L'enquête Trakov de la Dares sur l'évolution perçue des conditions de travail (janvier-mars 2021, échantillon aléatoire de 15 423 personnes).
• Des recherches qualitatives, notamment des entretiens approfondis menés par Raphaël Chalier auprès de personnes non vaccinées dans le cadre du projet Epicov et Jendy.
• Le Concept de Risque : Approches Objectiviste et Constructiviste:
• Le concept de risque est central en santé publique mais très polysémique.
• Distinction entre deux approches :
• Objectiviste: Considère la définition biologique et médicale du risque comme un postulat. On analyse comment les individus se positionnent par rapport à cette définition institutionnelle. L'hypothèse implicite est que la logique sanitaire est la plus importante pour structurer les attitudes et pratiques.
• Constructiviste: Appréhende le risque comme une construction sociale résultant de la confrontation des intérêts, des savoirs et des pratiques entre différents acteurs sociaux. On cherche à comprendre comment les individus élaborent leur propre définition du risque selon leur position, leurs intérêts, etc.
• Ces deux approches ne sont pas antagonistes mais complémentaires. L'approche objectiviste permet une cartographie sociale du risque, l'approche constructiviste aide à comprendre la construction individuelle du risque et l'adoption ou non de moyens de prévention.
• Des exemples hors Covid-19 (contraception, VIH/SIDA) illustrent que la connaissance du risque seul ne suffit pas à expliquer les pratiques ; le contexte social et les conditions de vie jouent un rôle crucial.
• Discrimination et Santé:
• La discrimination, appréhendée comme une expérience, est une manifestation d'exclusion sociale.
• Hypothèse centrale: Se sentir socialement exclu est un obstacle majeur pour s'inscrire dans une démarche préventive, d'autant plus dans le cas de la vaccination contre le Covid-19 qui appelait à un sens citoyen ("se protéger et protéger les autres"). Le non-recours peut être en dissonance avec ce discours si l'on se sent exclu.
• Cette hypothèse s'appuie sur les travaux pionniers de Michael Pollak sur le VIH/SIDA, qui a montré que "l'homophobie est un facteur de risque de contamination par le VIH". Par analogie, les discriminations peuvent être des facteurs de risque de non-recours à la vaccination pour certains groupes sociaux.
• Définition de la discrimination:Juridique: Renvoie à des pratiques interdites par la loi sur 25 critères et concernant des domaines spécifiques (emploi, éducation, logement, accès aux biens et services publics et privés, santé). Introduite tardivement en France (2001) par rapport à d'autres pays.
• Sociologique: Concept d'analyse de la production des inégalités, invitant à resituer les différences de traitement comme des "rouages de la production ou de la reproduction des rapports de pouvoir structurels qui engendrent des groupes majoritaires et des groupes minoritaires."
• Liens entre discrimination et santé: Ils peuvent intervenir à différents niveaux :
• Conditions de vie néfastes pour la santé: Les personnes discriminées connaissent souvent des conditions de vie qui les exposent davantage aux maladies (discrimination indirecte).
• Difficultés d'accès aux soins: Pour des raisons financières, de l'offre de soins (certains professionnels refusent de prendre en charge certains patients, comme le montrent les rapports du Défenseur des droits), ou en raison d'attitudes et pratiques discriminatoires des professionnels (syndrome méditerranéen/Hispanique panique, homophobie/transphobie).
• Recommandations médicales discriminatoires: Basées sur des biais (ex: biais de genre dans le traitement de l'infarctus du myocarde).
• Dispositifs médico-juridiques et sociaux discriminatoires: L'exemple de l'Aide Médicale d'État (AME) et ses critères restrictifs.
• Le champ des liens entre discrimination et santé est encore peu exploré en recherche, à l'exception des liens entre discrimination et accès aux soins, principalement étudiés dans la littérature internationale sur les populations racisées.
• Réticence à la Vaccination Covid-19 et Caractéristiques Sociales (Données EPICOV):
• Intention de ne pas se faire vacciner (avant disponibilité): Plus fréquente chez les femmes, les jeunes (25-34 ans), les personnes peu diplômées, les personnes aux revenus les plus bas (D1), les natifs des DOM, les personnes appartenant à des minorités racisées. La confiance dans le gouvernement ou les scientifiques était un enjeu majeur.
• Qui était réticent et s'est quand même fait vacciner?: Les personnes réfractaires les plus aisées se sont davantage fait vacciner par la suite que les personnes réfractaires les plus pauvres. Parmi les personnes issues de l'immigration non européenne (1ère ou 2ème génération), celles qui étaient réfractaires sont restées non vaccinées.
• Dynamique de la vaccination en France:Un gradient social très marqué: Les personnes les plus diplômées se sont fait vacciner plus vite et même avant l'ouverture du calendrier vaccinal les concernant.
• Des écarts importants selon le revenu à tous les âges.
• Une opposition nette (sauf chez les plus âgés, bien que des différences existent) entre les personnes nées en France/pays d'Europe et les habitants des DOM/minorités racisées (Afrique sub-saharienne, Afrique du Nord), qui montrent des taux de vaccination cumulés plus faibles dès le début et qui s'accentuent.
• Conclusion sur les taux de recours: Moindre recours à la vaccination chez les personnes en bas de l'espace social et chez les minorités racisées.
• Liens entre Expériences de Discrimination et Absence de Vaccination (EPICOV Vague 2022):
• Se concentre sur les 7% de la population qui ne s'étaient toujours pas fait vacciner fin 2022.
• Profil des personnes non vaccinées fin 2022: Jeunes (18-24 ans, 25 ans et plus), hommes (alors que les femmes étaient plus réticentes au départ, elles se sont davantage fait vacciner par la suite, potentiellement en raison de leur rôle social de prise en charge du "care"), faible niveau de vie, faible diplôme, minorités racisées, habitants des DOM, habitants des petites agglomérations (moins que dans les grandes villes).
• Corrélation avec les expériences de discrimination (dans les 5 ans précédant l'enquête 2022):Le fait de déclarer avoir parfois vécu des expériences de discrimination multiplie par 1,78 la probabilité de ne pas être vacciné (indépendamment des autres facteurs sociaux).
• Le fait de déclarer avoir vécu des expériences de discrimination souvent multiplie par 2,43 cette probabilité.
• La déclaration d'expériences de discrimination est cohérente avec les données d'autres systèmes d'enquête.
• Lieu des discriminations et non-vaccination:Discriminations dans l'emploi: Augmentation significative mais modérée (multiplicateur 1,18).
• Discriminations dans le logement: Pas d'effet significatif.
• Discriminations dans le domaine de la santé: Effet très important, trois fois plus de chances de ne pas être vacciné.
• Discriminations dans les services publics: Effet important (16,4% de non-vaccinés parmi ceux qui rapportent des discriminations fréquentes dans ce domaine, contre 6,8% chez ceux qui n'en rapportent jamais).
• Importance cruciale des discriminations émanant des institutions (santé, services publics) sur le non-recours à la vaccination.
• Résultat majeur: Le lien entre expérience de discrimination et non-vaccination n'est pas spécifique aux personnes appartenant à des minorités racisées. Il est retrouvé dans tous les groupes sociaux, même si l'effet est statistiquement plus massif pour les personnes racisées car elles sont plus nombreuses à subir des discriminations.
• Le mécanisme de lien entre expérience de discrimination et non-vaccination se retrouve dans tous les groupes.
• Analyse Qualitative et Compréhension des Processus (Travail de Raphaël Chalier):
• Les refus de vaccin prolongent souvent des "vexations ressenties au contact des institutions".
• Exemples:Asatou (20 ans, vendeuse, parents maliens, porte le foulard): Sentiments de stigmatisation et d'exclusion ("tu n'es pas la citoyenne parfaite", "on n'est pas des Français inférieurs"). Cette expérience préexistante de racisme et la défiance vis-à-vis des autorités nourrie par les contrôles renforcés pendant les confinements ("expérience du racisme qui est préexistante à la crise sanitaire et qui a été renforcée pendant les confinements") expliquent sa défiance vis-à-vis du discours gouvernemental pro-vaccin.
• Yassine (chauffeur livreur, origine algérienne, contre le vaccin et le passe sanitaire): Parallèle entre le passe sanitaire et le racisme ("c'est un peu comme du racisme"). Cette interprétation est liée à ses expériences antérieures et celle de sa famille (difficultés d'accès aux aides pour son frère handicapé auprès des services publics). Cette expérience alimente une défiance vis-à-vis des services publics et, par conséquent, de la vaccination.
• Suzanne (ancienne commerçante, vit en camping-car, mari ouvrier, a perdu un enfant à la naissance par négligence attribuée aux personnels hospitaliers): Attribue le drame de son enfant et ses difficultés financières ("l'État ne nous aide pas", "on nous a laissé crever comme de la merde") à la défaillance de l'État. Les réticences vaccinales ("c'est pas à l'état de me dire 'Vous recevrez que deux personnes chez vous'") redoublent ces valeurs professionnelles et personnelles déjà hostiles à l'État. L'instauration de la peur a conduit à une défiance vis-à-vis de l'obligation et des effets indésirables.
• Ces exemples montrent que la défiance vis-à-vis de la vaccination est "ancrée dans l'expérience des gens bien avant l'arrivée du Covid et du vaccin".
• Conclusion et Implications Politiques:
• Bien que la majorité de la population se soit vaccinée, cette minorité non vaccinée (7% fin 2022) est importante à étudier. Il faut également être prudent car les enquêtes représentatives n'incluent pas les populations les plus marginalisées (SDF, sans-papiers) qui rencontrent d'énormes difficultés d'accès aux soins.
• Le profil social des non-vaccinés est stable entre 2021 et 2022, suggérant qu'il s'agit d'un non-recours qui s'est maintenu, non un simple retard.
• Ce non-recours s'explique par des "expériences vécues de discrimination qui renvoient à différentes sphères de la vie sociale (l'emploi, santé, etc.)".
• Les discriminations émanant des institutions sociales ou étatiques (santé, services publics) ont le plus de répercussions sur la vaccination.
• Ce lien entre expérience de discrimination et non-vaccination n'est pas limité aux minorités racisées mais se retrouve dans tous les groupes sociaux.
• Les non-vaccinés d'origine populaire ou racisée évoquent des vexations au contact des institutions. Les non-vaccinés de milieux populaires non racisés décrivent un État "prompt à contraindre mais défaillant lorsqu'on sollicite son appui".
• Les inégalités dans le recours aux soins (pourtant gratuits et accessibles) ne renvoient pas seulement à des croyances ou différences culturelles, mais s'expliquent "aussi par des pratiques discriminatoires qui ont contribué à modifier la vision du monde de celles et ceux qui en ont été victimes".
• Le "sentiment d'exclusion sociale est antagonique avec l'idée de s'inscrire dans une démarche de prévention pour soi et pour les autres".
• Ces résultats interrogent les politiques de prévention fondées uniquement sur une logique épidémiologique (ciblant les plus fragiles sans prendre en compte les inégalités sociales et les expériences vécues).
• Il était crucial, dès le début de la crise, de s'appuyer sur les connaissances acquises lors d'autres épidémies (comme le VIH), d'associer les personnes concernées et d'être attentif aux enjeux de rejet.
• "Vous ne pouvez pas imposer cette vision de définition objectiviste du risque... il faut essayer de comprendre comment les gens se positionnent et construisent leur rapport au risque en fonction de toutes leurs expériences passées et contemporaines."
• Ces inégalités de recours à la vaccination (alors que ces mêmes groupes étaient souvent plus enclins à utiliser le gel ou le masque) montrent la complexité des pratiques de prévention et la nécessité d'une analyse sociologique fine. Cela apporte une "autre compréhension de la réalité sociale".

Enjeux pour la discussion future:

Comment mobiliser les connaissances acquises dans la lutte contre le SIDA pour d'autres épidémies? Comment les politiques de prévention peuvent-elles mieux intégrer la dimension des discriminations et de l'exclusion sociale? Comment construire des discours de santé publique qui résonnent auprès de populations ayant des expériences de défiance vis-à-vis des institutions? L'intervention de Jérémy Vart apportera une perspective plus large sur les questions de vaccination et la spécificité de la vaccination Covid-19.

Résumé de la vidéo [00:00:01][^1^][1] - [00:22:58][^2^][2]:

Cette vidéo explore les techniques rhétoriques utilisées par les désinformateurs, en se basant sur l'analyse de commentaires en ligne sur les vaccins. Pascal Marchand, professeur en sciences de l'information et de la communication, présente les résultats de son étude.

Moments forts: + [00:00:01][^3^][3] Introduction et contexte * Présentation de Pascal Marchand * Objectif de l'étude sur les commentaires en ligne * Utilisation de l'outil Iramotech + [00:05:00][^4^][4] Classification lexicale * Analyse des commentaires sur les vaccins * Identification des thèmes récurrents * Discours descriptif vs. évaluation symbolique + [00:10:00][^5^][5] Conflits socio-cognitifs * Impact des appartenances sociales sur les opinions * Exemples de conflits entre connaissances et affinités * Effet de la personnification des débats + [00:15:00][^6^][6] Dénonciation et généralisation * Techniques de dénonciation utilisées par les désinformateurs * Généralisation à partir de cas particuliers * Retournement de stigmates + [00:20:00][^7^][7] Conclusion * Importance de distinguer information objective et symbolique * Risques de la désinformation * Appel à une évaluation critique des discours Video summary [00:23:01][^1^][1] - [00:23:51][^2^][2]:

Cette vidéo aborde les techniques rhétoriques utilisées par les désinformateurs pour s'écarter de l'information factuelle et descriptive. Elle mentionne également une bande dessinée en cours de finalisation.

Highlights: + [00:23:01][^3^][3] Techniques rhétoriques * Tentative de désinformation * Pas forcément complotisme * Écart de l'information factuelle + [00:23:16][^4^][4] Remerciements * JB Maybec pour les dessins * Extraits d'une bande dessinée * Sortie prévue en septembre prochain + [00:23:29][^5^][5] Conclusion * Applaudissements * Musique de fin * Vidéo se termine

Résumé vidéo [00:00:00][^1^][1] - [00:27:44][^2^][2]:

Ce webinaire présente la campagne de vaccination HPV dans les collèges, expliquant l'importance de la vaccination pour prévenir les cancers liés au papillomavirus et les modalités de mise en œuvre dans les établissements scolaires.

Points forts: + [00:00:00][^3^][3] Objectif du webinaire * Présentation de la campagne de vaccination en milieu scolaire + [00:01:03][^4^][4] Avancement de la campagne * Nouvelle-Aquitaine en avance sur l'organisation + [00:05:28][^5^][5] Épidémiologie du HPV * Explication des risques et de la transmission du virus + [00:08:56][^6^][6] Recommandations de vaccination * Vaccination recommandée pour les jeunes filles depuis 2007 et pour les garçons depuis 2021 + [00:13:08][^7^][7] Vaccination dans les collèges * Discussion sur l'efficacité de la vaccination en milieu scolaire + [00:22:26][^8^][8] Communication avec les parents * Importance de l'engagement des parents et des solutions pour les zones défavorisées Résumé vidéo [00:27:47][^1^][1] - [00:56:19][^2^][2]: Le webinaire aborde la campagne de vaccination dans les collèges, mettant l'accent sur la communication et l'organisation. Il souligne l'importance de la collaboration avec les professionnels de santé et l'accessibilité des informations pour les parents.

Points clés: + [00:27:47][^3^][3] Communication de la campagne * Messages pré-rédigés par l'ARS * Disponibilité des informations en ligne + [00:30:34][^4^][4] Calendrier de la campagne * Informations initiales en juin * Évaluation de la couverture vaccinale en juillet 2024 + [00:31:45][^5^][5] Plan de communication * Sensibilisation sur les réseaux sociaux * Ciblage des parents et adolescents + [00:37:12][^6^][6] Engagement des établissements * Planification de la vaccination * Mise à disposition des ressources pour les familles + [00:44:21][^7^][7] Organisation des centres de vaccination * Déplacement vers les établissements * Collaboration avec les acteurs locaux + [00:52:58][^8^][8] Rôle des chefs d'établissement * Facilitation de la vaccination * Support dans l'utilisation des outils numériques Résumé de la vidéo [00:56:21][^1^][1] - [00:57:31][^2^][2]: La partie 3 de la vidéo aborde la communication avec les familles concernant la campagne de vaccination dans les collèges, les difficultés rencontrées et les solutions proposées.

Points forts: + [00:56:21][^3^][3] Communication avec les familles * Utilisation de papier pour les autorisations + [00:57:00][^4^][4] Lien avec centre de vaccination * Mise à disposition de documents nécessaires + [00:57:15][^5^][5] Conclusion de la réunion * Envoi des documents promis * Interruption pour une autre réunion

Résumé de la vidéo [00:00:02][^1^][1] - [00:30:57][^2^][2]:

Cette vidéo présente une discussion par Bernard Lahire sur la pandémie de COVID-19 et l'interaction entre les sciences naturelles et sociales. Elle aborde la méfiance envers la vaccination, le mouvement antivax et l'impact des fausses informations sur la santé publique.

Points forts: + [00:00:10][^3^][3] La campagne de vaccination mondiale * Espoirs et craintes liés au vaccin COVID + [00:01:01][^4^][4] La confiance dans les institutions * Vaccination et fondements sociétaux + [00:01:17][^5^][5] Le mouvement antivax * Influence d'Andrew Wakefield et propagation de doutes + [00:04:05][^6^][6] Résistance à la vaccination * 10% des Français et 25% des Allemands réfractaires + [00:06:58][^7^][7] Le mouvement antivax aux États-Unis * Puissance et efforts pour dissuader la vaccination + [00:10:00][^8^][8] L'origine du scepticisme vaccinal * L'étude frauduleuse de Wakefield et ses conséquences + [00:17:14][^9^][9] La diffusion de la théorie de Wakefield * Impact global sur la perception des vaccins + [00:22:01][^10^][10] Les traitements alternatifs * Exploitation de la détresse des familles et faux remèdes + [00:25:38][^11^][11] Sous-estimer l'influence des antivax * L'augmentation des exemptions vaccinales au Texas + [00:30:03][^12^][12] Les fausses théories et traitements * La propagation de traitements non validés scientifiquement Résumé de la vidéo [00:31:00][^1^][1] - [01:02:14][^2^][2]:

La vidéo aborde la pandémie et le rapport entre les sciences naturelles et sociales, en se concentrant sur les dangers des théories du complot et des traitements bidon liés à l'autisme et aux vaccins.

Points clés: + [00:31:00][^3^][3] Théories du complot * Dangers des faux traitements * Critique de la médecine officielle + [00:33:31][^4^][4] Lutte contre la désinformation * Groupes internationaux contre les charlatans * Exposition des pratiques abusives + [00:38:07][^5^][5] Influence des célébrités * Propagation des idées antivax * Impact des médias et films + [00:45:02][^6^][6] Conséquences de la défiance vaccinale * Augmentation des cas de rougeole * Risques pour la santé publique + [00:54:47][^7^][7] Réactions face à l'obligation vaccinale * Décisions des parents et écoles alternatives * Débats sur la santé et la liberté + [01:00:26][^8^][8] Résurgence de maladies évitables * Cas de rougeole à New York * Actions des jeunes contre l'antivax Résumé de la vidéo [01:02:17][^1^][1] - [01:30:02][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo aborde la manipulation des mouvements antivax, l'exploitation de la douleur des individus pour le profit, et la propagation de théories du complot pendant la pandémie de COVID-19.

Points saillants: + [01:02:17][^3^][3] Exploitation de la tragédie * Utilisation d'une histoire tragique pour promouvoir l'agenda antivax + [01:04:08][^4^][4] Techniques de manipulation * Stratégies similaires à la vente multiniveau ciblant les personnes vulnérables + [01:05:01][^5^][5] Lifestyle des leaders antivax * Leaders vivant dans le luxe grâce aux profits générés par la désinformation + [01:10:46][^6^][6] COVID-19 comme opportunité * La pandémie a offert une plateforme pour renforcer les croyances antivax + [01:16:12][^7^][7] Impact politique des antivax * Infiltration et influence sur la politique, notamment en Allemagne + [01:24:03][^8^][8] Analyse sociopolitique * Étude de l'impact des mouvements antivax sur la sphère politique

at least in the US, no one is being forced to get a vaccine. Not only that, but there's no evidence anyone's even considered it: https://www.snopes.com/fact-check/forced-vaccines-covid-19/

Maybe they're talking about another population?

Schafer, B. (2021, October 5). RT Deutsch Finds a Home with Anti-Vaccination Skeptics in Germany. Alliance For Securing Democracy. https://securingdemocracy.gmfus.org/rt-deutsch-youtube-antivaccination-germany/

Henley, J. (2021, October 11). UK’s high Covid case rates buck trend as western Europe outperforms east. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2021/oct/11/covid-rates-lower-western-europe-than-central-and-eastern

Leonhardt, D. (2021, July 19). Vaccine Persuasion. The New York Times. https://www.nytimes.com/2021/07/19/briefing/vaccine-skepticism-vaccination-drive.html

Friedensohn, L., Levin, D., Fadlon-Derai, M., Gershovitz, L., Fink, N., Glassberg, E., & Gordon, B. (2022). Myocarditis Following a Third BNT162b2 Vaccination Dose in Military Recruits in Israel. JAMA. https://doi.org/10.1001/jama.2022.4425

Pyle, G., & Huang, J. H. (2022, January 17). Myocarditis: COVID-19 is a much bigger risk to the heart than vaccination. The Conversation. http://theconversation.com/myocarditis-covid-19-is-a-much-bigger-risk-to-the-heart-than-vaccination-174580

Laurent, C. de S., Murphy, G., Hegarty, K., & Greene, C. (2021). Measuring the effects of misinformation exposure on behavioural intentions. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/2xngy

Chadeau-Hyam, M., Wang, H., Eales, O., Haw, D., Bodinier, B., Whitaker, M., Walters, C. E., Ainslie, K. E. C., Atchison, C., Fronterre, C., Diggle, P. J., Page, A. J., Trotter, A. J., Ashby, D., Barclay, W., Taylor, G., Cooke, G., Ward, H., Darzi, A., … Elliott, P. (2022). SARS-CoV-2 infection and vaccine effectiveness in England (REACT-1): A series of cross-sectional random community surveys. The Lancet Respiratory Medicine, 0(0). https://doi.org/10.1016/S2213-2600(21)00542-7

Bevan, R. (2022, February 27). Discord Bans Covid-19 And Vaccine Misinformation. The Gamer. https://www.thegamer.com/discord-anti-vax-covid-19-misinformation-ban-community-guidelines/

Caulfield, T. (2017, October 24). The Vaccination Picture by Timothy Caulfield. Penguin Random House Canada. https://www.penguinrandomhouse.ca/books/565776/the-vaccination-picture-by-timothy-caulfield/9780735234994

Morens, D. M., Taubenberger, J. K., & Fauci, A. S. (2021). Universal Coronavirus Vaccines—An Urgent Need. New England Journal of Medicine, 0(0), null. https://doi.org/10.1056/NEJMp2118468

Notion – The all-in-one workspace for your notes, tasks, wikis, and databases. (n.d.). Notion. Retrieved 14 February 2022, from https://www.notion.so

Sparkman, W. (2021, August 25). Tyson chicken plants offer employees $10,000 to get vaccinated. Axios. https://www.axios.com/tyson-chicken-plants-10000-covid-19-vaccine-incentive-7cc196d4-d2a4-4537-87cb-51d034cce4f0.html

Ball, P. (2022, February 26). Will we get a single, variant-proof vaccine for Covid? The Observer. https://www.theguardian.com/society/2022/feb/26/will-we-get-a-single-variant-proof-vaccine-for-covid

WIlliams, S. N., & Dienes, K. (2021). Public attitudes to COVID-19 vaccines: A qualitative study. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/h87s3

Kustin, T., Harel, N., Finkel, U., Perchik, S., Harari, S., Tahor, M., Caspi, I., Levy, R., Leschinsky, M., Dror, S. K., Bergerzon, G., Gadban, H., Gadban, F., Eliassian, E., Shimron, O., Saleh, L., Ben-Zvi, H., Amichay, D., Ben-Dor, A., … Stern, A. (2021). Evidence for increased breakthrough rates of SARS-CoV-2 variants of concern in BNT162b2 mRNA vaccinated individuals. MedRxiv, 2021.04.06.21254882. https://doi.org/10.1101/2021.04.06.21254882

Hart, R. (2021, July 27). Vaccine Passports Spur Explosion In Vaccinations—And Protests—As Europe Cracks Down On Vaccine Holdouts. Forbes. https://www.forbes.com/sites/roberthart/2021/07/27/explosion-in-vaccinations-and-protests-follow-health-pass-announcements-as-europe-cracks-down-on-vaccine-holdouts/

Mulot, M., Segalas, C., Leyrat, C., & Besançon, L. (2021). Vaccination rates and COVID-19 cases: A commentary of “Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States.” OSF Preprints. https://doi.org/10.31219/osf.io/72abp

Pokora, B. (2021, September 17). Forbes Advisor Guide To Covid Vaccine Requirements For Travel. Forbes Advisor. https://www.forbes.com/advisor/travel-rewards/airlines-cruises-countries-require-covid-19-vaccination/

Reuters. (2021, August 23). Germany drops incidence levels as key COVID yardstick. Reuters. https://www.reuters.com/world/europe/german-drop-incidence-levels-key-covid-yardstick-sources-2021-08-23/

Kozlov, M. (2021). Waning COVID super-immunity raises questions about Omicron. Nature. https://doi.org/10.1038/d41586-021-03674-1

Sgaier, S. K. (2021, May 18). Opinion | Meet the Four Kinds of People Holding Us Back From Full Vaccination. The New York Times. https://www.nytimes.com/interactive/2021/05/18/opinion/covid-19-vaccine-hesitancy.html

Zimmer, C. (2021, June 6). We’ll Probably Need Booster Shots for Covid-19. But When? And Which Ones? The New York Times. https://www.nytimes.com/2021/06/06/science/covid-vaccine-boosters.html

Cortellessa, E., & Wolfe, L. (2021, October 15). Why Is the U.S. Hoarding Hundreds of Millions of COVID Vaccines? Washington Monthly - Politics. https://washingtonmonthly.com/2021/10/15/why-is-the-u-s-hoarding-hundreds-of-millions-of-covid-vaccines/

Reiss, D. (2021, October 15). Perspective | People lie about their ‘religious’ objections to vaccines. Proving it is hard. Washington Post. https://www.washingtonpost.com/outlook/religious-exemptions-law-vaccines-dishonesty/2021/10/15/df405c38-2d0d-11ec-8ef6-3ca8fe943a92_story.html

Haas, J. W., Bender, F. L., Ballou, S., Kelley, J. M., Wilhelm, M., Miller, F. G., Rief, W., & Kaptchuk, T. J. (2022). Frequency of Adverse Events in the Placebo Arms of COVID-19 Vaccine Trials: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Network Open, 5(1), e2143955. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.43955

DemTech | COVID-19 Misinformation Newsletter 24 August 2021. (2021, August 24). https://demtech.oii.ox.ac.uk/covid-19-misinformation-newsletter-24-august-2021/#continue

Brunson EK, Schoch-Spana M, Carnes M, Hosangadi D, Long R, Ravi S, Taylor M, Trotochaud M, Veenema TG, on behalf of the CommuniVax Coalition. Carrying Equity in COVID-19 Vaccination Forward: Guidance Informed by Communities of Color. Baltimore, MD: Johns Hopkins Center for Health Security; 2021.

Mallapaty, S. (2021). Heart-inflammation risk from Pfizer COVID vaccine is very low. Nature. https://doi.org/10.1038/d41586-021-02740-y

SPIEGEL-Umfrage: Große Mehrheit für Impfpflicht in Coronakrise. (2021, November 22). Der Spiegel. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-in-deutschland-grosse-mehrheit-laut-spiegel-umfrage-fuer-impfpflicht-a-efa74ee2-1229-44f9-b07a-a113ad547088

More people sign up for a vaccination after coronavirus passport news. (2021, September 16). DutchNews.Nl. https://www.dutchnews.nl/news/2021/09/more-people-sign-up-for-a-vaccination-after-coronavirus-passport-news/

MacFarquhar, N. (2021, March 26). Far-Right Extremists Move From ‘Stop the Steal’ to Stop the Vaccine. The New York Times. https://www.nytimes.com/2021/03/26/us/far-right-extremism-anti-vaccine.html

Ledford, H. (2021). COVID vaccines and blood clots: Five key questions. Nature. https://doi.org/10.1038/d41586-021-00998-w

Kinderimpfstoff gegen Corona: Stiko-Chef Mertens würde eigene Kinder jetzt nicht impfen lassen. (2021, December 2). FAZ.NET. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/stiko-chef-mertens-wuerde-eigene-kinder-nicht-gegen-corona-impfen-17662194.html

Lipsitch, M., Krammer, F., Regev-Yochay, G., Lustig, Y., & Balicer, R. D. (2021). SARS-CoV-2 breakthrough infections in vaccinated individuals: Measurement, causes and impact. Nature Reviews Immunology, 1–9. https://doi.org/10.1038/s41577-021-00662-4

Ahuja, A. (2021, November 7). UK dithering over Covid jabs for young must not happen again. Financial Times. https://www.ft.com/content/e5dd42d4-a555-4208-a218-738fc09a618c

Halstead, I., Lewis, G., & McKay, R. (2021). Opposition to Novel Biotechnologies: Testing An Omission Bias Account. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/4ef7m

Meissner, D. (2021, September 27). Tensions high between vaccinated and unvaccinated in Canada, poll suggests. Coronavirus. https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/tensions-high-between-vaccinated-and-unvaccinated-in-canada-poll-suggests-1.5601636

Collier, A. Y., Brown, C. M., Mcmahan, K., Yu, J., Liu, J., Jacob-Dolan, C., Chandrashekar, A., Tierney, D., Ansel, J. L., Rowe, M., Sellers, D., Ahmad, K., Aguayo, R., Anioke, T., Gardner, S., Siamatu, M., Rivera, L. B., Hacker, M. R., Madoff, L. C., & Barouch, D. H. (2021). Immune Responses in Fully Vaccinated Individuals Following Breakthrough Infection with the SARS-CoV-2 Delta Variant in Provincetown, Massachusetts (p. 2021.10.18.21265113). https://doi.org/10.1101/2021.10.18.21265113

Kulldorff, M. (2021, October 12). Covid, lockdown and the retreat of scientific debate | The Spectator. https://www.spectator.co.uk/article/covid-lockdown-and-the-retreat-of-scientific-debate

Vaccination of children aged 5 to 11 against Covid-19: Don’thesitate any longer – Académie nationale de médecine | Une institution dans son temps. (2022, January 25). https://www.academie-medecine.fr/vaccination-of-children-aged-5-to-11-against-covid-19-donthesitate-any-longer/?lang=en

Kirby, B. J. (2022, February 9). UK is ‘past the point’ where vaccinating young children against Covid would help. https://www.standard.co.uk/news/uk/england-children-bbc-radio-europe-pfizer-b981546.html

Marsh, S. (2021, December 1). Severe Covid infection doubles chances of dying in following year, study finds. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2021/dec/01/severe-covid-infection-doubles-chances-of-dying-in-following-year-study

EU Digital COVID Certificate. (n.d.). [Text]. European Commission - European Commission. Retrieved 21 February 2022, from https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/eu-digital-covid-certificate_en

Mertens, G., Lodder, P., Smeets, T., & Duijndam, S. (2021). Fear of COVID-19 predicts vaccination willingness 14 months later. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/rt7u4

Harris, J. E. (2021). COVID-19 Incidence and Hospitalization During the Delta Surge Were Inversely Related to Vaccination Coverage Among the Most Populous U.S. Counties (p. 2021.08.17.21262195). medRxiv. https://doi.org/10.1101/2021.08.17.21262195

Franklin, J., & Stein, R. (2022, February 4). 900,000 Americans have died of COVID in 2 years of the global pandemic. NPR. https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2022/02/04/1078100069/covid19-deaths-us

Devlin, H. (2021, December 16). JCVI makes pregnant women priority group for Covid vaccination. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2021/dec/16/jcvi-makes-pregnant-women-priority-group-for-covid-vaccination

Benjy Renton. (2021, November 16). New data update: Drawing from 23 states reporting data, 5.3% of kids ages 5-11 in these states have received their first dose. Vermont leads these states so far in vaccination rates for this age group—17%. The CDC will begin to report data for this group late this week. Https://t.co/LMJXl6lo6Z [Tweet]. @bhrenton. https://twitter.com/bhrenton/status/1460638150322180098

Lukpat, A., & Hassan, A. (2021, November 2). Covid News: Virus Is Surging on Navajo Nation, Despite High Vaccination Rates. The New York Times. https://www.nytimes.com/live/2021/11/02/world/kids-vaccine-covid-children

ReconfigBehSci. (2021, December 14). RT @thehowie: "...The vaccine provided 70 percent protection in fully vaccinated individuals against severe complications that would requir… [Tweet]. @SciBeh. https://twitter.com/SciBeh/status/1470749072160133128

Kai Kupferschmidt. (2021, December 10). “the severity profile of Omicron cases must be interpreted along with an understanding of its capacity to re-infect (and infect the vaccinated)“ This is what I have been trying to explain the last few days. As usual @nataliexdean does it better (and in color)! [Tweet]. @kakape. https://twitter.com/kakape/status/1469270407995867139

ReconfigBehSci. (2021, November 26). vaccine equity has been a disaster, but I do wonder whether the exclusive focus on donations does the US/EU comparison justice. The EU allowed the export of huge numbers of EU produced doses at a time when the US did not (and EU itself was struggling to meet demand). [Tweet]. @SciBeh. https://twitter.com/SciBeh/status/1464255575416520749

ReconfigBehSci. (2021, November 26). maybe this is a good moment to remind people that makers of mRNA vaccines have been extensively prepping for the possibility of new variants. Biontech/Pfizer have given a timeline of 100 days to the delivery of a retooled version of their vaccine [Tweet]. @SciBeh. https://twitter.com/SciBeh/status/1464225264523747359

ReconfigBehSci. (2021, December 11). RT @MackayIM: Booster access brought forward to slow spread of Omicron COVID-19 variant https://t.co/PukbPydylw [Tweet]. @SciBeh. https://twitter.com/SciBeh/status/1469633384511119364

CNN, I. K. (n.d.). Vaccine inequity and hesitancy made the Omicron variant more likely, scientists say. CNN. Retrieved December 23, 2021, from https://www.cnn.com/2021/11/28/world/omicron-coronavirus-variant-vaccine-inequity-intl-cmd/index.html

ReconfigBehSci. (2021, December 17). RT @EricTopol: No evidence that Omicron is less severe, new @imperialcollege study reports https://ft.com/content/020534b3-5a54-4517-9fd1-167a5db50786 https://t.co/5YYzJ6tVtc [Tweet]. @SciBeh. https://twitter.com/SciBeh/status/1472156681098469380

Covid: Dutch go into Christmas lockdown over Omicron wave. (2021, December 18). BBC News. https://www.bbc.com/news/world-europe-59713503

Nature Portfolio. (2021, October 15). A study in @NatureMedicine indicates that the effectiveness of the Pfizer/BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines against SARS-CoV-2 infections with symptoms or high viral burden is reduced with the Delta variant compared to the Alpha variant. Https://go.nature.com/3vecpoj https://t.co/XQdnMYguFz [Tweet]. @NaturePortfolio. https://twitter.com/NaturePortfolio/status/1449145321188216836

nature. (2021, November 9). Protein-based vaccines—With their inexpensive production protocols and logistical advantages—Could help to narrow the immunization gap between rich and poor countries https://t.co/pLunUiQl3n [Tweet]. @Nature. https://twitter.com/Nature/status/1458009972214747136

Prof. Shane Crotty. (2021, October 19). 1/ The regular vaccines give great booster responses against Delta and other variants This was first shown by Moderna, with “original recipe” vaccine booster, compare to Beta booster. Https://nature.com/articles/s41591-021-01527-y https://t.co/g7YDwGIURP [Tweet]. @profshanecrotty. https://twitter.com/profshanecrotty/status/1450489709050744833

Eric Topol. (2021, October 27). 'The benefit of a third [booster] dose in reducing transmission is sizeable and increases with vaccine coverage and contact rates among individuals." https://medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.25.21265500v1 by @billygardner and @DiseaseEcology https://t.co/zAZcJgF1nJ [Tweet]. @EricTopol. https://twitter.com/EricTopol/status/1453153076165021696

ReconfigBehSci. (2021, November 26). German statistics suggesting that 8-9 of 10 infections involve at least one unvaccinated person [Tweet]. @SciBeh. https://twitter.com/SciBeh/status/1464319213028491274

Milberg, G. (2021, December 21). Florida pulls pro-vaccination television ads, replacing with spots that don’t mention vaccines. WPLG. https://www.local10.com/news/local/2021/12/21/florida-pulls-pro-vaccination-television-ads-replacing-with-spots-that-dont-mention-vaccines/

ReconfigBehSci on Twitter: "RT @vmcorman: “...With nearly 5 million children ages 5 to 11 now vaccinated against COVID-19, Centers for Disease Control and Prevention D…” / Twitter. (n.d.). Retrieved December 13, 2021, from https://twitter.com/SciBeh/status/1470066664301637632

Gavi, the Vaccine Alliance. (2021, November 25). Around the world, there are now 132 COVID-19 vaccine candidates undergoing clinical trials and 194 candidates in pre-clinical development. Read our latest #COVID19 vaccine race update: Https://t.co/ETtHP6XmYI [Tweet]. @gavi. https://twitter.com/gavi/status/1463953132120010753

Jay Patel. (2021, December 12). Well captured by @snolen. Even as vaccine supply becomes more reliable, the uptake challenge across Africa is partly down to “vaccine indifference” rather than hesitancy––there are far more pressing problems across the region. [Tweet]. @PatelJay. https://twitter.com/Patel_Jay_/status/1470028858682400772

Meet the media startups making big money on vaccine conspiracies. (n.d.). Fortune. Retrieved December 23, 2021, from https://fortune.com/2021/05/14/disinformation-media-vaccine-covid19/

Khairy Jamaluddin 🇲🇾🌺. (2021, November 14). Real world data from Chile has shown significant increase in vaccine effectiveness after a booster for people who took Sinovac for their primary series. Biggest boost came with a Pfizer booster. Other countries are also combining SSP. Take the booster when offered. Https://t.co/N98K1eEvTR [Tweet]. @Khairykj. https://twitter.com/Khairykj/status/1459800517635305474